богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007

Пишите правильные спецсимволы. R и G воспроизводят.

Acoustic:
Т.е. в чем отличие ссылки с текстом от ссылки-картинки?

В наличии/отсутствии слов, которые можно бы учесть в ссылочном ранжировании.

Skyter:
... отдаляет нас от ссылочного (те если изменения такого рода, то анкор теряет в важности), тем самым уменьшая именно его относительное влияние в формуле...

Анкор сохраняет важность... но только при наличии непонятных других факторов:

http://www.seonews.ru/interview/101/:
Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б.

ps почему-то никто не думает про асессоров/пользователей и пр. человечину, а все пытаются свести к ранее известному.

http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+description&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=

Всё показывает. И у вас показывает при запросе первых трёх слов тайтла в кавычках (только, наверное это из Яки).

Anastashen:
В чем проблема?

Уберите слова запроса из пределов тега <body>, впишите запрос в <title> и в дескрипшн чего-то из слов запроса.

Что есть «параметры акцептора», что есть «параметры донора»? — от этого разграничения и зависит ответ на вопрос (возможно, с точностью до наоборот: древний ВИЦ — параметр акцептора, но зависит от доноров). Яндекс учитывает (в т.ч.) характер/обстоятельства/параметры взаимосвязей (покупайте самых неподкупных).

Skyter:
влияют ли параметры акцептора на вес, передаваемый ссылкой?

Влияют, только непонятно, как эти самые параметры назвать, и, возможно, не все из них зависят от внешних факторов сайта (грубо говоря: “хорошим” сайтам «накрутка» считается в плюс, “плохим” — в мелкий плюс и деление на большую массу). Но Яндексоиды “усовершенствуют”...

el_pro:
По-мойму пользы от них уже никакой...

/ru/forum/comment/3170086

ekliptik:
заодно самому лучше начать тогда и html

Это как хотите, но поисковая действительность — отличается от

определённых ключевых слов

многих (очень лёгких) возможностей клиент просто не подозревает...

... вот ему и выкатывают сумму (без надежд на его согласие) — за то, что он считает себя правым (а в действительности — это способ вежливого завершения разговора. Ситуация стандартна ... для очень разных сфер).

Vanj:
самое интересное, что мне потом позвонили с этом компании и упорно доказывать мне, то что я не прав и вообще знания как у школьника.

Получили указание (рабочее время сотрутников надо было чем-то занять), наверное.

Vanj:
по продвижению определённых ключевых слов

Тут никакой частичности не замечено? (клиент всегда прав?)

Vanj:
лучше самому тему seo изучать.

Правильно.

Данный вопрос заключается в просьбе
хочу извиниться
могут не уложиться
ekliptik:
волнует всеже
ekliptik:
и еще раз хочу сказать обидеть не кого не хоч

Дорогой друг, ваши ожидания про вероятное «продвижение сайта» — столь же безнадёжно ошибочны.

(или это шутки такие пошли?)

Andrey-555:
хочу научиться, чему либо

http://stepbystep.htmlbook.ru/

http://tutorial.semonitor.ru/

Эта возможность появится после нескольких сообщений (скоро уж).

http://www.google.com/search?&q=site:forum.searchengines.ru+%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8

Всего: 13653