Yeugeny: А если ссылки наоборот с внутренней на главную ставить?
Про-сквозит, их много получается... (А если бы и не просквозило, то внутреннее сцылочное — морде слишком мелко. Слышал, но не видел НПС — по внутренней ссылке)
boga@voxnet.ru: Погодите,а разве с документа более одной ссылки на домен учитываются?
C одной страницы: На разные страницы домена — да, на один документ — нет (? но типа исключения тоже находили), вроде бы было так.
StyLine: 3-5?
И можно ли все эти ссылки ставить на морду сайта по ВЧ анкорам или какие-то из них лучше чтобы вели на внутренние страницы сайта для большей естественности. А то так, если подумать, с точки зрения ботов может казаться неестественным 5 ссылок с разными ВЧ анкорами на морду одного сайта из 1-ой статьи.
Каков вопрос, таков ответ (или ещё хуже)... но на подробное вникание — действительно может не быть времени, пишите кратко и конкретно, без лирики и слёз.
С какой целью? Наполнить сайт контентом? Книжку-то ещё читают/продают?
если я сделаю некоторые разделы сайта и инфа на них на 100 процентов будет совпадать с инфой выложенной где-то в сети
А зачем это всё повторять в сети?
Т.е. это повлияет на выдачу всего сайта
И многих ваших последующих... просто вы привыкаете делать то, чего делать не следует.
ps бывало выкладывал типа книжку, но не приходило в голову это всё раскручивать (ПС просто отказывались индексить), а раскрутка более нескольких уников/день — вероятность неприятностей.
Я имею в виду, что хочу ориентироваться не продвижение, а на контент.
С т.з. трафика — одно и то же.
в отличии от вас, хамить не стану
Это не хамство, но человеку, влипшему в рекламный интерфейс — так уж видится.
просил бы пояснить
В теме оставлено пару ссылок на поиск, по ним кликнули — это запросы людей?
Напишите, повесите Директа, будут показы — это где-то посчитается?
Копирайт качественный, по крайней мере, граматически и синтаксически, к тому же создает смысловую нагрузку и пишется в соавторстве с менеджером по продажам этой самой бытовой техники.
А уж менеджер по продажам точно знает, чего хотят юзеры... (а ПС поддержат намерения менеджера по продажам?)
Смысловая нагрузка легче сохраняется, если забыть про оптимизацию при написании текста.
Но бывают такие “смыслы”, воплощая которые... не можешь понять реалии <!-- вам бы взглянуть на недельную статистику контентного сайта --> и вынужденно веруешь рекламным интерфейсам.
Виктор Пелевин: «Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. “Разоблачение гламура” инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам.»
/ru/forum/comment/2934144 сайт получается для людей, если делаешь его не ради бабок, а из чистого интереса.
Парадокс, но такой сайт приносит больше бабок
А когда интереса нет, сколько сайт не раскручивай, сколько ссылки на него в свои подписи не вставляй - так убожеством и остается ;-)
То, что написано в статье — становится бредом при частичном понимании.
Релевантность внутренних ссылок также играет роль, но поисковые системы придают им гораздо меньший вес, чем внешним ссылкам. Воспользуемся и релевантностью внутренних ссылок, чтобы усилить эффект оптимизации.
ps но ещё лучше — предложить вам такую интересную статью, вы постите на неё естественные сцылки, а в ней:
Например, <a class="ResourceLink" href="http://www.kkmonline.ru">лучшие кассовые аппараты в Москве</a> или <a class="ResourceLink" href="http://www.okna-salamander.ru">окна salamander</a>
А если ссылки наоборот с внутренней на главную ставить?
Про-сквозит, их много получается... (А если бы и не просквозило, то внутреннее сцылочное — морде слишком мелко. Слышал, но не видел НПС — по внутренней ссылке)
Погодите,а разве с документа более одной ссылки на домен учитываются?
C одной страницы: На разные страницы домена — да, на один документ — нет (? но типа исключения тоже находили), вроде бы было так.
3-5?
И можно ли все эти ссылки ставить на морду сайта по ВЧ анкорам или какие-то из них лучше чтобы вели на внутренние страницы сайта для большей естественности. А то так, если подумать, с точки зрения ботов может казаться неестественным 5 ссылок с разными ВЧ анкорами на морду одного сайта из 1-ой статьи.
А толку? А они учтутся? Все?
А как все же ссылки лучше ставить: все на морду или некоторые на внутренние.
Ещё осенью наблюдениями подтверждалось.
А сейчас — Я не будет делать ценных подсказок.
Каков вопрос, таков ответ (или ещё хуже)... но на подробное вникание — действительно может не быть времени, пишите кратко и конкретно, без лирики и слёз.
С какой целью? Наполнить сайт контентом? Книжку-то ещё читают/продают?
А зачем это всё повторять в сети?
И многих ваших последующих... просто вы привыкаете делать то, чего делать не следует.
ps бывало выкладывал типа книжку, но не приходило в голову это всё раскручивать (ПС просто отказывались индексить), а раскрутка более нескольких уников/день — вероятность неприятностей.
http://www.google.com/search?&rls=ru&q=site:forum.searchengines.ru+%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BA&ie=utf-8&oe=utf-8
/ru/forum/comment/907034
На этом форуме их тоже не видно.
0. Перелинковка даст больше, чем даже <title>, хоть как на этом форуме — ссылка на тему...
1. Но не преувеличивайте важность.
2. Не заморачивайтесь.
3. Можно всё.
Чисто визуально — не то. Применяйте, не бойтесь.
И что дальше?
А кто запрещает?
😂 менял стили... сделал H2 крупнее H1 и 😮 ... ну, хватит фобий.
С т.з. трафика — одно и то же.
Это не хамство, но человеку, влипшему в рекламный интерфейс — так уж видится.
В теме оставлено пару ссылок на поиск, по ним кликнули — это запросы людей?
Напишите, повесите Директа, будут показы — это где-то посчитается?
А уж менеджер по продажам точно знает, чего хотят юзеры... (а ПС поддержат намерения менеджера по продажам?)
Смысловая нагрузка легче сохраняется, если забыть про оптимизацию при написании текста.
Но бывают такие “смыслы”, воплощая которые... не можешь понять реалии <!-- вам бы взглянуть на недельную статистику контентного сайта --> и вынужденно веруешь рекламным интерфейсам.
«Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. “Разоблачение гламура” инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам.»
сайт получается для людей, если делаешь его не ради бабок, а из чистого интереса.
Парадокс, но такой сайт приносит больше бабок
А когда интереса нет, сколько сайт не раскручивай, сколько ссылки на него в свои подписи не вставляй - так убожеством и остается ;-)
Чего хочет создатель Я.Вордстат?
Для кого?
А хоть и убить — не поймёте, что это не люди... не искали...
а не их качеством.
А что хотят читать юзвери? <!-- судя по всему, вам это не важно, лишь бы кликали. А в РСЯ ваши писания возьмут? -->
ps вас уже пару раз послали в Раму (но и это будет бес/полезно).
А как проверите на бредовость то, что вам ответят?
http://www.google.com/search?q=site:forum.searchengines.ru+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8
То, что написано в статье — становится бредом при частичном понимании.
ps но ещё лучше — предложить вам такую интересную статью, вы постите на неё естественные сцылки, а в ней: