2_R: Покажите, что ваши суждения основаны не только на теоретических умозаключениях, но и на практике.
Поищите НЧ названия некоторых товаров/услуг.
<!-- теме полезно чуть-чуть из лички -->
уникальная статья: = тут была примитивно тупая фраза от сочинителя срочно нужных статей =
богоносец: Это может сказать маркетолог, продавец... но человек связанный с ремонтами... после прочтения этой фразы -- закроет вкладку.
2_R: согласитесь, что для того, чтобы вкладку не закрыл человек, связанный с ремонтом, статью должен писать человек также, связанный с ремонтом, а они, увы, предпочитают как раз таки на ремонте зарабатывать, а не на написании статей, стараемся разобраться в теме, где-то получается, где-то не очень
Поэтому реальные пользователи ПС и не читают того, что пишут случайные люди <!-- да, это предвзятое высказывание человека, погруженного в ремонтно-отделочную действительность --> и зачем пишут?
А что тогда думать, если специалисты чего-то кому-то пытаются объяснить? А зачем/почему люди пишут книги? — бабло не является окончательным ответом. /* а реальный ответ был... в процессе изложения сотен KB нового контента на скучно-профессиональную тему... теперь сотни переходов по запросам с практически отсутствующей конкуренцией — просто (на нескольких трудных и объёмных страницах) есть реальные ответы на запросы и вопросы (покажи оптимизатору запросы — будет сляпан униКальный “контент”). */
Я понимаю, вы из тех, кто считает, качественный контент решением всех проблем.
Нет, это необходимо, но не только это.
Мне нравится такое видение дела продвижения ресурса, честно. Но уж слишком оно, увы, идеалистично.
Да, это в “бизнес”план не влезет <!-- я бы не взялся потратить несколько месяцев на написание нескольких статей за реальную сумму или даже просто за деньги -->
Но Магадан показал, что потом можно иметь и конкретно-практическую выгоду: на сайте из нескольких (далёких от легко-читаемости по причине специфичности) информационных статей, реально интересных людям (всяким людям, не только заказчикам)... есть и страница-визитка, которая тоже всплыла по коммерческим НЧ, без покупки ссылок (асессоры рулят, поди).
2_R: я создал эту тему для того, чтобы говорить о покупке ссылок.
Отпишитесь о результатах.
Не ограничивайте сайт регионом в информационной части (которой, можно сказать, почти нету), надо ж типа естественности всем вашим сцылкам-то добавить, купить естественность — тоже можно, но стоит ли?
но в рерайте вы зазря обвиняете, рерайт есть, но его очень мало...
Это не обвинение (конкретно вас), но вспомните что искалось по длинной цитате... а сколько можно повесить такого рерайта, чтобы сайту не утонуть?
Искатели лёгких путей не видят тупика, когда берут многократно переписанный, гладкий текст, который уже устарел, корёжат и сглаживают, получается бессмысленное подобие машинного перевода... только на уровне смысла.
Реальным людям «идеал» не нужен... он и не возможен, а что-то реальное (живое, задевающее ещё в выдаче ... естественные игры в учёт кликов) писать лучше бы специалисту... или найдите в сети и поставьте ссылки для посетителей.
2_R: статьи далеки от идеала, но и без этого, они занимают немало времени и денег, наши конкуренты затраты на качество контента делают гораздо меньшие
но не полагайтесь только на это в долговременном плане.
Заявление:
В строительно-ремонтно-отделочной теме (в нише, дающей абсолютно бесплатный трафик в т.ч. и по коммерчески интересным НЧ запросам), реально новой информации почти не появляется.
Покажите опровержения... поинтересовавшись качеством “информации” у специалистов по её теме — хоть на соотв. форумах <!-- считаем прямым враньём списывание аннотаций реально качественного товара для более ходовой дешовки, а типа маркетинг — реальной полуправдой, и уж точно — не информацией -->
Посмотрел... хочется поведать любителям безмысленных рерайтов и розовым писателям на любые темы: Дело в том, что люди — это не на 100% объекты “маркетинга”... они иногда различают смысл статьи | намерения “писателя”. Реальный опыт, выраженный словами — тоже может ощущаться... пользователями ПС <!-- а носитель реального опыта — скорее всего не будет писать за деньги... просто рекламную статью, мотивы бывают другими -->
Вместо «вдохновения»:
Вопрос: 9 июля анонсировано тестирование нового алгоритма “Находка”. Сейчас в выдаче практически по каждому запросу в топе пристуствуют статьи из Википедии или вики-сайты. Причем даже в коммерческих запросах, например кондиционеры. С чем это связано?
Ответ: Мы не можем сказать, какая выдача будет в итоге. Но кто Вам сказал, что запрос кондиционеры истинно коммерческий? Исследования кликов пользователя говорит о том, что это не так…
http://mallboro.com.ua/otvety-yandex-v1/
В общем вопрос такой, как сделать так что бы ты появлялся в выдачи с определенными словами??
Если в тайтле страницы не более 80 символов — он воспроизводится Яндексом полностью, иначе — обкусится до невместившегося слова или покажется кусок/два с запросом...
А если появился с другими, то реально ли это изменить не потеряв позиции?
... реально (АшОдынами унитазы не поднять), а чтобы не было подобных страхов — изменения лучше делать ещё до появления в ТОПе (но на практике чаще только после).
А что делать если ты на одной странице продвигаешь 2 ключивика?
... они уместятся в читабельный тайтл.
Что будет в "тексте объявления", при выдачи вообще не всегда ясно.
Но это можно предположить.
Или это будет <H1> или это будет какая-то вырезка из контента с наибольшей плотностью ключевика.
Это будут релевантные пассажи.
Что бы хорошо смотреться в "тексте объявления" вписывать его весь в <H1>?
... или в любой другой “блочный” тег... а как это всё показать пользователю — зависит от знания CSS.
Я.вёрстка(там уже назрели мелкие уточнения о пределах, если докопаетесь — апните ту тему).
ps коррекция сниппета — нечто полу-предсказуемое (не из-за незнания принципов его формирования, а из-за нехватания внимания на учёт всех нюансов), требует нескольких попыток, абсолютной смены вёрстки и часто перетекает в рерайт контента (с целью появления правильного текстового фрагмента... на очередной подходящий запрос)... способность писать человечьи тексты — полезна.
SeoMotion: К ссылке добавляется атрибут rel="nofollow" и ссылка не индексируется Гуглем.
И текст её тоже не индексится?
Double Question: Дескрипшн на всех страницах прописан, но при просмотре проиндексированных выдается:
Титл
... 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, ... 1993, 1992, 1991, 1990, 1989, 1988, 1987...
Url
Это очень не нравится заказчику, т.к. деньги он вкладывает большие и хочет чтобы все было так как ему хочется.
Лучше ему объяснить, что пользователи ПС не смотрят список проиндексированных, это только вебмастеры... и ради них это всё делать не стоит!
При обычном поиске - сниппет формируется нормальный из окружающего текста.
И объяснить, что надуманное скрывание текста от Гугля — может создать лишние неудобства!
А вообще, такие длинные менюшки просто неудобны пользователю...
Вопрос в том, как можно скрыть от индекса эти фрагменты кода?
Можно в пределах CSS, поместив код меню не в самом начале.
sokol_jack: У меня вот почти 5% ходит с отключенными скриптами...
А еще не могу понять, что у вас не так с description, что гугла сниппет из текста делает.
Покажите, что ваши суждения основаны не только на теоретических умозаключениях, но и на практике.
Поищите НЧ названия некоторых товаров/услуг.
<!-- теме полезно чуть-чуть из лички -->
= тут была примитивно тупая фраза от сочинителя срочно нужных статей =
Это может сказать маркетолог, продавец... но человек связанный с ремонтами... после прочтения этой фразы -- закроет вкладку.
согласитесь, что для того, чтобы вкладку не закрыл человек, связанный с ремонтом, статью должен писать человек также, связанный с ремонтом, а они, увы, предпочитают как раз таки на ремонте зарабатывать, а не на написании статей, стараемся разобраться в теме, где-то получается, где-то не очень
Поэтому реальные пользователи ПС и не читают того, что пишут случайные люди <!-- да, это предвзятое высказывание человека, погруженного в ремонтно-отделочную действительность --> и зачем пишут?
А что тогда думать, если специалисты чего-то кому-то пытаются объяснить? А зачем/почему люди пишут книги? — бабло не является окончательным ответом. /* а реальный ответ был... в процессе изложения сотен KB нового контента на скучно-профессиональную тему... теперь сотни переходов по запросам с практически отсутствующей конкуренцией — просто (на нескольких трудных и объёмных страницах) есть реальные ответы на запросы и вопросы (покажи оптимизатору запросы — будет сляпан униКальный “контент”). */
Нет, это необходимо, но не только это.
Да, это в “бизнес”план не влезет <!-- я бы не взялся потратить несколько месяцев на написание нескольких статей за реальную сумму или даже просто за деньги -->
Но Магадан показал, что потом можно иметь и конкретно-практическую выгоду: на сайте из нескольких (далёких от легко-читаемости по причине специфичности) информационных статей, реально интересных людям (всяким людям, не только заказчикам)... есть и страница-визитка, которая тоже всплыла по коммерческим НЧ, без покупки ссылок (асессоры рулят, поди).
я создал эту тему для того, чтобы говорить о покупке ссылок.
Отпишитесь о результатах.
Не ограничивайте сайт регионом в информационной части (которой, можно сказать, почти нету), надо ж типа естественности всем вашим сцылкам-то добавить, купить естественность — тоже можно, но стоит ли?
Это не обвинение (конкретно вас), но вспомните что искалось по длинной цитате... а сколько можно повесить такого рерайта, чтобы сайту не утонуть?
Искатели лёгких путей не видят тупика, когда берут многократно переписанный, гладкий текст, который уже устарел, корёжат и сглаживают, получается бессмысленное подобие машинного перевода... только на уровне смысла.
Реальным людям «идеал» не нужен... он и не возможен, а что-то реальное (живое, задевающее ещё в выдаче ... естественные игры в учёт кликов) писать лучше бы специалисту... или найдите в сети и поставьте ссылки для посетителей.
статьи далеки от идеала, но и без этого, они занимают немало времени и денег, наши конкуренты затраты на качество контента делают гораздо меньшие
/ru/forum/205323
но не полагайтесь только на это в долговременном плане.
Заявление:
В строительно-ремонтно-отделочной теме (в нише, дающей абсолютно бесплатный трафик в т.ч. и по коммерчески интересным НЧ запросам), реально новой информации почти не появляется.
Покажите опровержения... поинтересовавшись качеством “информации” у специалистов по её теме — хоть на соотв. форумах <!-- считаем прямым враньём списывание аннотаций реально качественного товара для более ходовой дешовки, а типа маркетинг — реальной полуправдой, и уж точно — не информацией -->
Технологически необходимо чтобы весь блок с заключенным в него текстом являлся ссылкой.
Приведите пример кода.
И все тот же вопрос: расценивают ли поисковики вес текста ссылки ниже чем обычный текст?
Можно предположить, но... лучше бы они расценивали выше то, на что эта ссылка ведёт (с каких слов), а не то, где она стоит.
Посмотрел... хочется поведать любителям безмысленных рерайтов и розовым писателям на любые темы: Дело в том, что люди — это не на 100% объекты “маркетинга”... они иногда различают смысл статьи | намерения “писателя”. Реальный опыт, выраженный словами — тоже может ощущаться... пользователями ПС <!-- а носитель реального опыта — скорее всего не будет писать за деньги... просто рекламную статью, мотивы бывают другими -->
Вместо «вдохновения»:
Ответ: Мы не можем сказать, какая выдача будет в итоге. Но кто Вам сказал, что запрос кондиционеры истинно коммерческий? Исследования кликов пользователя говорит о том, что это не так…
http://mallboro.com.ua/otvety-yandex-v1/
Если это типа каталог, ссылались бы ... фразами НК НЧ (внутреннее сцылочное), а не всеми 50 (случайными) словами.
Странно?
Это для отображения альтернативного текста ... крупно.
Если в "текст" будет ключевое слово оно будет иметь такой же вес как и <h1>текст</h1> ?
А какой вес имеет ключевое слово в АшОдыне?
А какие ПС учитывают alt="текст" при обычном поиске?
Выложите УРЛы таких статей.
Просто хорошая видимость в поисковиках, это тоже нередко конкурентное преимущество для рекламодателя.
Это ваш мотив?
Приведите примеры НЧ, которые (как кажется) можно поднять внутренней оптимизацией.
Максимальная длина учитываемого анкора?
Если в тайтле страницы не более 80 символов — он воспроизводится Яндексом полностью, иначе — обкусится до невместившегося слова или покажется кусок/два с запросом...
... реально (АшОдынами унитазы не поднять), а чтобы не было подобных страхов — изменения лучше делать ещё до появления в ТОПе (но на практике чаще только после).
... они уместятся в читабельный тайтл.
Но это можно предположить.
Это будут релевантные пассажи.
... или в любой другой “блочный” тег... а как это всё показать пользователю — зависит от знания CSS.
Я.вёрстка (там уже назрели мелкие уточнения о пределах, если докопаетесь — апните ту тему).
ps коррекция сниппета — нечто полу-предсказуемое (не из-за незнания принципов его формирования, а из-за нехватания внимания на учёт всех нюансов), требует нескольких попыток, абсолютной смены вёрстки и часто перетекает в рерайт контента (с целью появления правильного текстового фрагмента... на очередной подходящий запрос)... способность писать человечьи тексты — полезна.
К ссылке добавляется атрибут rel="nofollow" и ссылка не индексируется Гуглем.
И текст её тоже не индексится?
Дескрипшн на всех страницах прописан, но при просмотре проиндексированных выдается:
Титл
... 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, ... 1993, 1992, 1991, 1990, 1989, 1988, 1987...
Url
Это очень не нравится заказчику, т.к. деньги он вкладывает большие и хочет чтобы все было так как ему хочется.
Лучше ему объяснить, что пользователи ПС не смотрят список проиндексированных, это только вебмастеры... и ради них это всё делать не стоит!
И объяснить, что надуманное скрывание текста от Гугля — может создать лишние неудобства!
А вообще, такие длинные менюшки просто неудобны пользователю...
Можно в пределах CSS, поместив код меню не в самом начале.
У меня вот почти 5% ходит с отключенными скриптами...
А еще не могу понять, что у вас не так с description, что гугла сниппет из текста делает.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Abdbd.ru
Как вы решаете проблему наблюдения за конкуррентами?
какбе нужне риальне следить, как Онотолей, или котэ!11
Нету такой проблемы.