Если это типа каталог, ссылались бы ... фразами НК НЧ (внутреннее сцылочное), а не всеми 50 (случайными) словами.
Странно?
<td><b><a href="/" onclick="w(this,'175.179');"><img src="http://img.yandex.net/i/yandex-v9.gif" alt="Яндекс"></a></b></td> <th> <h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яndex"></h1>
Это для отображения альтернативного текста ... крупно.
А какой вес имеет ключевое слово в АшОдыне?
А какие ПС учитывают alt="текст" при обычном поиске?
Выложите УРЛы таких статей.
Это ваш мотив?
Приведите примеры НЧ, которые (как кажется) можно поднять внутренней оптимизацией.
Максимальная длина учитываемого анкора?
Если в тайтле страницы не более 80 символов — он воспроизводится Яндексом полностью, иначе — обкусится до невместившегося слова или покажется кусок/два с запросом...
... реально (АшОдынами унитазы не поднять), а чтобы не было подобных страхов — изменения лучше делать ещё до появления в ТОПе (но на практике чаще только после).
... они уместятся в читабельный тайтл.
Но это можно предположить.
Это будут релевантные пассажи.
... или в любой другой “блочный” тег... а как это всё показать пользователю — зависит от знания CSS.
Я.вёрстка (там уже назрели мелкие уточнения о пределах, если докопаетесь — апните ту тему).
ps коррекция сниппета — нечто полу-предсказуемое (не из-за незнания принципов его формирования, а из-за нехватания внимания на учёт всех нюансов), требует нескольких попыток, абсолютной смены вёрстки и часто перетекает в рерайт контента (с целью появления правильного текстового фрагмента... на очередной подходящий запрос)... способность писать человечьи тексты — полезна.
И текст её тоже не индексится?
Лучше ему объяснить, что пользователи ПС не смотрят список проиндексированных, это только вебмастеры... и ради них это всё делать не стоит!
И объяснить, что надуманное скрывание текста от Гугля — может создать лишние неудобства!
А вообще, такие длинные менюшки просто неудобны пользователю...
Можно в пределах CSS, поместив код меню не в самом начале.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Abdbd.ru
Нету такой проблемы.
/ru/forum/comment/3395057
А это может и не для своего сайта...
Одного автора достаточно бывает.
Не забудьте учесть пожелания их авторов (если они не ваши).
На смысл. (извините, а что именно вас подталкивает к созданию собственного сайта?)
Это с т.з. безнадёжно глянцевых “мозгов”?
Вот, именно эту проблему и решайте!
А корёжить тексты вплоть до фуфела — на это и без вас есть куча школьников и автогенерилок.
???
Это не про оптимизацию, а про создание контента.
Вы планируете делать сайт для продаж? <!-- тексты про пластиковые окна — будут достаточно сильно различаться после их реальной оптимизации --> Делайте то, что умеете...
Нет!
Просто из ваших слов стало понятно, что планируется только потерять... всё, что можно... и внутреннее ссылочное, и некоторый вес морды/категории.
Дескрипшн не влиял на ранжирование, кейворды — непонятно (но глупо на них надеяться).
http://www.google.com/search?&rls=ru&q=site:forum.searchengines.ru+%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4+%D0%9D%D0%A7+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B9&ie=utf-8&oe=utf-8
по очень лёгким НЧ...
.. и не забывайте, что ... фактически приходится экспериментировать.
