Да. Перелинковкой внутри сайта (когда вес страниц подрастёт) нужными/разными запросами в ссылках, ведущих на страницу (это весомее всяких кейвордс, текста, <АшОдынов>любимых</H1> и тайтла, но ссылки извне — ещё весомее).
Или если я в сниппете смешаю слова которых нет в в теле документа с теми которые есть тогда страница может появиться в выдаче поисковой машины потому что в теле документа запрос отсутствует а в description есть ?
Нет, вам не будет трудно заполнить эти теги... (а всем остальным — вывести страницу без лишних мет).
В мета тэгах не рекомендуется использовать слова которые отсутствуют на странице, может получиться, что страница либо данные указанные в мета тэгах будут восприняты как спам.
В дескрипшн можно и нужно писать то, чего нет в тексте.
Всё сводится только к коррекции сниппета. И всё! Остальное — вчерашняя мелочь, недостойная внимания.
Ryoga: Какие из перечисленных поисковиков используют при ранжирование description и keywords ?
При ранжировании description не используют.
keywords — если и использовал, то ... только Яндекс, можете забыть...
Ryoga: На данный момент прописываю не более 255 символов для каждого мета тэга description
В description — Яндекс больше 200 не брал, но последнее время — стало замечаться и меньше (может глюк?). Если ограничите до 150 — влезет и в Яндекс, и в Гугл.
В результате в выдаче появилась страница с заполненными description и keywords.
Зачем пытаются добавиться в т.н. белые каталоги, например?
Из него можно получить ссылку на свой сайт, и эта ссылка — может влиять на ранжирование в выдаче поисковика, использующего ссылочное ранжирование.
С т.з. поисковика: Нужно что-то учитывать при ранжировании.
Можно учитывать тексты ссылок, ведущие на ранжируемое.
Какие ссылки считать правильными, а какие нет?
Если каталог структурирован и модерируем, и в него не попадает СПАМ — этот каталог является бесплатной помощью поисковой системе (о которой она не просила ... и может “не оценить”).
это — светлые воспоминания
Какова реальная ценность топа/рейтинга для людей? Давно ли заглядывали, выясняли что полезное? Возникла сумасбродная идея: Напишите в поддержку Яндекса ваши вопросы. Ответ — запостите, будет интересно почитать.
Vyaznoi Vladimir: Как поисковики отнесутся к тому что я сделаю фрейм на странице, в котором будут крутится разные баннеры, но по тематике...
«сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание»
Без внешних факторов ?
Да. Перелинковкой внутри сайта (когда вес страниц подрастёт) нужными/разными запросами в ссылках, ведущих на страницу (это весомее всяких кейвордс, текста, <АшОдынов>любимых</H1> и тайтла, но ссылки извне — ещё весомее).
Нет (но может — по тому, что в ссылках есть запрос).
В середине страницы http://www.promo-techart.ru/analysis/range.htm табличка.
Про сниппет (это то, что в выдаче ПС, а не то, что вы “смешаете”) — 25 постов про Яндекс осилите: /ru/forum/171217
Эта задачка решается постепенно, наблюдайте... корректируйте.
Влиять на сниппет — можно поразному, но лучше сразу, когда будет в ТОПе — сташно будет менять что-либо.
Думайте о связности и непереполненности (по разным запросам).
В одну строку, через пробел (без запятых), до 50 слов (именно слов, а не фраз, сначала самые важные), токмо присуцтвующих в тексте...
Дед так делал!
Google (де-факто второй поисковик Рунета) отлично читает и передает ссылочное по ява-скрипту.
А это можно показать?
У меня не ищет текст, выводимый скриптом (и Яху не ищет).
http://translit.ru/ давал приблизительно то... но только на урлы это и распространяется (насколько заметил).
Отдельно — похожие буквы латиница/кириллица.
Самый главный кролик* тоже в третьем десятке... примерно со времён создания этого топика (если память не изменяет).
<noindex> скорее всего не виноват. Яндексоиды экспериментируют опять, хотели как лучше...
Имелось ввиду свойство тегов {display: block} (но оно не виновато).
Думаете человек ошибся в выводах ?
Нет, вам не будет трудно заполнить эти теги... (а всем остальным — вывести страницу без лишних мет).
В дескрипшн можно и нужно писать то, чего нет в тексте.
Всё сводится только к коррекции сниппета. И всё! Остальное — вчерашняя мелочь, недостойная внимания.
Ну могут быть и не НЧ, если указать код
Кроме НЧ... ведущих на конкретную страницу ...бесполезно было бы (для естественных ссылок).
Какие из перечисленных поисковиков используют при ранжирование description и keywords ?
При ранжировании description не используют.
keywords — если и использовал, то ... только Яндекс, можете забыть...
На данный момент прописываю не более 255 символов для каждого мета тэга description
В description — Яндекс больше 200 не брал, но последнее время — стало замечаться и меньше (может глюк?). Если ограничите до 150 — влезет и в Яндекс, и в Гугл.
Это не трудно.
Ну, а на практике, кто-нибудь этим пользуется?
Если вы предложите подготовленный код (html и BB) — ссылки могут оказаться с нужными вам словами (НЧ).
http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/
И по кириллическому запросу тоже, в случае перевода.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80+%3C%3C+url%3D%22ivanov.in%2Fseo%2Fyandex-sentence-separators%22
слабо, как и транслит http://www.yandex.ru/yandsearch?&p=3&text=%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D0%BD
Про человеко-понятные-урлы ещё не вспомнили.
Зачем пытаются добавиться в т.н. белые каталоги, например?
Из него можно получить ссылку на свой сайт, и эта ссылка — может влиять на ранжирование в выдаче поисковика, использующего ссылочное ранжирование.
С т.з. поисковика: Нужно что-то учитывать при ранжировании.
Можно учитывать тексты ссылок, ведущие на ранжируемое.
Какие ссылки считать правильными, а какие нет?
Если каталог структурирован и модерируем, и в него не попадает СПАМ — этот каталог является бесплатной помощью поисковой системе (о которой она не просила ... и может “не оценить”).
Какова реальная ценность топа/рейтинга для людей? Давно ли заглядывали, выясняли что полезное? Возникла сумасбродная идея: Напишите в поддержку Яндекса ваши вопросы. Ответ — запостите, будет интересно почитать.
Как поисковики отнесутся к тому что я сделаю фрейм на странице, в котором будут крутится разные баннеры, но по тематике...
«сайты, на которых из-за обилия навигационных меню, новостей, вспомогательной информации, рекламы трудно найти их основное содержание»
http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118#examples