Если эти ↑ запросы являются названием товара или услуги?
Не тошнит ли юзверя?
Учитывают при ранжировании и показывают содержимое (дескрипшн) ... это Не одно и то же.
Пишите, хуже не будет, но не надейтесь, что будете выше.
Это ПОКАЗЫ Я.Директа, слишком обобщающие словоформы и словосочетания.
https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl уточнит и порядок слов в запросе (если вбить именно его), и точные словоформы...
Этот % очень зависит от самого запроса.
По совсем НЧ % оказывается больше.
По т.н. ВЧ (показов) % будет меньше, поскольку в нёго учтены все словосочетания с этим словом.
Т.е. ВЧ по Директу — призрак, порождающий конкуренцию (часто бестолковую).
Директ полезен как подсказка... чего ещё уточнить в статистике Рамблера.
Кликабельный, симпатичный, лучше "Ремонт квартир и дизайн интерьера", но ещё лучше — написать можно (по таким запросам тайтл не рулит, ваш серьёзный вопрос ...стоит посвятить ссылкам).
Нет, не будет. Повторял. Когда-то где-то говорилось, что Я учитывает наличие слова в тайтле, но не его количество (зря возлагаете много надежд на внутритекстовые факторы, этим часто просто портят сниппет) ...попробуйте просто дочитать до конца любую страницу выдачи (выделите менее противное).
Точность вхождения запроса — тоже непонятна целесообразность ...при запросах-то без ограничения по тайтлу.
Извините за занудство...
Если в тайтле есть точка+пробел+Слово... тогда это тоже один Я.пассаж? (мне кажется приблизительно так... точнее, Яндекс относится к тайтлу иначе, чем к тексту в <body>. Кокретнее — непонятно, хотя при поиске по тайтлу с языком запросов — деление на предложения и заметно).
Поскольку он и так будет ниже. Лучше экономить место.
Если вас устраивает Я.сниппет, можно воспользоваться обстоятельством: <body><noscript>Этот текст находит Рамблер (любящий начало текста иногда), Гугл, Яха... но Не находит Яндекс и MSN</noscript>
Допустимость ... решайте сами.
Если ↑ недопустимо — делать невидимыми для ПС (рисовать скриптом) соотв. элементы страницы — неустраивающие в сниппете, возможно с соотв. потерями для других ПС. На это проще забить.
Во всех — всё не вылижешь.
Точное совпадение с нужным запросом... отсутствие разбавки (если ссылка только одна, если много ...наверное точное вхождение запроса в cоотв. текст), но в действительности ...реальные запросы бывают с разным порядком и компактностью (это и надо учитывать при разбавке).
Тексты внутренних ссылок (при некотором стат.весе страниц ...перелинковка разными запросами), ведущих на рассматриваемую страницу ...влияют заметно более (по НК запросам заметно), чем сам текст страницы, её <H1> или <TITLE> который лучше бы сделать красивым (кликабельным), слегка пожертвовав порядком, нужным релевантности.
<тексты ссылок извне влияют заметно более>
В общем случае ...это долго, но можно сделать (или вам повезёт) /ru/forum/171217
Фраза запроса отсутствует в текстовом фрагменте (хотя именно она обычно и является причиной его появления в сниппете) и даже дескрипшн так не выводится.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F+%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD+%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%BE
Короткий фрагмент оказался релевантнее запросу.
Начните красивой (для физиков-то) фразой.
Будет. Даже, через три точки. И учитывать. И подсвечивать http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0
В #9 ... наройте конкретных запросов, уточните в https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl ... их-то и разделите точками (если очень хочется). Но можно и не делить.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B8 Сниппет №1 hippy.ru <!-- аромат внутритекстовой оптимизации --> /* Застарелые аптимизаторские повадки... рассогласованные с догматами всевышнего... Пояснения в предыдущих постах */ №3 gunka.by.ru <!-- кратко выражена направленность страницы --> /* в <body> нету запроса и в сниппете — "description". Читается легко и сниппет, и <body> поскольку ключевик... только подразумевается */ Тем, кто излишне верит во внутритекстовые факторы — кажется абсурдом избаление от ключевиков в тексте... но со временем... убедитесь, что (при ненулёвом весе страниц) даже внутреннее ссылочное (ссылки с других страниц... разными сверхНЧ запросами) влияет на позиции сильнее, чем сироп из ключевиков в <body> и даже в <title> хотя тут их оставить придётся. Рассмотрим юзверя. Если человек искал слово... оно уже есть в его голове к моменту начала чтения страницы (повторять его не надо). А если прикинуть концентрацию ключевика в выдаче — очевидна полезность сниппета, освежающего взор. Если есть красивая фраза — пишите её первой в <title> задвигая в хвост толпу запросов. Если человек увидел страницу — кликнув по ссылке на соседней странице... он же видел ключевик в ссылке... Связность восприятия контента сохранена, при некотором снижении отвращения. P.S. В последние месяцы наблюдалось колебание условий выдачи "description" (без применения языка запросов при поиске): (фраза запроса отсутствует в <body>) & (слова запроса есть в <title>) & (слово из запроса есть в "description") недавно стало: (слова запроса отсутствуют в <body>) & (слова запроса есть в <title>) & (слово из запроса есть в "description") Не надейтесь, что это ↑ навсегда, но вытащив "description" в сниппет сейчас — будет легко внести коррективы при возможных изменениях Я.поведения. Не считайте перечень условий полным, возможно вы сможете его уточнить. Аномалии и намёки на грубость сформулированного правила — попадались. Чётко было заметно смягчение условия наличия фрагмента текста (первая скобка), что снизило вероятность выдачи "description"... Ну, можете перестраховаться и вписать в "description" фразы запросов (якобы это надо Гуглу), хотя для Яндекса (на момент поста) перестраховкой было бы и только все слова запроса... в разных частях "description" (пока хватает одного слова из трёхсловного запроса). Максимальная длина "description" — до 200 символов для Яндекса (разделители пассажей не действуют — можете писать в несколько предложений). Для Google, говорят — 156 (но в статейке есть другие неточности)... Рамблер не читает "description" (но читает <noscript>описание в начале страницы</noscript>... а Яндекс нет. Но, вот, ещё и Google, и Yahoo <noscript> читают, может продублироваться). Пока ...вытащить "description" в Я.сниппет было легче и предсказуемее, чем корректировать текстовые фрагменты. Смотрите по ситуации на конкретной странице.
