Судя по скрину, нужные вам запросы только текстом не поднять, поэтому не волнуйтесь.
А судя по неправильной вложенности тегов разметки в тег <A> ... на то, что мною сказано выше — лучше не надеяться.
Поищите НЧ названия некоторых товаров/услуг.
<!-- теме полезно чуть-чуть из лички -->
Поэтому реальные пользователи ПС и не читают того, что пишут случайные люди <!-- да, это предвзятое высказывание человека, погруженного в ремонтно-отделочную действительность --> и зачем пишут?
А что тогда думать, если специалисты чего-то кому-то пытаются объяснить? А зачем/почему люди пишут книги? — бабло не является окончательным ответом. /* а реальный ответ был... в процессе изложения сотен KB нового контента на скучно-профессиональную тему... теперь сотни переходов по запросам с практически отсутствующей конкуренцией — просто (на нескольких трудных и объёмных страницах) есть реальные ответы на запросы и вопросы (покажи оптимизатору запросы — будет сляпан униКальный “контент”). */
Нет, это необходимо, но не только это.
Да, это в “бизнес”план не влезет <!-- я бы не взялся потратить несколько месяцев на написание нескольких статей за реальную сумму или даже просто за деньги -->
Но Магадан показал, что потом можно иметь и конкретно-практическую выгоду: на сайте из нескольких (далёких от легко-читаемости по причине специфичности) информационных статей, реально интересных людям (всяким людям, не только заказчикам)... есть и страница-визитка, которая тоже всплыла по коммерческим НЧ, без покупки ссылок (асессоры рулят, поди).
Отпишитесь о результатах.
Не ограничивайте сайт регионом в информационной части (которой, можно сказать, почти нету), надо ж типа естественности всем вашим сцылкам-то добавить, купить естественность — тоже можно, но стоит ли?
Это не обвинение (конкретно вас), но вспомните что искалось по длинной цитате... а сколько можно повесить такого рерайта, чтобы сайту не утонуть?
Искатели лёгких путей не видят тупика, когда берут многократно переписанный, гладкий текст, который уже устарел, корёжат и сглаживают, получается бессмысленное подобие машинного перевода... только на уровне смысла.
Реальным людям «идеал» не нужен... он и не возможен, а что-то реальное (живое, задевающее ещё в выдаче ... естественные игры в учёт кликов) писать лучше бы специалисту... или найдите в сети и поставьте ссылки для посетителей.
/ru/forum/205323
но не полагайтесь только на это в долговременном плане.
Заявление:
В строительно-ремонтно-отделочной теме (в нише, дающей абсолютно бесплатный трафик в т.ч. и по коммерчески интересным НЧ запросам), реально новой информации почти не появляется.
Покажите опровержения... поинтересовавшись качеством “информации” у специалистов по её теме — хоть на соотв. форумах <!-- считаем прямым враньём списывание аннотаций реально качественного товара для более ходовой дешовки, а типа маркетинг — реальной полуправдой, и уж точно — не информацией -->
Приведите пример кода.
Можно предположить, но... лучше бы они расценивали выше то, на что эта ссылка ведёт (с каких слов), а не то, где она стоит.
Посмотрел... хочется поведать любителям безмысленных рерайтов и розовым писателям на любые темы: Дело в том, что люди — это не на 100% объекты “маркетинга”... они иногда различают смысл статьи | намерения “писателя”. Реальный опыт, выраженный словами — тоже может ощущаться... пользователями ПС <!-- а носитель реального опыта — скорее всего не будет писать за деньги... просто рекламную статью, мотивы бывают другими -->
Вместо «вдохновения»:
Если это типа каталог, ссылались бы ... фразами НК НЧ (внутреннее сцылочное), а не всеми 50 (случайными) словами.
Странно?
<td><b><a href="/" onclick="w(this,'175.179');"><img src="http://img.yandex.net/i/yandex-v9.gif" alt="Яндекс"></a></b></td> <th> <h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яndex"></h1>
Это для отображения альтернативного текста ... крупно.
А какой вес имеет ключевое слово в АшОдыне?
А какие ПС учитывают alt="текст" при обычном поиске?
Выложите УРЛы таких статей.
Это ваш мотив?
Приведите примеры НЧ, которые (как кажется) можно поднять внутренней оптимизацией.
Максимальная длина учитываемого анкора?
Если в тайтле страницы не более 80 символов — он воспроизводится Яндексом полностью, иначе — обкусится до невместившегося слова или покажется кусок/два с запросом...
... реально (АшОдынами унитазы не поднять), а чтобы не было подобных страхов — изменения лучше делать ещё до появления в ТОПе (но на практике чаще только после).
... они уместятся в читабельный тайтл.
Но это можно предположить.
Это будут релевантные пассажи.
... или в любой другой “блочный” тег... а как это всё показать пользователю — зависит от знания CSS.
Я.вёрстка (там уже назрели мелкие уточнения о пределах, если докопаетесь — апните ту тему).
ps коррекция сниппета — нечто полу-предсказуемое (не из-за незнания принципов его формирования, а из-за нехватания внимания на учёт всех нюансов), требует нескольких попыток, абсолютной смены вёрстки и часто перетекает в рерайт контента (с целью появления правильного текстового фрагмента... на очередной подходящий запрос)... способность писать человечьи тексты — полезна.
И текст её тоже не индексится?
Лучше ему объяснить, что пользователи ПС не смотрят список проиндексированных, это только вебмастеры... и ради них это всё делать не стоит!
И объяснить, что надуманное скрывание текста от Гугля — может создать лишние неудобства!
А вообще, такие длинные менюшки просто неудобны пользователю...
Можно в пределах CSS, поместив код меню не в самом начале.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Abdbd.ru
