богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
скажите, а это как-то влияет на ранжирование

А почему оно должно влиять?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0+%D0%BA%D1%82%D0%BE%3F++%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD&site=forum.searchengines.ru&ras=1&site_manually=true

ps а АшОдын — сильно влияет?

богоносец добавил 18.07.2008 в 18:40

xfreeman:
У меня такая структура
<H1>текст#1<img>текст#2</H1>

Занятный вопросец получился. Рамблер и Гугль выводят alt="текст" в сниппет☝

Как это может выглядеть?

Есть текст, потом за ним идет картинка, потом опять текст и все это заключено в H1

Ничего не должно испортиться.

http://yandex.ru/yandsearch?date=&text=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B8%D0%B7+%D0%BC%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0+%28%D0%BD%D0%B0+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%B2+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%8E++%29.&spcctx=notfar&zone=all&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=18&to_month=7&to_year=2008&mime=all&site=forum.searchengines.ru&rstr=&ds=&numdoc=10

А вообще, сниппет можно покромсать:


<H1> и вложеные теги,
<div class="gray"> взбрело же в голову! </div>
</H1>

По запросу =вложеные теги= в выдаче будет

и вложеные теги,

А можно и Не покромсать:


<H1> и вложеные теги,
<span class="gray"> взбрело же в голову! </span>
</H1>

По запросу =вложеные теги= в выдаче будет

и вложеные теги, взбрело же в голову!

Судя по скрину, нужные вам запросы только текстом не поднять, поэтому не волнуйтесь.

А судя по неправильной вложенности тегов разметки в тег <A> ... на то, что мною сказано выше — лучше не надеяться.

2_R:
Покажите, что ваши суждения основаны не только на теоретических умозаключениях, но и на практике.

Поищите НЧ названия некоторых товаров/услуг.

<!-- теме полезно чуть-чуть из лички -->

уникальная статья:
= тут была примитивно тупая фраза от сочинителя срочно нужных статей =
богоносец:
Это может сказать маркетолог, продавец... но человек связанный с ремонтами... после прочтения этой фразы -- закроет вкладку.
2_R:
согласитесь, что для того, чтобы вкладку не закрыл человек, связанный с ремонтом, статью должен писать человек также, связанный с ремонтом, а они, увы, предпочитают как раз таки на ремонте зарабатывать, а не на написании статей, стараемся разобраться в теме, где-то получается, где-то не очень

Поэтому реальные пользователи ПС и не читают того, что пишут случайные люди <!-- да, это предвзятое высказывание человека, погруженного в ремонтно-отделочную действительность --> и зачем пишут?

А что тогда думать, если специалисты чего-то кому-то пытаются объяснить? А зачем/почему люди пишут книги? — бабло не является окончательным ответом. /* а реальный ответ был... в процессе изложения сотен KB нового контента на скучно-профессиональную тему... теперь сотни переходов по запросам с практически отсутствующей конкуренцией — просто (на нескольких трудных и объёмных страницах) есть реальные ответы на запросы и вопросы (покажи оптимизатору запросы — будет сляпан униКальный “контент”). */

Я понимаю, вы из тех, кто считает, качественный контент решением всех проблем.

Нет, это необходимо, но не только это.

Мне нравится такое видение дела продвижения ресурса, честно. Но уж слишком оно, увы, идеалистично.

Да, это в “бизнес”план не влезет <!-- я бы не взялся потратить несколько месяцев на написание нескольких статей за реальную сумму или даже просто за деньги -->

Но Магадан показал, что потом можно иметь и конкретно-практическую выгоду: на сайте из нескольких (далёких от легко-читаемости по причине специфичности) информационных статей, реально интересных людям (всяким людям, не только заказчикам)... есть и страница-визитка, которая тоже всплыла по коммерческим НЧ, без покупки ссылок (асессоры рулят, поди).

2_R:
я создал эту тему для того, чтобы говорить о покупке ссылок.

Отпишитесь о результатах.

Не ограничивайте сайт регионом в информационной части (которой, можно сказать, почти нету), надо ж типа естественности всем вашим сцылкам-то добавить, купить естественность — тоже можно, но стоит ли?

но в рерайте вы зазря обвиняете, рерайт есть, но его очень мало...

Это не обвинение (конкретно вас), но вспомните что искалось по длинной цитате... а сколько можно повесить такого рерайта, чтобы сайту не утонуть?

Искатели лёгких путей не видят тупика, когда берут многократно переписанный, гладкий текст, который уже устарел, корёжат и сглаживают, получается бессмысленное подобие машинного перевода... только на уровне смысла.

Реальным людям «идеал» не нужен... он и не возможен, а что-то реальное (живое, задевающее ещё в выдаче ... естественные игры в учёт кликов) писать лучше бы специалисту... или найдите в сети и поставьте ссылки для посетителей.

2_R:
статьи далеки от идеала, но и без этого, они занимают немало времени и денег, наши конкуренты затраты на качество контента делают гораздо меньшие

/ru/forum/205323

но не полагайтесь только на это в долговременном плане.

Заявление:

В строительно-ремонтно-отделочной теме (в нише, дающей абсолютно бесплатный трафик в т.ч. и по коммерчески интересным НЧ запросам), реально новой информации почти не появляется.

Покажите опровержения... поинтересовавшись качеством “информации” у специалистов по её теме — хоть на соотв. форумах <!-- считаем прямым враньём списывание аннотаций реально качественного товара для более ходовой дешовки, а типа маркетинг — реальной полуправдой, и уж точно — не информацией -->

Alnov:
Технологически необходимо чтобы весь блок с заключенным в него текстом являлся ссылкой.

Приведите пример кода.

Alnov:
И все тот же вопрос: расценивают ли поисковики вес текста ссылки ниже чем обычный текст?

Можно предположить, но... лучше бы они расценивали выше то, на что эта ссылка ведёт (с каких слов), а не то, где она стоит.

Посмотрел... хочется поведать любителям безмысленных рерайтов и розовым писателям на любые темы: Дело в том, что люди — это не на 100% объекты “маркетинга”... они иногда различают смысл статьи | намерения “писателя”. Реальный опыт, выраженный словами — тоже может ощущаться... пользователями ПС <!-- а носитель реального опыта — скорее всего не будет писать за деньги... просто рекламную статью, мотивы бывают другими -->

Вместо «вдохновения»:

Вопрос: 9 июля анонсировано тестирование нового алгоритма “Находка”. Сейчас в выдаче практически по каждому запросу в топе пристуствуют статьи из Википедии или вики-сайты. Причем даже в коммерческих запросах, например кондиционеры. С чем это связано?

Ответ: Мы не можем сказать, какая выдача будет в итоге. Но кто Вам сказал, что запрос кондиционеры истинно коммерческий? Исследования кликов пользователя говорит о том, что это не так…
http://mallboro.com.ua/otvety-yandex-v1/

Если это типа каталог, ссылались бы ... фразами НК НЧ (внутреннее сцылочное), а не всеми 50 (случайными) словами.

Странно?

<td><b><a href="/" onclick="w(this,'175.179');"><img src="http://img.yandex.net/i/yandex-v9.gif" alt="Яндекс"></a></b></td>


<th>
<h1><img src="http://imgl.yandex.net/i/www/logo.png"width=178 height=120 title=""alt="Яndex"></h1>

Это для отображения альтернативного текста ... крупно.

panic:
Если в "текст" будет ключевое слово оно будет иметь такой же вес как и <h1>текст</h1> ?

А какой вес имеет ключевое слово в АшОдыне?

А какие ПС учитывают alt="текст" при обычном поиске?

Только у нас большие статьи по теме, а у них всего лишь поверхностное упоминание.

Выложите УРЛы таких статей.

2_R:
Просто хорошая видимость в поисковиках, это тоже нередко конкурентное преимущество для рекламодателя.

Это ваш мотив?

Конкуренты вылазят вперед без особой внутренней оптимизации по НЧ и СЧ

Приведите примеры НЧ, которые (как кажется) можно поднять внутренней оптимизацией.

Всего: 13654