богоносец

богоносец
Рейтинг
779
Регистрация
30.01.2007

Структура сайта неизвестна... конкурентность запросов тоже, поэтому нельзя сказать о правильности (как уже ранее попытался).

Если бы и была польза от внутреннего ссылочного, то и на неё-то можно было бы не надеяться, разбив анкор блочными тегами, как это свёрстано сейчас.

Интересно, а большое кол-во тегов noindex может отрицательно влиять?

Нет, не доводилось наблюдать при > 100 пар <noindex></noindex> на странице ~60KB, но для ограничения количества ссылок, учитываемых ПС при т.н. перелинковке — достаточно меньше.

Конечно, при большом количестве — увеличивается вероятность неосторожного употребления и возникают неожиданные проблемы. Пользуйтесь редактором, помогающим проверять вложенность тегов и проверяйте дважды.

Продвижение портала по большому количеству НЧ

Требует очень большого количества страниц.
Это не рерайт ни разу и что? видно что яндекс ценит уникальность контента?

ПС не могут непосредственно оценивать контент, а делают это в т.ч. через то, что находят в сети... стараясь отделять поведение людей от деятельности оптимизаторов.
2_R:
Естественно, если рассматривать это не со стороны вклада в мировую кладовку знаний и т.п.

Унасекомясь до конкретных надобностей...



malls:
Сообщение от basterr
у вас у самого есть примеры вот таких сайтов для души в некоммерческой тематике, приносящих хотябы 1000 к $?

Хе! Зря Вы так! Именно есть! И именно в некоммерческой! - Не вру!
Вообще давно уже занимаюсь не СЕО и коммерцией (перерос наверное), а "душой" и нормально при этом получается...
Знаю правда как и больше делать - но не так интересно "по жизни"...

Возможные личностные рационализации:
malls:
СДЛ - это не Сайт Для Людей - это Сайт Для себя Любимого!
Вот если он таким будет, т.е. Вам самому будет на этом сайте интересно, то люди к нему уж как-нибудь сами подтянутся.

И конкретно:
Олег Л.:
По моему опыту, сайт получается для людей, если делаешь его не ради бабок, а из чистого интереса.

Парадокс, но такой сайт приносит больше бабок

А когда интереса нет, сколько сайт не раскручивай, сколько ссылки на него в свои подписи не вставляй - так убожеством и остается ;-)))))))))))))))

Сеть — нечто живое... способное использовать в “своих” интересах хватательные рефлексы отдельных особей, узость сознания определяет невидимость возможностей...

Проект будет жив или как?


В SEO методы стареют быстрее, чем “информация” в сети... и заинтересованных тянет на то... чем они сами являются.

сточные силы

JS используют для закрытия от индексации G... и текста ссылки тоже.

Shustov:
Noindex работает только для Яндекса.

<noindex><a rel="nofollow" href="/">на главную</a></noindex>

G учитывает rel="nofollow" во внутренних ссылках тоже.

ps не призываю так вот избавляться от (открытых для индексации) ссылок на морду и считаю, что это может быть и заблуждением... пытаВщихся только на одном из внутренних факторе подняться... (ой, только не надо тут петь про АшОдыны... посмотрите вёрстку этого форума).

Shustov:
то если взять в пример любую статью по правильной перелинковке под НЧ, то ссылок на верхний уровень должно быть наименьшее кол-во

Скорее, (внутреннее) ссылочное с них — более подвержено сквозняку.

Shustov:
а как тогда быть с юзабильностью (или хотя бы как быть с навигацией?)?

/ru/forum/comment/2749570

Исключать из индексации ПС... оставлять для пользователя.

Как влияют стыренные тексты на сайт донор и реципиент?
http://mallboro.com.ua/otvety-yandex-v1/
Вопрос: Будет ли Яндекс бороться с дубликатом контента и наказывать “воров”?

Ответ: Яндекс не готов выступать судьей в этом споре. Санкции к нарушетелю могут быть применены только в случае наличия у правообладателя решения суда. Чтобы избежать дублирования контента и спорных вопросов по поводу первоисточника можно выкладывать новость постепенно - тогда сюжет формируется по цепочке и поисковые алгоритмы смогут однозначно определить первоисточник.

. . .

В случае с Вики одному документу соответствует одно ключевое слово, отражающее содержание материала.
Отсюда следует, что каждый сайт должен представлять собой мини-энциклопедию? Т. е. статьи на сайте затачиваются под СЧ/НЧ

Нет, не привязывайтесь к ранее известному... ещё в Магадане были (есть и будут) примеры, опровергающие полезность “узкой заточки” страниц (внешние ссылки тоже работали <а на статьи Вики — они очень “узко заточены”> но почему-то не всё этим определялось).

/ru/forum/comment/3424483

литературу, которая поможет с созданием сайта.

http://stepbystep.htmlbook.ru/

2. Что из себя представляет продвижение сайтов, какие есть способы, их преимущества и недостатки.

Начните с создания...

Dr.Acid:
как можно узнать приблизительную посещаемость со слова

Без морфологии. Приблизительно, с глюками иногда.

Посмотрите курсором на право http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EF%F0%EE%E5%EA%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%E4%EE%EC%EE%E2&test=%F2%E5%F1%F2 это по всем, у кого LI-счётчики.

Всего: 13684