Нет, не привязывайтесь к ранее известному... ещё в Магадане были (есть и будут) примеры, опровергающие полезность “узкой заточки” страниц (внешние ссылки тоже работали <а на статьи Вики — они очень “узко заточены”> но почему-то не всё этим определялось).
/ru/forum/comment/3424483
http://stepbystep.htmlbook.ru/
Начните с создания...
Без морфологии. Приблизительно, с глюками иногда.
Посмотрите курсором на право http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%EF%F0%EE%E5%EA%F2%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%E4%EE%EC%EE%E2&test=%F2%E5%F1%F2 это по всем, у кого LI-счётчики.
А почему оно должно влиять?
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0+%D0%BA%D1%82%D0%BE%3F++%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD&site=forum.searchengines.ru&ras=1&site_manually=true
ps а АшОдын — сильно влияет?
богоносец добавил 18.07.2008 в 18:40
<H1>текст#1<img>текст#2</H1>
Занятный вопросец получился. Рамблер и Гугль выводят alt="текст" в сниппет☝
Как это может выглядеть?
Ничего не должно испортиться.
http://yandex.ru/yandsearch?date=&text=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B8%D0%B7+%D0%BC%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0+%28%D0%BD%D0%B0+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%B2+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%8E++%29.&spcctx=notfar&zone=all&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=18&to_month=7&to_year=2008&mime=all&site=forum.searchengines.ru&rstr=&ds=&numdoc=10
А вообще, сниппет можно покромсать:
<H1> и вложеные теги, <div class="gray"> взбрело же в голову! </div> </H1>
По запросу =вложеные теги= в выдаче будет
А можно и Не покромсать:
<H1> и вложеные теги, <span class="gray"> взбрело же в голову! </span> </H1>
http://www.google.com/search?&rls=ru&q=site:forum.searchengines.ru+%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2
http://yandex.ru/yandsearch?text=%E2%FB%F2%F0%E5%E7%E2%E8%F2%E5%EB%FC+%EF%EE%E4%EE%EF%FB%F2%ED%FB%F5+%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED
Судя по скрину, нужные вам запросы только текстом не поднять, поэтому не волнуйтесь.
А судя по неправильной вложенности тегов разметки в тег <A> ... на то, что мною сказано выше — лучше не надеяться.
Поищите НЧ названия некоторых товаров/услуг.
<!-- теме полезно чуть-чуть из лички -->
Поэтому реальные пользователи ПС и не читают того, что пишут случайные люди <!-- да, это предвзятое высказывание человека, погруженного в ремонтно-отделочную действительность --> и зачем пишут?
А что тогда думать, если специалисты чего-то кому-то пытаются объяснить? А зачем/почему люди пишут книги? — бабло не является окончательным ответом. /* а реальный ответ был... в процессе изложения сотен KB нового контента на скучно-профессиональную тему... теперь сотни переходов по запросам с практически отсутствующей конкуренцией — просто (на нескольких трудных и объёмных страницах) есть реальные ответы на запросы и вопросы (покажи оптимизатору запросы — будет сляпан униКальный “контент”). */
Нет, это необходимо, но не только это.
Да, это в “бизнес”план не влезет <!-- я бы не взялся потратить несколько месяцев на написание нескольких статей за реальную сумму или даже просто за деньги -->
Но Магадан показал, что потом можно иметь и конкретно-практическую выгоду: на сайте из нескольких (далёких от легко-читаемости по причине специфичности) информационных статей, реально интересных людям (всяким людям, не только заказчикам)... есть и страница-визитка, которая тоже всплыла по коммерческим НЧ, без покупки ссылок (асессоры рулят, поди).
Отпишитесь о результатах.
Не ограничивайте сайт регионом в информационной части (которой, можно сказать, почти нету), надо ж типа естественности всем вашим сцылкам-то добавить, купить естественность — тоже можно, но стоит ли?
Это не обвинение (конкретно вас), но вспомните что искалось по длинной цитате... а сколько можно повесить такого рерайта, чтобы сайту не утонуть?
Искатели лёгких путей не видят тупика, когда берут многократно переписанный, гладкий текст, который уже устарел, корёжат и сглаживают, получается бессмысленное подобие машинного перевода... только на уровне смысла.
Реальным людям «идеал» не нужен... он и не возможен, а что-то реальное (живое, задевающее ещё в выдаче ... естественные игры в учёт кликов) писать лучше бы специалисту... или найдите в сети и поставьте ссылки для посетителей.
/ru/forum/205323
но не полагайтесь только на это в долговременном плане.
Заявление:
В строительно-ремонтно-отделочной теме (в нише, дающей абсолютно бесплатный трафик в т.ч. и по коммерчески интересным НЧ запросам), реально новой информации почти не появляется.
Покажите опровержения... поинтересовавшись качеством “информации” у специалистов по её теме — хоть на соотв. форумах <!-- считаем прямым враньём списывание аннотаций реально качественного товара для более ходовой дешовки, а типа маркетинг — реальной полуправдой, и уж точно — не информацией -->
Приведите пример кода.
Можно предположить, но... лучше бы они расценивали выше то, на что эта ссылка ведёт (с каких слов), а не то, где она стоит.
Посмотрел... хочется поведать любителям безмысленных рерайтов и розовым писателям на любые темы: Дело в том, что люди — это не на 100% объекты “маркетинга”... они иногда различают смысл статьи | намерения “писателя”. Реальный опыт, выраженный словами — тоже может ощущаться... пользователями ПС <!-- а носитель реального опыта — скорее всего не будет писать за деньги... просто рекламную статью, мотивы бывают другими -->
Вместо «вдохновения»:
