Пожалуйста, численные оценки/прикидки (ощущение фибрами, веру ☝ истинную и священные догматы).
На сколько % весомее оказывается слово, выделенное каким-то тегом?
За рамки одной конкретной страницы пока не смотрим.
Было... было.
+ кажется, что эта фраза, содержит максимум слов, отличающихся от тайтла.
Сейчас Я типа пытается избегать дублирования, что ли: сравните два сниппета, заголовок документа стал сильно влиять... типа вытеснять фразы, слишком на него похожие.
Ну и любит вываливать то, что после слова запроса, приходится быть предусмотрительным. А в конце сентября вываливал и то, что до...
От пассажей, аннотация вроде уже отвязана.
Это при проверке проиндексированных? А что было в запросе? А пользователю это важно?
Каков запрос, таков ответ.
А имеет ли смысл бороться за красивый сниппет, когда тайтлы спамно выглядят? Бросьте.
ps дождётесь переиндексации с “валидным ноуиндексом” и опять совсем не будете удивляться, почему в сниппете по реальному запросу опять два повтора слова «Главная». Это по тому, что почти ничего реально не изменилось... последовательность лишних слов в коде ... ну, не буду больше настаивать... существующая верстка важнее.
Изложите это понимание и тонкости.
Столь же долгий.
/ru/forum/comment/2711460
И в код смотрели? И текст у вас одинаков?
Те, кто такое говорят, создают (себе) ощущение, что практически знают реальное значение этого самого веса.
Если внутренние ссылки будут содержать запрос, возможно разные его варианты, то бывает заметно — по совсем-совсем-нч — точно. Не хотите провести эксперимент: какие именно ваши запросы так можно поднять, а какие нет? Сколько внутренних сцылок допустимо?
Тем более, если собрались демпинговать:
Пример можно? (ссылку на поиск) только ↑ так поднятого запроса при умеренной жирности cтраницы.
Проверьте валидность морд ПС...
Нужно строго соблюдать вложенность тегов <noindex> в другие.
Эстетов, тоже. Приятно видеть лучший сниппет, да ещё и свой...
Просто с чисто практической колокольни: написать читабельный тайтл ... и угадать какая его часть покажется в выдаче — гораздо быстрее.
А вылизать текстовый фрагмент... например на заготовку, предложенную раннее — ушло около часа... + пять просмотров в браузере, шесть проверок вложенности ноуиндексов. А если на странице несколько кандидатов в сниппет? А как они по разным запросам вылезут? А Я вдруг взял и всё опять переиначил и разломал на половинки... т.е. затраты времени — просто ужасны и практически невозможны для всех запросов... только для значимых, при частичной предсказуемости.
Гораздо легче — просто выкинуть из индексации то, что сниппет явно может испортить... кстати, G тоже берёт иногда текст, вставляя пробел вместо каждого из ноуиндексов.
Берёт и сейчас, если запроса в <body> нету, хотя условия как бы слегка изменились.
Слово из запроса было в мета дескрипшне, а нашёлся по тайтлу (+ссылкам), сейчас только по ссылкам достаточно, но тогда будет ещё и НПС.
/ru/forum/183081
А наоборот бы?
И всё повторяющееся — уехало бы в непоказывамую, но учитываемую часть.
Или расположить H1 с нужными ключевиками — после всего этого, сейчас попадающего в сниппет.
А оно зачем? Да ещё уведомление об этом домохозяек...
Оставив в стороне вопрос о том, как вы трастовость определяете... а владелец такого сайта к вам относится как? Трастово?
Заходите туда, где можно всё... и делаете вид, что делаете что-то палезное-такое!
Не светит на реальном-СДЛ — сделанном не для ваших статей.
Попробуйте предоставить интересную статью... ах, это нерентабельно.
Ну, ещё можете попробовать оценить (в деньгах) среднюю страницу сайта и сравнить с ценой вашей статьи. За неадекватную оценку — точно пошлют.
Сколько же?
Нету их... есть то, что отвлекает от них-кажущихся... столь навязчиво.
А они бы сказали, что это вы так поступили... навалив кучу слов.
Теперь вопросы:
Зачем ДУБЛИРОВАТЬ СЛОВА дублировать слова в тайтлах?
Зачем дважды уведомлять посетителя, что это «ГЛАВНАЯ»?
Да, ещё и предоставлять возможность перейти по сцылке на эту же страницу!
А ещё, вы пока так и не поняли, что по запросу «кулинарные рецепты» — точкой отсчёта на морде является соотв. <h1> и Яндекс вываливает то, что после него. Возможно, что и предложенный мною код был бы проигнорирован.
Вот, если бы этого заголовка не было, то в сниппете могло бы оказаться то, что после <h2 class="section"> ... и это вам понравилось бы больше.
Не делайте в коде открытой для индексации свалки навигации после упоминания нужного ключевика.
ps Хороший запрос подсказали — сравните два Я.сниппета... на предмет антидублирования тайтла.
Ну, мелкие буковки... в выдаче — редко читают.
Симпатичные тайтлы — важнее и проще.
