Как это убить? Даже интересно, что это вам померещилось?
Пользователь её видит, скрыть от индексации можно только её слова, оставив открытыми ссылки.
Повышение seo квалификации. Там вас научат её в одельный файл.js убирать, линкуя из текста и для плохих сниппетов не останется никакой возможности.
Чаще только последующие слова.
В #3 оставил ссылку на тему, в которой давеча приготовил код... там человеку осталось только понять и 2 часа делов... так ведь тараканы про невалидность!
70 http://www.google.com/search?hl=ru&q=intitle%3A%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BF%D0%B8%D1%87+site%3Aarigonbud.com.ua&lr=
/ru/forum/comment/4071594
Но про предел непонятно.
Может в нём или до него есть слова запроса?
Ставьте ссылку на поиск... может посмотрим... а то долго угадывать ваши запросы.
Можно. Повторяться не хочу.
Если в кейвордах то, чего нет на странице, то они уж точно бесполезны, впрочем и так их польза относится к прошлому в большей степени.
По описанию не ранжируют, но оно может оказаться в сниппете. Для G ограничьте 156 символами.
Description = описание конкретной статьи. Глобальное описание сайта.
Ну и что? Хотя правильно:
http://yandex.ru/cgi-bin/customize.pl
Но во второй половине декабря, после некоторых улучшений сниппетов, похоже на Я.глюк: там нажмёте: Показывать описание: всегда, <Сохранить и вернуться к поиску> и не увидите. У кого дескрипшн исчез из выдачи — пишите в поддержку с примерами. Может вернут (всем... эту возможность), а может и нет.
Раньше можно было видеть, если было НПС.
Или найдя по словам тайтла, отсутствующим в <body> но частично присутствующим в описании (в первых 200 символах его кода).
Если искомые слова уже видны в тексте ссылки (из <title>), то достаточно часто выдавалось и продолжает — даже без пересечений запроса с описанием. Но реальные запросы чаще представлены именно в тексте (спасибо оптимизаторам), который ПС считает более подходящим для того, чтобы пользователь мог принять решение: кликать не кликать.
До 156 видимых символов (считая пробелы) для Гугля. Для Яндекса было: до 200 символов кода, включая код спецсимволов; с вхождением некоторых слов запроса.
Для заполнения сниппета, если картиночный контент или голый фреймесет... вот и оставалось заполнить только тайтл и описание.
... инлайновыми тегами (i, b, span) можно сохранять непрерывность текстовых фрагментов, показывая их на странице как угодно, хоть вертикально.
...
На ПС надейся, а ... вообще должно бы искаться на эту тему по форуму.
<OffTop>недавно удалось пересадить в Я.сниппет более желательный фрагмент, просто написав во всех нежелательных — ключевики в редко запрашиваемых падежах, см. типа: 1 · 2 · 1+2 ... доколе продлится Я.привередливость к конкретной словоформе — хз.
Примерно как блочный тег разметки, типа <p>
Сколько хотите... зависит, наверное, только от возлагаемых надежд.
В пределах этого тега оказывалось и по три абзаца видимого юзверю текста... грех, говорят... но так было удобнее нужный сниппет сделать и всё. На ранжирование не жалуюсь (но оно совсем не поэтому).
По наблюдениям: внутренняя перелинковка НК запросами — даёт заметно больше, чем всякие теги.
Верим, что это всё ещё так?
Не было ли совпадений со сменой алгоритма?
Пожалуйста, хоть кто-нибудь, дайте численную оценку!
На сколько % весомее текст в <h1> чем, например в <p> ?
Случай был только один?
Уважаемый может и украсть, ему можно? Всё равно украдут! Так надо успеть, пока другие не опередили.
Потом эта привычка подведёт.
К вам приходит посетитель с поиска, а его бросает...
... когда на этот форум заходите, вас не бросает?
