Уже неоднократно звучали слова: "да, продвижение статьями – дело хорошее, но рынок ещё не сформирован". Так не пора ли, наконец, формировать его?
А предсказания срока его существования... вспомните, сколько времени прошло от начала SAPE.оптимизьма до начала отказа от неё?
Давайте, наконец, выработаем эту систему базовых ценностей, чтобы иметь возможность говорить "на одном языке".
А Яндекс продолжит уходить в сторону от этого языка и рынка... а другого выбора у него просто нет! И уже научился, поэтому вы тут и собрались.
Ну, разве что, внутренняя борьба у оптимизатора между желанием сэкономить и сделать качественно.
Привыкли генерить анкоры, а тут вдруг начнут заказывать качественные статьи?
Понятие "навсегда", разумеется, имеет свою погрешность: пока существует ресурс.
Пока эти ссылки ещё будут эффективны. А потом всем будет всё равно.
а вот те, кто продает.. это уж от жадности зависит.. чем жаднее человек, тем не качественней становится площадка.. и ни тематики ничего не остается в конце концов
Временной предел существования СП ограничивает в т.ч. и этот мотив — желание получить деньги, предлагаемые следующим оптимизатором... СП само себе роет могилу. Но в качестве самоуспокоения нужно постоянно вырабатывать формы взаимных гарантий и материальной ответственности нерадивых.
Но, предполагается, что количество в данном случае, не пойдет в ущерб качеству - рассчитываю на понимание вебмастерами того, что они должны жёстче подходить к отбору статей и соблюдению тематичности, заставляя оптимизаторов тратить сэкономленные средства на более качественную подготовку материалов.
Человеку вдруг нужно немножко бабла. И он откажется от размещения плохой статьи! А оптимизаторы будут соревноваться в качестве предлагаемых статей!
Один из отечественных тематических веб-монстров принимает статьи за 250у.е., при этом мне удалось быть опубликованным бесплатно. (Зато вот про стоимость подготовки материала я промолчу... :o )
Если бы СП не было перспективой во «вчера», следовало бы вообще отказаться от платы за размещение. И вебмастеры выбирали бы по качеству. Но «в ваш век» автору качественной статьи проще завести свой сайт.
Мне поступали предложения написать очень специальных статей для... людей, смотрящих их баннеры. Не хочется работать на будущее чужого ресурса. Ещё присылали вопросы «не соглашусь ли размещать “новости”?» 😆
Не будем застенчиво и скромно молчать о том, что же делает ресурс привлекательным для нас.
Использование доверия ПС к ресурсу и размещения на нём ссылок, учитываемых ПС со знаком «+»! Так хочется верить, что никаких других факторов ранжирования ПС почти не используют — эта уверенность и является ошибкой.
Владелец продвигаемого ресурса заинтересован в траффе. Если приходится писать “тематичную статью” для обрамления нужных ссылок, следует позаботиться о том, чтобы будучи размещённой на весомом ресурсе, она не собирала НЧ запросов, нужных инициатору статьи.
советы золотаря
Исключить ключевики из выделяющих тегов или оставить там только самые конкурентные запросы — явно неподъёмные просто текстом, отследив отсутствие в тексте слов мелкочастотных, но нужных заказчику запросов ... «в кризис люди сошли с ума и стали пользоваться интернетом намного активнее» ... изголяясь в многословности запросов.
Исключить нужные заказчику запросы из ссылок на “статью” на размещающем ресурсе, но требовать меньшего количества кликов от морды.
Фактически, нужен приятный вебмастеру, дезоптимизированный фуфел... про попки, солнечную погоду и хорошее настроение.
Все реально качественные и правильно оптимизированные статьи, пересекающиеся с вашей темой, следует размещать на своём сайте или вы это поймёте сразу после сваливания в штопор пока ещё не исчерпанного СП.
А этого хватит для ТОПа по вашему конкретному запросу/запросам?
Обычно, нет. Поэтому можно писать понятно для людей, хотя бы начало, а в конце повторы/перечисления. Когда попадёт в выдачу, посмотреть и поправить, если надо.
Если ключевик виден в выдаче, он выделен жирным... типа взгляд за него цепляется.
1) #ЗАПРОС#
2) #ЗАПРОС#, слово #ЗАПРОС#, #ЗАПРОС# слова
Пока мне удаётся делать самый свободный от ключевиков сниппет (если сравнивать с соседями), но редко показываемый в выдаче хвост заполняю повторами.
или пофигу?
Зависит от опыта, обширности темы страницы... если её не хочется разбивать на несколько... ну, не всегда seo-идеалы уместны.
Один запрос — одна страница.
В действительности, вокруг этого одного запроса есть куча т.н. уточняющих, редких с вхождением основного: см. блок запросов. Если они представлены в тексте, хорошо, а если не все, допишите в тайтл, хотя бы разрозненные слова. Бывает, по всем слишком редким расширениям основного запроса — заходов больше, чем по основному из ТОП3.
Есть словосочетание, нужно его воткнуть в keywords
Перечисляете через пробел слова, входящие в это словосочетание ... и не надейтесь, что этого хватит. В хелпах ПС уже не встречается рекомендаций по заполнению этого тега, им наверное всё равно.
Повторять в метах фразы в разных падежах и склонениях — бестолку, хотя и так толку около 0, если не 0, так что спор почти пустой. Используете только те слова, которые есть в видимом пользователю тексте.
не вижу разницы между "розовый слон розовый" и "розовый слон, слон розовый", лично мое мнение что оба варианта являются правильными
розовый слон
в title не стоит использовать запятые
Стоит, если нужно сделать его просто читабельным.
лично я тоже считаю, что в тайтле не стоит использовать запятые, но лишь потому что такой тайт будет не совсем красиво смотреться в выдаче
Можно и нужно использовать запятые, тире и пр. спецсимволы.
Использовать можно, что угодно, если не волнуетесь за то, что Ваши title будут большимы или знаки препинания отведут нужные ключевые дальше от начала
Они учтутся и в конце, даже если и не покажутся. Иногда, одной запятой можно вытеснить из показываемой части повторный ключевик, дабы от них в глазах не рябило.
http://www.web-content.com.ua/articles/seo_copyright.html: Не нудно сразу начинать пытаться придумывать какую-то новую, ранее никем неиспользованную стратегию интегрирования ключевых слов в статью.
На текст потрачено мало времени.
как туда вставить кеи, я же не могу написать несколько раз в одной статье лечение онколог. заболеваний
Типичной и часто рекомендуемой ошибкой является штамповка в статье одной фразы и дежурный бред про один запрос на страницу... многократного повторения которой всё равно не хватит для ТОПа.
То, что написано в тексте — имеет достаточно малый вес, поэтому видится логичным (и проверено) писать несколько разных, но совсем НК НЧ фраз (запросы — от 1/мес) или даже разрозненных слов, входящих в такие запросы.
нужно, чтобы и вид статья имела, или подствлять по смыслу предложения?
Иначе зачем? Т.е даже вредно, если только вид. О смысле не забудьте, отдав на окончательное редактирование специалисту по теме... наоптимизированной вами статьи. И запомните, специалисту гораздо чаще удаётся естественно вписать все возможные НК НЧ запросы в текст, не подозревая об оптимизации и статистике запросов, и на такую статью бывает и ссылку не стыдно поставить, не то, что в #1.
Как кто оптимизирует?
Есть тег <title> начните с понятной искателю фразы, а после ~80 символов (оно не покажется в Я.выдаче) и до 15-го слова — перечень ключей, не вошедших в текст или повторы.
В той, найденной вами статье можете обратить внимание на то, что с неё сделаны внутренние ссылки, совпадающие с НК запросами, нужными страницам с адресом ссылки. Для начинающего сайта — можете подбирать для перелинковки запросы от 100 показов по Директу, для весомого — можно и больше, но не переусердствуйте.
Стоит делать 1-3 исходящие ссылки с нужными ключами из статьи.
Зачем? С ключами, нужными кому/чему? ТС вроде у себя на сайте статью хочет повесить.
Ссылки могут быть как на внутренние страницы сайта, так и на главную.
На главную — часто даже должны, а не только могут.
Закажите написание статьи у хорошего копирайтера.
Хороший, это недорого?
Самый дорогой копирайтер не дотянет до среднего специалиста, пропитанного языком ключевых запросов.
можете сделать ссылкой на эту же страницу 1-3 раза в статье
Полезно?
вставляете также ключ в заголовок статьи (<h1></h1>)
Сильно помогает?
вставляете ключ в title страницы, мета-теги прописываете, если запрос не вч, то возможно, что он попадет на 1 страницу поисковиков после оптимизации, если ее не достаточно, то начинаете покупать ссылки
А если нужна цена уника == 0 ?
ссылки на эту страницу с ключом в анкоре (либо сам ключ является анкором, либо разбавляете анкор еще словами, помимо ключевых, я обычно ставлю в анкор только ключ)
Вы кое что упустили. Иногда это более половины всего существующего и поднимающегося бесплатно.
Спасибо, все понятно объяснил...
Когда будут первые успехи, вспомните, что это только часть возможного (бес/платно).
Сон Нерожденного Младенца - смотреть будущим родителям и тем, кто сомневается...
люди свято уверены во всеми-желанности “своей” привычной формы бытия — сотворённой не знать зачем
А этого хватит для ТОПа по вашему конкретному запросу/запросам?
Обычно, нет. Поэтому можно писать понятно для людей, хотя бы начало, а в конце повторы/перечисления. Когда попадёт в выдачу, посмотреть и поправить, если надо.
Если ключевик виден в выдаче, он выделен жирным... типа взгляд за него цепляется.
2) #ЗАПРОС#, слово #ЗАПРОС#, #ЗАПРОС# слова
Пока мне удаётся делать самый свободный от ключевиков сниппет (если сравнивать с соседями), но редко показываемый в выдаче хвост заполняю повторами.
Зависит от опыта, обширности темы страницы... если её не хочется разбивать на несколько... ну, не всегда seo-идеалы уместны.
Один запрос — одна страница.
В действительности, вокруг этого одного запроса есть куча т.н. уточняющих, редких с вхождением основного: см. блок запросов. Если они представлены в тексте, хорошо, а если не все, допишите в тайтл, хотя бы разрозненные слова. Бывает, по всем слишком редким расширениям основного запроса — заходов больше, чем по основному из ТОП3.
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C+title%7C%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BB&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Так не ищется.
Сохранено в кэше
<meta name="keywords" content="Ахмед Салман Рушди Анна Нэнси Оуэн Сатанинские Стихи Шайтанские Суры городское фэнтези фантастика мистика магический реализм турбореализм Ислам мусульмане аятолла Хомейни фетва религия магия сатанизм атеизм карианство агностицизм антиклерикализм скандальные книги запрещённые книги 1989 Индия Аравия Англия Великобритания Мухаммед Мухаммад Мохаммед Магомет Лат Коран зарубежная остросюжетная фантастическая переводная английская британская индийская литература эмиграция эмигранты иммиграция иммигранты">
уникальное слово написать тока в кеи
Пример хочу... без ссылок на эту страницу.
Под сниппетом бывает ссылка =Сохранено в кэше=
Так в описании надо всё читабельно и без лишних повторов, по нём не ранжируют. А тема про кейворды.
По мета кейвордс?
http://74.125.77.132/search?q=cache:aXxnHKSJ_YUJ:www.resto.ru/place/3824+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD&hl=ru&ct=clnk&cd=17
Ищим по сайту точную цитату
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=site:resto.ru+%22%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD,+%D0%91%D0%B0%D1%80,+%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%BB,+%D0%9A%D0%B0%D1%84%D0%B5,+%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD,+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B,+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0,+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0,+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E%22&ie=utf-8&oe=utf-8
Хотя ищет
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&hs=Whq&q=site%3Aresto.ru+%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BD
срок 2 месяца распространяется на полную или почти полную смену текстов ссылок?
Да вы запросы огласите, получите более конкретные ответы.
Или обращайтесь к белым+пуфыстым, но без гарантий позиций (что, впрочем, и некоректно делать).
Остались только маленькие звероящуры.
/ru/forum/comment/2499355
/ru/forum/278142
И совершенно случайные несуразицы
<style type="text/css">body{background:#fff url(http://www.tns-counter.ru/V13a**1311403011230246610**yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0);}</style><div style="background:url(http://www.tns-counter.ru/V13a****yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_narod/)"></div>
Без src="" ... наверное из-за любви к стилям.
Перечисляете через пробел слова, входящие в это словосочетание ... и не надейтесь, что этого хватит. В хелпах ПС уже не встречается рекомендаций по заполнению этого тега, им наверное всё равно.
Повторять в метах фразы в разных падежах и склонениях — бестолку, хотя и так толку около 0, если не 0, так что спор почти пустой. Используете только те слова, которые есть в видимом пользователю тексте.
розовый слон
Стоит, если нужно сделать его просто читабельным.
Можно и нужно использовать запятые, тире и пр. спецсимволы.
Они учтутся и в конце, даже если и не покажутся. Иногда, одной запятой можно вытеснить из показываемой части повторный ключевик, дабы от них в глазах не рябило.
Не нудно сразу начинать пытаться придумывать какую-то новую, ранее никем неиспользованную стратегию интегрирования ключевых слов в статью.
На текст потрачено мало времени.
Типичной и часто рекомендуемой ошибкой является штамповка в статье одной фразы и дежурный бред про один запрос на страницу... многократного повторения которой всё равно не хватит для ТОПа.
То, что написано в тексте — имеет достаточно малый вес, поэтому видится логичным (и проверено) писать несколько разных, но совсем НК НЧ фраз (запросы — от 1/мес) или даже разрозненных слов, входящих в такие запросы.
Иначе зачем? Т.е даже вредно, если только вид. О смысле не забудьте, отдав на окончательное редактирование специалисту по теме... наоптимизированной вами статьи. И запомните, специалисту гораздо чаще удаётся естественно вписать все возможные НК НЧ запросы в текст, не подозревая об оптимизации и статистике запросов, и на такую статью бывает и ссылку не стыдно поставить, не то, что в #1.
Есть тег <title> начните с понятной искателю фразы, а после ~80 символов (оно не покажется в Я.выдаче) и до 15-го слова — перечень ключей, не вошедших в текст или повторы.
В той, найденной вами статье можете обратить внимание на то, что с неё сделаны внутренние ссылки, совпадающие с НК запросами, нужными страницам с адресом ссылки. Для начинающего сайта — можете подбирать для перелинковки запросы от 100 показов по Директу, для весомого — можно и больше, но не переусердствуйте.
Зачем? С ключами, нужными кому/чему? ТС вроде у себя на сайте статью хочет повесить.
На главную — часто даже должны, а не только могут.
Хороший, это недорого?
Самый дорогой копирайтер не дотянет до среднего специалиста, пропитанного языком ключевых запросов.
Полезно?
Сильно помогает?
А если нужна цена уника == 0 ?
Вы кое что упустили. Иногда это более половины всего существующего и поднимающегося бесплатно.
Когда будут первые успехи, вспомните, что это только часть возможного (бес/платно).