Если вас волнует предельное количество кейвордов, то ограничьтесь теми, по которым двигаете страницу, если они есть в тексте. (когда-то Яндекс говорил о 50 словах). То, что они у вас длинне, чем описание — ну и пусть... вообще толку-то от них?
На ранжирование описание не влияет.
Но иногда бывает в сниппете, важна читабельность... и сам факт его показа, чего даже Гугль делает не всегда.
У меня адекватный.
Просто темы бывают настолько много НЧ... а на обозначение темы хватает 3-5 слов тайтла... и 70КВ текста.
Давно написан...
И LI открыть?
См. внимательно, речь шла о реальных/разных запросах-заходах, а не о словах.
А о чём же? О том, что в макулатуре прописано?
От одного слова... до 200 символов для Яндекса, 156 для Гугля.
Или покажите? Не в документе... а в том, для чего оно.
Это всё очень подходит для темы Мифы и реальность.
Количество реальных запросов, поднимаемых внутренней оптимизацией — ограничено, скорее только размером документа.
А вообще, в выдачу полезнее заглядывать, чем память предков ворошить.
ps вы ещё забыли h1-h4 помянуть.
Покажите в выдаче 250 символов из мета-дескрипшна.
Покажите пример.
ТС, поскольку чаще всего описание показывает Гугль, лучше ограничиваться 156 символами. Cоотношений с кейвордами нету.
Достаточно написать по человечески... с упоминанием некоторых слов основной темы, по дескрипшену не ранжируют. Не стоит описывать все кейворды.
А какова доля этих ваших ВЧ СЧ в общей куче запросов по вашей теме, включая микрочастотные и малопредсказуемые?
/ru/forum/268898
Не знаю как у вас, но регулярно замечаю заходы по 3-5 словникам типа <{цены} {на} {название услуги} {город}>, и таких заходов — больше, чем по <название услуги>... из ТОП3 тесного нч.
Причём, на эти редкие многословники не нужно (и даже вредно) сцылки покупать, часто достаточно их вписать в существующие страницы, даже без точных вхождений, сохраняя читабельность, и перелинковать внутри сайта некоторыми — которым не хватает упоминания в тексте, но без лишнего усердия:
Глупостей не делайте при составке СЯ.
Какова средняя стоимость уника?
Ну вот и сообщите посетителям вашего портала, что много интересной для них информации находится в книге ****** продающейся на сайте ***** ну и картинку из книжки для затравки... и гиперссылку на продавца/правообладателя.
555ru, вы уверены, что автор/издательство затратились токмо ради посетителей вашего портала?
Покупка книги не даёт вам всех прав на опубликованную в ней информацию... связывайтесь с издательством/автором, выясняйте... наверняка они заинтересованы в некоторой рекламе, а не только в публикации материалов, исключающих необходимость приобретения.
+ 1
Ну вы же поставили в #1 ... абидна? :)
Не знаю как вы, но замечаю ссылки (а бывает и заметный трафф) именно после возникновения негативной реакции.
Да нет, бывает, что людей просто интересует: как чего сделать...
Можно найти способы взаимовыгодного сосуществования... и без кнопков.
А может быть без индекс.хтмл индексить-то?
Нет, не только, ещё и для Гугля.
Но Рамблер про Allow вроде пока ещё не говорил ничего, поэтому лучше запретите всем (User-agent: *) то, чего не стоит индексить. см #2
Тогда так
<a href="/" title="на главную">мои анкоры <img src=""></a>
Ну можно ещё со скриптами/стилями поиграться, чтобы надпись =мои анкоры= обязательно всплывала при наведении, т.е. чтобы она не была всегда-невидима, но будет ли она понятна пользователю? В действительности, правильнее делать навигацию, понятную для посетиля, но закрытую от робота, а линковать из текстов, например... или из навигации — только при удачном совпадении вышеупомянутого.
Если бы только для пользователя, то
<a href="/"><img src="" title="на главную"></a>
Закрыв картинки от индексации в роботсе. Но как-то слишком уж сомнительно, мягко говоря, что эти подписи и альты учитывались бы в ранжировании страниц, на которые ведут сцылки.
Именно к главной это чаще всего — не особо-то и применишь по реальным запросам, вероятно просквозит, количество приходится минимизировать, поэтому перелинковку легче использовать для внутренних.
Так что не особо-то и увлекайтесь 😮 надо же ПС с чем-то бороться ☝ хотя, если эта долгая возня в первую очередь полезна посетителю (см. Википедию), то и лишних проблем с ПС не возникает (ПС хотят учитывать естественные последствия, а не старания оптимизаторов).
Да и доля запросов/заходов, приподнимаемых перелинковкой — на контентном сайте оказывается мизерной... а хоть сколько-нибудь конкурентные запросы перелинковкой — не на начинающем сайте, скорее всего... хотя, конечно, потом становится понятна глупость молодости.
Атрибут title засуньте в <img> и он всплывёт вместо alt
Яндекс стал искать картинки и по title="подсказка" так что думайте, что куда писать.
А не думалось ли проверить?
Реально помогает?
Чтобы обрастал естественными сцылками... и непонятно, что ещё учитывают ПС.
О тошноте... уже как-то и вспоминать-то может быть и не стоит, во всяком случае, есть СДЛ-примеры, выбивающиеся из... (новые факторы поди)... и уж точно, тошнящие слова достаточно часто можно легко компенсировать перелинковкой ...почти без вмешательства в тексты — 2 упоминания (более нужных для сниппетов) при ~50 самого частотного.
проглотить плоды ваших стараний%%%%%%% да призадуматься, а стоит ли так делать? Некоторые ещё картинками 😆 ключевики разбавляют ☝ /// ... в хвост тайтла набиваю... всё то, чем не хочется портить чаще показываемое в выдаче его начало, всего — слов до 15, считая предлоги.
