богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007

/ru/forum/271670

Лучше почистите все фразы текста на странице, особенно содержащие слова запроса и последующие (в пределах 240 символов текста).

как сделать, чтобы Яндекс в результатах выдачи, показывал в описании сайта, содержимое мета-тега discription

Пожертвовав текстовой релевантностью... вы на это готовы?

Оставить слова запроса только в <title>, убрав их все(?) из <body>, тогда и покажет — если хоть одно слово запроса будет в мета-дескрипшене, а если не будет, то и не покажет.

Если находил по ссылке, то тоже показывал, вроде.

на данный момент вовсе не вИЦ (а точнее он-то и не решает ни разу сейчас) играет определяющую роль в ранжировании Яндексом

А что играет определяющую роль?

Михаил Планк:
их в ноуиндекс предлагаете засунуть и на СЧ вес не лить?
Alehan:
А откуда такая информация, что ссылка с внутренней на главную по ВЧ ключу не нужна
И если сайт продвигается по ВЧ запросам именно они имеют первостепенную значимость и точка входа для них - морда.

См. название темы... а ещё, не пробовали прикидывать цену уника по ВЧ, СЧ, НЧ, микро-НЧ?

У Яндекса дела обстоят совершенно по другому, для низкочастотных запросов (скорее их лучше назвать не очень конкурентными т.к. и на низкочастотные запросы, которые являются комерческими и даже если частота у них меньше 100 бывает приходится затратить значительные средства на ссылочный бюджет)

Тратьте сами. Но некоторые этого не делают.

Axiom777:
там значительную роль играет релевантность страницы чем вес ссылок которые ссылаются на данную страницу

http://yandex.ru/yandsearch?text=%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF+-%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF

GTS:
если НЧ это коммерческий запрос , т.е запрос где подразумевается или напрямую пишется слово купить, продажа и т.д. то простой перелинковкой не обойтись,

И коммерческие мелкочастотники (до 100 показов/мес по директу) часто выводятся перелинковкой...

/ru/forum/281469

с НЧ (до 500 запросов по Рамблеру) сложнее... т.е. результат внутреннего сцылочного — бывает не столь же показательным.

причем текст был написан проффесионалом в своей сфере и далеким от СЕО

Именно такие тексты и проще всего продвигать... в долговременном плане.

ТС, когда говорят об одном запросе на страницу, то следует понимать это, как

Старайтесь избежать ситуации, когда на 1 точку входа у вас планируется слишком много блоков запросов*.

блок запросов - список запросов, являющихся расширением одного, как правило конкурентного запроса
/ru/forum/183081

Т.е. сгруппируйте коррелирующие (по словам, а не только по смыслу) запросы и получите умеренное количество страниц, которые может быть понадобится дописать.

На длинный текст — за сутки получаются десятки (пересекающихся) микрочастотных (от 1/мес) запросов-заходов. И они часто непредсказуемы статистикой. И точных вхождений не требуется.

на сайте отсутствуют точные вхождения по этим НЧ

Дописать в учитываемые хвосты тайтлов существующих страниц.

есть ли еще какие нить решения?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF+-%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF

если не просквозит.

ps если эту (разношерстную) мелкочастотку будете поднимать (на одну и ту же страницу) ссылками извне, то её более конкурентные запросы могут об этом пожалеть.

Какая внешняя или внутряняя ссылка является "скозняком"?

/ru/forum/comment/2963956

если навигационное меню присутствует на всех страницах сайта, то оно являются сквозняками и никак не учитываются во внутренней перелинковке сайта?

/ru/forum/comment/3835055

Если и не учитывается, то только текст анкоров (а если не просквозит, то учитывается слабее ссылок извне).

я понял что такое сквозняк спасибо, тогда получается учитывая статью
webinformation.ru/reviews/seo/lf/text.htm
необходимо отказаться от блока навигации на каждой страницы чтобы повысить вес внутренних страниц при внутренней перелинковке.
Я правильно понимаю суть?

Нет, навигацию можно оставить для людей, но сделать невидимой для ПС — скриптами типа, а открыты только ссылки с нужными анкорами.

При прочих равных условиях будет ли тот у которого 100 страниц выше ранжироваться именно по нужному запросу?
Т.е. если на большинстве страниц встречается этот запрос, то тогда вообще замечательно, верно?

Смотрим на Еще с сайта *

Я вот пытаюсь прикинуть: стоит ли мне на один сайт добавлять гору статей с нужным ключевиком

Нет, не стОит.

или эти деньги стоит вложить во внешние факторы.

Или в качественный контент, который легче продвигается ... в долговременном плане.

подобная перелинкова еще эффективна?

Самым эффективным в той статье является:

Например, <a class="ResourceLink" href="http://www.kkmonline.ru">лучшие кассовые аппараты в Москве</a> или <a class="ResourceLink" href="http://www.okna-salamander.ru">окна salamander</a>

судя по обильной цитируемости.

В действительности, приходится на конкретном сайте экспериментировать... на предмет эффективности для конкретного запроса...

TourMaster, хотелось услышать от ТС об упомянутой правильности... и определённом количестве ключевиков... или, может ответите подробнее? Всем будет интересно...

должно быть определенное количество ключивиков

И вам даже известно какое?

У меня накапливаются опровержения этой необходимости.

соответствующий title в тексте должны быть strong h1-h4

Много даёт? Пожалуйста, оценку в % к просто-слову текста.

правильная перелинковка

Это как же?

Как нужно форматировать текст (уникальный контент) что бы он лучше держался на позициях?

Помните Садовский на диджитс.ру давно писал (какой-то перевод): переопределяете <h1> и загоняете в него весь текст? И что, это до сих пор работает?

Скажите как правильно оптимизируется контент

Правильнее, это когда оптимизации не требуется.

Ну, еще можно добавить, что под каждый запрос нужно отдельную страницу создавать.

Под каждый блок ... продвигаемых запросов... для тех же запросов, которым достаточно быть просто употреблёнными в тексте — это не обязательно.

Предлагаю не путать релевантность и пертинентность - соответствие пользовательского запроса и выдачи и соответствие пользовательской информационной потребности и выдачи.

Ну, можно и так...

... просто пару лет уже страницы — первые по мелкочастотным названиям товаров, на перелинковке (и хз чего там у Яндекса) ... ну, я не против, но и мер к понижению (релевантности) не предпринимаю. А теперь, стало уже и по НЧ местами выпирать (заставляя уточнять сниппеты)... от лишнего траффа избавляет честный тайтл. Просто, как-то непривычно пока...

Пользовательская информационная потребность включает в т.ч. и предложения всяческих магазинов... о товарах которых у меня и написано — честно, почему и обрастает ... реакцией — весьма неоднозначной, но вызывающей... и ссылки тоже. А как эту реакцию вычисляет Яндекс — способы мутируют.

Возможно тут вмешивается какой-нть алгоритм, который пытается разнообразить выдачу, хз.

Полу-проблема сводится к тому, на каком месте оказывается это что-то, разнообразящее выдачу:

с 8 места (где ему самое адекватное положение)

Пока, по наблюдениям — место таких “разбавляющих выдачу страниц” — определяется конкурентностью конкретного запроса...

А вдруг это всё — ещё только начало?

ps Когда мутно обсуждался семинар про «как клики пользователей могут влиять на ранжирование», сказалось что-то типа: «удивляет стремление Яндекса угадать желание среднего пользователя»... так вот, в примере ТС оно явно с перекосом в сторону любителей истории... остальные — найдут ниже... или по многословникам.

Taksa:
Но сама ситуация в целом скорее трагична, так как не оставляет особых надежд на продвижение молодым коммерческим сайтам.

И некоммерческим тоже.

Artemjus:
Про нерелеантную выдачу не интересно, а вот про метод очень даже.
Что думаете - реально ли повторить такой эффект, за короткое время? Если думаете, что нет, то думайте еще.

А конкретнее?

Елистратов:
сайт релевантен данному запросу на 1 000%...

а все остальное, что вы тут говорите, это тупость и глупость...

Тому, кто в теме — часто лучше видна неадекватность ранжирования, даже хорошего и даже своих страниц...

Яндекс выдает ОТЛИЧНУЮ выдачу по запросу "карты Харькова"

Вот, Гугль в данном случае делает более “взвешенную” выдачу... в совсем другом регионе страница ТС — 4-я

Замечая заход с Гугля по левым запросам — смотрю позицию, часто она далеко не первая.

Mishael:
Суть темы неадекватное поднятие белых проектов.

Садовский же ещё летом намекнул, что «готовит sape»... близится зима.

... уже давно приходится “взвешенно” писать:
не <title>Розовые слоны ...
а <title>Как Делать «Розовых слонов» ...
Я.сниппет примера как-то очень уж напоминает до-ссылочные стадии оптимизаторства.
G.сниппет точнее.

Тема упирается в вопрос, что будет рулить: бабло или вау?

Вау рулит, и не важно: позитивное · удивленное · негативное...

... изредка нахожу естественные ссылки из предложенного мною html-кода. Это самый красивенький вариант... а не то, что выглядит как-то слишком уж просто.

Всего: 13660