И подставиться под стук. Вполне удаётся обходиться только невидимыми знаками препинания.
Точно останетесь? Бесповоротно?
(ну, оставил же в #10 сцылку, не прочитали)
Подсказка — http://yandex.ru/cgi-bin/customize.pl
А в тайтл дописать не догадались? Сейчас уже и с НПС показывает. (честно говоря, когда-то несколько месяцев сам глазел на один свой дескрипшн, пока не осенило)
Это даёт эффект: текст сниппета начался ровно после такого <Н?> дублирующего <title> хотя на странице есть текст и до <H?>
А если поискать чего-то из подвала, но отсутствующего в остальном тексте?
... сильно удивлюсь, если с первого раза всё получится... ну, не было ещё такого!
В предложенном в #10 коде — Яндекс увидит только одно предложение-пассаж, совпадающий с абзацем — это перестраховка, уход от вероятности непредвиденного обрыва на границе пассажей.
Некоторые примеры есть в коде http://Rambler-Snippet.narod.ru/ <!-- см. там пояснения о некоторых неправильностях, которые могут ещё добавиться -->
А так, можно придерживаться простенькой рекомендации: исключить из индексации всё, что в сниппете не нужно и писать не короткими предложениями, все из которых должны быть пригодны для сниппета и умещаться в его непонятные пределы.
Вот, очень хочется об этом думать — в качестве самооправдания убиения времени (см. период между моими постами)... но текст сцылки-то — крупнее!
Это слишком быстро стареет последние недели.
Но Я.пользователи смотрят задав какой-то запрос.
Хотя по вероятному запросу тоже не фонтан... вот, смотрите на это (+ ещё какие запросы вам нужны) и исключаете из индексации всё, что явно лишнее.
1. Перепишите тайтлы. От дублирования слов — информативность не увеличивается... можете сделать повторы/перечисления за пределами первых 80 символов, до 15 слов...
2. Ещё как-то допустимы конструкции типа
<h1>КУЛИНАРНЫЕ РЕЦЕПТЫ</h1> <h2>Салат "Али-баба"</h2>
Но уж исправьте на
<h1>КУЛИНАРНЫЕ РЕЦЕПТЫ</h1> <noindex><h2>Главная</h2></noindex> <li class="active"><a href="/"><noindex><strong>Главная</strong></noindex></a></li> <li><noindex><a href="/contact/"><strong>Контакты</strong></a></noindex></li> <noindex><h2 class="section"><strong>Навигация</strong></h2></noindex>
Как-то бросалося последнее время в глаза такое обстоятельство, что Я не любит показывать в аннотации блоки текста дублирующие тайтл (это не увеличивает информативности) или слишком с ним пересекающиеся, предпочитая фразу — содержащую запрос (лучше было — точное вхождение словоформ), но (почти) не содержащуюю других слов из тайтла... вот и приходится рисовать одну фразу на один запрос, для вашей морды например так:
<div class="content"> <!-- блочный тег вынесен за пределы кода вероятного сниппета, дабы не рвать пассажа --> <p><strong class="h2-section" style="display:block; font-size:140%; margin:1em; text-transform:lowercase">Кулинарные рецепты</strong> <noindex><span class="h2" style="display:block; font-size:110%; margin:1ex">Добро пожаловать!</span><span class="p" style="display:block; font-size:100%; margin:1ex">Приветствуем Вас на нашем сайте!</span> Кулинария <!-- может быть и с этим словом прокатило бы, но... без него — вероятнее --></noindex>—<noindex> прекрасный и</noindex> увлекательный заменитель мира<noindex>!</noindex><!-- дабы не рвать Я.пассажа --><span style="display: none">;</span><span class="p" style="display:block; margin:1ex"></span><!-- этот span — вместо тега br, рвущего пассаж, то же надо сделать и в подвальном, заноуиндексив лишние слова --> “Мир”, в котором есть место <noindex>практически </noindex>всем смелым фантазиям<span style="display: none">;</span><noindex>. Не всегда стоит придерживаться строгих рамок рецепта.</noindex> Можно и даже нужно импровизировать<noindex>. Самое важное</noindex> — идти на кухню с хорошим настроением и готовить с удовольствием, <noindex>а потом </noindex>жрать и жиреть, как от пива!</p> <!-- ну, типа так для начала... и всё пересчитать, чтобы текст влазил в 245 символов??? Тут 233... + возможные Я.пробелы в местах некоторых ноуиндексов. В одну строку — это специально. Робот видит один абзац, в котором куча инлайновых тегов, стилями которых и регулируется то, что видит юзверь. Самые ханыги могут сделать то же самое не в абзаце, а в священном АшОдыне... --> ...
Инлайновые теги — не обрывают пассаж, а блочные — со второго, третьего или ???-го попадания — от длины получившегося фрагмента зависит, наверное.
http://htmlbook.ru/css/
Рисование сниппетов <=> переписыванию всего текста и полной смене вёрстки... в моих — иногда трудно узнать тот абзац, из которого они сделаны, но смыслы сохраняются, аннотация к ссылке — отличается от текста лаконичностью.
Запрос-то какой? Сниппет от запроса тоже зависит...
... ну, это может быть некоторым образом ... связано с психотерапевтическим эффектом (сделали всё, что могли) от воспоминаний о том, как полезно всё это было... и столь же б/у предположений про увеличение стат веса морды... а соотв. и пр. перелинкуемых страниц...
... если во что-то веруют многие — это жжж неспроста и вдруг ☝ ещё АшОдынами, стронгами, в начало текста... и всё то, что долгие годы помогало массам (т.е. они в это верили).
А потом мучиться с отклеившимися зеркалами?
Никогда не ссылайтесь (внутри сайта) на лишние зеркала!
А чтобы у разных ПС был выбор — пусть ссылка будет относительной — href="/"
Если делаете внутреннюю ссылку абсолютной, пропишите Host для Яндекса... Но учтитите, как знает сайт конкретная ПС... они очень инертны.
Если и... то к почти бессознательной-типа... в надежде на неопределённо-лучшее.
Перераспределения.
Создатели ПС помнят про оптимизаторов... но тем не менее продолжают тратить ресурсы на слишком громоздкие вычисления???
А для главной — это имеет существенное значение? Если да, то никто не запрещает закрыть от индексации лишние сцылки (нужные пользователю, но с бестолковыми анкорами)... просто на морду получается слишком много сцылок и вероятно просквозит, что не означает большой потери.
Этот рекорд можно подсмотреть у нашедшихся на первой странице по интересующим запросам, но можно его и не повторять.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+title+%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Может не надо?
А пользователь кликнет, если не увидит своего запроса в тексте ссылки, выданной ПС? Может быть...
Но можно и не писать. Но лучше бы вписать, на ~?? позиций (очень грубо прикидывая).
Если есть очень красивая фраза, возможно со словами запроса — начните с неё... задвинув перечень (нужных) ключевиков — в почти никогда не показывающийся хвост в пределах 15 слов для Я.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D1%83%D0%B9%3C%3Curl%3D%22www.yandex.*%22&rd=0
Могу подсказать, как избежать ответа в выдаче.
Обычно, стараюсь показать в выдаче именно чёткий ответ, насколько позволяет лаконичность аннотации. На фоне воды типового гламура — выглядит очень выигрышно, часто звуча “против шерсти”.
И когда наконец, утопят ментальный спам SEO-копирайтеров?! Гавно-контент — бывает и весьма приятно пахнущим, и продающим... и “нужным-пользователю”. Как “победить” подсевших на заинтересованность?
Про количество ключей, всё было... не так и не так уж линейно. А сейчас и это изменилось, наверное.
Это уже не о внутренней оптимизации... например, если кроме основных запросов — на странице будут слова о жизни снусмумриков в коричневом совке, и заходы по соотв. запросам — это не мешает...
Одна страница — один ... продвигаемый запрос, точнее — блок запросов.
Как удобнее, так и делайте... вообще, это типа безработные создатели сайтов катят бочку на таблицы — они замедляют рисование страницы гораздо менее, чем три прилинкованных файла замедлят первую загрузку. Просто не надо делать большой вложенности таблиц...
Ну, и про валидность вопросы должны отпасть после просмотра кода морды Яндекса... хотя валидность совсем не вредна, особенно при употреблении Noindex-а (хотя сам он её и портит) — соблюдайте вложенность...
Ещё бы в выдаче его увидеть... с сохранившейся читабельностью.
Так, это иногда бывает и нужно... в целях (предсказуемости) перелинковки (из текста), например.
А не шататься по вчерашним семинарам... Мираж говорил тут где-то: в SEO знания стареют быстрее, чем успевают быть осмыслены.
Так, при медленном доступе, он покажется в браузере раньше... до (окончания) загрузки стилей.
Там не приводилась формула зависимости снижения эффективности от позиции слова?
Вы надеетесь тайтлом поднять конкурентный запрос?
Можно, но не слишком усердствуйте...
Писать можно и через запятую.
Чем лучше-то?
Старайтесь задвинуть явные повторы в хвост (после 80 символов), он реже (или не) показывается в выдаче, хотя учитывается (до 15 слов, считая предлоги).
Если средний пользователь просматривает достаточно много страниц сайта.
Если только 2 — вы только увеличиваете время первой загрузки, вынося ... в отдельный файл, на обращение к ним — тратится больше времени, чем на их перекачку. См. код http://www.yandex.ru/
Если код состоит только из скриптов — не беспокойтесь.
Это вопрос веры/догматов. Свобода совести!
Лучше бы знали чего посвежее.
alt="текст" title="текст"
Яндекс стал искать картинки и по атрибуту title="текст" тоже.
Гугль и Рамблер как-то учитывают атрибут alt="текст" и при обычном поиске... в сниппет попадает.
На сколько же процентов важнее?
Атрибут! Попробуйте поискать по нему, если этих слов нет в других местах документ и ссылках на документ.
Не лучше (работающих) ссылок извне, но лучше всего выше-перечисленного.
По слабеньким запросам — точно заметна.
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
