богоносец

Если у вас на сайте действительно качественный контент, то “статьи”, единственно-реальным мотивом которых являются ссылки... размещать не стоит (я знаю, где много говна).

говно-контентом

Зачем вообще обращаться к копирайтерам?

Они не могут писать интересно, а на остальное есть скрипты...

...то система проживет чуть дольше, чем всё то, что давно и торжественно умирает.

IrokezV, давайте вспомним ваши предыдущие призывы и лозунги...

... ну и постараемся трезво понять, что так вот просто эти ссылки не заработают, даже если копирайтеры получат хорошую цену. Единственное, почему они могут работать, это предыдущее доверие ПС сайту... которое можно легко продать/подорвать.

Это пока страница не вылезла в G.ТОП1

Если есть возможность, в движках и пр. хрени надо предусматривать возможность простого вмешательства в html-код.

Иногда. По нём не ранжируют, можете поискать по сайту точную цитату из описания, отсутствующую в тексте...

Так простенько... Яндекс когда-то находил и показывал как ссылки.

Исчезающе малый, но ...

С месяц назад мне дня на полтора удвоили посещаемость. Но трафф был совсем не по теме.

Сразу не заметил, чуть опоздал... но всё равно зашёл, ввязался в отрезвляющие разъяснения... уже с правильными ссылками.

Такая ссылка будет стоить эмоций человека, её поставившего... заведя для этого отдельную тему.

Не пытайтесь всё купить ☝ многое бывает просто так. (тоже мне, пиарщики)

Проверяли?

Может быть тем, например, что вам не приходит в голову проверить реальную эффективность, сравнив с другой структурой сайта.

Можете надеяться на внутреннее-сцылочное.

Это измерялось? Как?

Могут. Остальные закрыты от индексации, например.

Тогда это уже не кольца.

Это художественное восприятие действительности?

Это о негибкости движков и неэрудированности их создателей.

Например, при создании темы на этом форуме — в описание попадает то же, что и в тайтл. Информативности сниппету... не добавляет.

В большинстве случаев, часто из-за тупой-оптимизированности текстов. Но когда в тайтле запрос виден, Гугль показывает (мои) описания, поскольку вылавливать текстовые фрагменты и незачем.

Задним числом обдумывая логику создателей ПС, приходится признать логичность/разумность применяемых ими условий... они заботятся о своих пользователях, которых им совсем не хочется вводить в заблуждение.

От движка требуется только возможность вмешиваться в HTML-код. Или можно обходиться без движков (эй, программеры! слышите?)

Знать надо только CSS cлегка (для коррекции фрагментов), а часто достаточно просто следить — что написано в тегах: <title> <meta name="description" content="Описание"> <body>

Красивые снипеты — роскошь. Их невозможно сделать по всем запросам, но уж по самым дорогим...

В настройках было половина подсказки.

Так что ждём. Чтой-то кажется мне, что это связано с показом в выдаче спецсимволов, которые, будучи в описании просто текстом — воспроизводились по старому.

Как это убить? Даже интересно, что это вам померещилось?

Пользователь её видит, скрыть от индексации можно только её слова, оставив открытыми ссылки.

Повышение seo квалификации. Там вас научат её в одельный файл.js убирать, линкуя из текста и для плохих сниппетов не останется никакой возможности.

Чаще только последующие слова.

В #3 оставил ссылку на тему, в которой давеча приготовил код... там человеку осталось только понять и 2 часа делов... так ведь тараканы про невалидность!

70 http://www.google.com/search?hl=ru&q=intitle%3A%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BF%D0%B8%D1%87+site%3Aarigonbud.com.ua&lr=

/ru/forum/comment/4071594

Но про предел непонятно.

Может в нём или до него есть слова запроса?

Ставьте ссылку на поиск... может посмотрим... а то долго угадывать ваши запросы.

Можно. Повторяться не хочу.