При наличии обоих атрибутов в теге <img> всплывёт только title="подсказка". alt="альтернативный текст" — покажется при/до незагрузки картинки.
Яндекс стал искать картинки и по title="подсказка"... (и по окружающему тексту).
alt="альтернативный текст" может попасть в сниппет Рамблера и Гугля при обычном поиске... особенно если будет содержать запрос.
http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/
Подчеркивание объединяет? Не замечал...
1. Именно такие заявления и нужны яндексоидам... в качестве пропаганды.
2. Нельзя сказать, что Яндекс борется... как и пару лет назад не укладывалось в головах о тошноте...
... это изменение формулы ранжирования, добавка очередного измерения/фактора. Воображение яндексоидов соорудило способ ухода от ранее-всем-привычного, а не бесполезную борьбу с исчерпанным фактором.
Ну, начнёт искателей тошнить от белых-пушистых в ТОП1... тогда выдача и изменится.
Бестолку ругаться на этого Яндекса, можно использовать наблюдаемое... пока ещё.
А кто говорил, что не релевантно? Говорилось слегка другое.
Если вам не видно упомянутого явления, это не значит, что его нет, просто примеры показывать не хочется, но для некоторых участников топика — они давно уже заметны.
/ru/forum/271670
Лучше почистите все фразы текста на странице, особенно содержащие слова запроса и последующие (в пределах 240 символов текста).
Пожертвовав текстовой релевантностью... вы на это готовы?
Оставить слова запроса только в <title>, убрав их все(?) из <body>, тогда и покажет — если хоть одно слово запроса будет в мета-дескрипшене, а если не будет, то и не покажет.
Если находил по ссылке, то тоже показывал, вроде.
А что играет определяющую роль?
См. название темы... а ещё, не пробовали прикидывать цену уника по ВЧ, СЧ, НЧ, микро-НЧ?
Тратьте сами. Но некоторые этого не делают.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF+-%E3%EB%E0%E2%ED%E0%FF
И коммерческие мелкочастотники (до 100 показов/мес по директу) часто выводятся перелинковкой...
/ru/forum/281469
с НЧ (до 500 запросов по Рамблеру) сложнее... т.е. результат внутреннего сцылочного — бывает не столь же показательным.
Именно такие тексты и проще всего продвигать... в долговременном плане.
ТС, когда говорят об одном запросе на страницу, то следует понимать это, как
Т.е. сгруппируйте коррелирующие (по словам, а не только по смыслу) запросы и получите умеренное количество страниц, которые может быть понадобится дописать.
На длинный текст — за сутки получаются десятки (пересекающихся) микрочастотных (от 1/мес) запросов-заходов. И они часто непредсказуемы статистикой. И точных вхождений не требуется.
Дописать в учитываемые хвосты тайтлов существующих страниц.
если не просквозит.
ps если эту (разношерстную) мелкочастотку будете поднимать (на одну и ту же страницу) ссылками извне, то её более конкурентные запросы могут об этом пожалеть.
/ru/forum/comment/2963956
/ru/forum/comment/3835055
Если и не учитывается, то только текст анкоров (а если не просквозит, то учитывается слабее ссылок извне).
Нет, навигацию можно оставить для людей, но сделать невидимой для ПС — скриптами типа, а открыты только ссылки с нужными анкорами.
Смотрим на Еще с сайта *
Нет, не стОит.
Или в качественный контент, который легче продвигается ... в долговременном плане.
Самым эффективным в той статье является:
Например, <a class="ResourceLink" href="http://www.kkmonline.ru">лучшие кассовые аппараты в Москве</a> или <a class="ResourceLink" href="http://www.okna-salamander.ru">окна salamander</a>
судя по обильной цитируемости.
В действительности, приходится на конкретном сайте экспериментировать... на предмет эффективности для конкретного запроса...
TourMaster, хотелось услышать от ТС об упомянутой правильности... и определённом количестве ключевиков... или, может ответите подробнее? Всем будет интересно...
