Тогда так
<a href="/" title="на главную">мои анкоры <img src=""></a>
Ну можно ещё со скриптами/стилями поиграться, чтобы надпись =мои анкоры= обязательно всплывала при наведении, т.е. чтобы она не была всегда-невидима, но будет ли она понятна пользователю? В действительности, правильнее делать навигацию, понятную для посетиля, но закрытую от робота, а линковать из текстов, например... или из навигации — только при удачном совпадении вышеупомянутого.
Если бы только для пользователя, то
<a href="/"><img src="" title="на главную"></a>
Закрыв картинки от индексации в роботсе. Но как-то слишком уж сомнительно, мягко говоря, что эти подписи и альты учитывались бы в ранжировании страниц, на которые ведут сцылки.
Именно к главной это чаще всего — не особо-то и применишь по реальным запросам, вероятно просквозит, количество приходится минимизировать, поэтому перелинковку легче использовать для внутренних.
Так что не особо-то и увлекайтесь 😮 надо же ПС с чем-то бороться ☝ хотя, если эта долгая возня в первую очередь полезна посетителю (см. Википедию), то и лишних проблем с ПС не возникает (ПС хотят учитывать естественные последствия, а не старания оптимизаторов).
Да и доля запросов/заходов, приподнимаемых перелинковкой — на контентном сайте оказывается мизерной... а хоть сколько-нибудь конкурентные запросы перелинковкой — не на начинающем сайте, скорее всего... хотя, конечно, потом становится понятна глупость молодости.
Атрибут title засуньте в <img> и он всплывёт вместо alt
Яндекс стал искать картинки и по title="подсказка" так что думайте, что куда писать.
А не думалось ли проверить?
Реально помогает?
Чтобы обрастал естественными сцылками... и непонятно, что ещё учитывают ПС.
О тошноте... уже как-то и вспоминать-то может быть и не стоит, во всяком случае, есть СДЛ-примеры, выбивающиеся из... (новые факторы поди)... и уж точно, тошнящие слова достаточно часто можно легко компенсировать перелинковкой ...почти без вмешательства в тексты — 2 упоминания (более нужных для сниппетов) при ~50 самого частотного.
проглотить плоды ваших стараний%%%%%%% да призадуматься, а стоит ли так делать? Некоторые ещё картинками 😆 ключевики разбавляют ☝ /// ... в хвост тайтла набиваю... всё то, чем не хочется портить чаще показываемое в выдаче его начало, всего — слов до 15, считая предлоги.
Зря вы “думаете”, что это как-то связано... и не будут в вузе этому учить, а если бы и учили, то быстро меняющаяся поисковая действительность — не оставила бы шансов на применение... так часто тут приходится читать то, что уже совсем не так.
Универ и т.п. ориентируются на “вчера” (согласно массовому спросу, формируемому представлениями предков).
У вас есть сколько-нибудь точная инфа про будущее?
Если вам свойственно (судя по первому посту) умение выражаться словами — постарайтесь это не убить... как и способность понимать, часто подменяемую успешным сдаванием экзаменов.
То, что вроде как бы, по факту, допустимо... и стало привычным.
Это высказывание... о вас??? А есть те, кто не конкурирует — не лезет в бутылку. Кстати, у этого форума статистика открыта... и в Директе по слову «яндекс» замечался.
Добро и Зло — объединены... союзом «и».
Дайте ссылок на «негативные» его высказывания. Помнится
Яндекс — это зло. Кто не согласен?
Вот, всё у вас и перемешалось.
Например в т.н. “сером секторе экономики” — условия (и некоторый порядок) иногда оказываются стабильнее/удобнее, чем в “100%-белом”, которого нету.
Нет, не должно.
Тому, которое быстрее-понятнее уложится в голове искателя, смотрящего в выдачу...
... этот запрос тайтлом не поднять.
Наверное, слова запроса в начале полезны для искателя:
Оба варианта не интересны, поскольку такие же у многих.
Для завлекалова нужна какая-то необычность, если есть красивая фраза (3-4 слова) начните с неё, а перечень ключей — задвиньте в хвост тайтла, они учтутся... изредка даже могут показаться в выдаче, так что пишите читабельно.
Покажите в Я.выдаче мета-дескрипшн. (но писать его надо)
На сколько же % ?
??? на сколько же % желательнее?
... в перелинковку маленькие буквы... а в тайтле — лучше думать о стыковке в выдаче... с суетным восприятием искателя.
Не валидна.
Это разные атрибуты... и последствия разные, да ещё и от браузера зависят.
При наличии обоих атрибутов в теге <img> всплывёт только title="подсказка". alt="альтернативный текст" — покажется при/до незагрузки картинки.
Яндекс стал искать картинки и по title="подсказка"... (и по окружающему тексту).
alt="альтернативный текст" может попасть в сниппет Рамблера и Гугля при обычном поиске... особенно если будет содержать запрос.
http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/
Подчеркивание объединяет? Не замечал...
1. Именно такие заявления и нужны яндексоидам... в качестве пропаганды.
2. Нельзя сказать, что Яндекс борется... как и пару лет назад не укладывалось в головах о тошноте...
... это изменение формулы ранжирования, добавка очередного измерения/фактора. Воображение яндексоидов соорудило способ ухода от ранее-всем-привычного, а не бесполезную борьбу с исчерпанным фактором.
Ну, начнёт искателей тошнить от белых-пушистых в ТОП1... тогда выдача и изменится.
Бестолку ругаться на этого Яндекса, можно использовать наблюдаемое... пока ещё.
А кто говорил, что не релевантно? Говорилось слегка другое.
Если вам не видно упомянутого явления, это не значит, что его нет, просто примеры показывать не хочется, но для некоторых участников топика — они давно уже заметны.
