YURETS2007: читаю книгу Ашманова "Продвижение сайта в поисковых системах". И там написано, что стили оформления не распознаются поисковими системами, поэтому их желательно не писать в коде вэб страниц, а размещать в отдельных файлах CSS.
Если там так и написано, то больше не читайте.
Или вы неправильно поняли причины?
Подскажите, пожалуйста, насколько существенным и важным является размещение стилей в файлах CSS?
Если средний посетитель смотрит 1-2 страницы сайта, то вынос стилей и скриптов в отдельный файл — увеличит время первой загрузки, не компенсировав снижением времени загрузки последующих страниц.
Если средний посетитель смотрит десяток страниц — выносите стили и скрипты в отдельный файл, но минимизируйте количество таких файлов — за каждым из них браузер делает отдельное обращение...
angr: код получается легче, значит быстрее закачивается
...
в третьих, код выглядит аккуратней (для эстетов)
Константинович: Вынесение стилей в css делает дизайн приятным.
Специально для эстетов и сторонников бездумной (вчерашней) правильности: http://www.yandex.ru/ — ровно 66.6% кода занимают стили и скрипты. Эта страница чаще загружается однократно. А страницы выдачи — несколько раз, там стили и скрипты в отдельном файле.
Valeriy: Но - если Вы хотите, чтобы поисковики реагировали на Ваши заголовки, на ваши выделенные жирным или курсивом слова - бросьте стили в топку. Да, как это ни прискорбно.
Как реагируют ПС на заголовки, стронги и курсивы? Сколько же от них % пользы?
ps стилями можно пользоваться и для этих тегов тоже... тем, кто верует в АшОдыны, стронги, емы... хоть психотерапевтический эффект будет.
Взгляните на Ашманова с другой стороны: на его анализатор. Смотрите, какую статистику собирает эта машина: H, B, strong, I
villigo: столкнулся с чёрным пиаром в интернете и естественно стал вопрос о борьбе с этим проявлением.
Значит этот самый чёрный пиар уже совсем победил.
villigo: по нескольким низкочастотным запросам в поисковой выдаче временами появляются сайты, а точнее даже страницы (в основном второго уровня), которые несут неверную (негативную) информацию
По нескольким НЧ названиям товаров мои страницы опережают их ведущих производителей... просто там не реклама, а то, что интересно людям... хотя и не нравится (и наверное даже кажется негативом) продавцам (но только от одной тётеньки получено письмо в духе: не топи ближнего).
DOCTUPE: Вообще весь этот диалог очень некорректен изначально....
какие бы благие цели не преследовал автор.
+1
ТС, покажите пример... вопиющей несправедливости. И помните, что выгоднее тратиться на свои страницы, а не на дымовую завесу... и непосредственно против чужих (вы можете им нечаянно помочь).
1) Наносит ли вред сайту meta name длиною в целую новость "Порядка 300-700 символов"
Вред — только для читабельности, столько не влезет.
2) В самой новости присутствуют теги "br" "цвета", "курсив", "жирный" и подобные, соответственно теги переносятся и в meta name вредно ли это, и будут ли последствия?
На первой же кавычке (внутри тега) споткнётся... так что теги форматирования уберите.
3) Есть ли другие варианты реализации описаний, имеющих аккуратный вид, к новостям?
Оставить всё на произвол ПС. Вы же не можете точно предсказать запросы, по которым страницы будут находиться... сниппет может быть похож на запрос.
Если плотностью можно влиять, то увеличить её можно просто удалив слова, отличающиеся от запроса. Но это не поможет.
/ru/forum/comment/1696103
/ru/forum/comment/1695593
/ru/forum/comment/1706047
(наверное, это всё уже тоже изменилось)
Может в ТОПе были страницы с большим количеством ключевиков?
/ru/forum/comment/4155460
/ru/forum/comment/4081360
читаю книгу Ашманова "Продвижение сайта в поисковых системах". И там написано, что стили оформления не распознаются поисковими системами, поэтому их желательно не писать в коде вэб страниц, а размещать в отдельных файлах CSS.
Если там так и написано, то больше не читайте.
Или вы неправильно поняли причины?
Если средний посетитель смотрит 1-2 страницы сайта, то вынос стилей и скриптов в отдельный файл — увеличит время первой загрузки, не компенсировав снижением времени загрузки последующих страниц.
Если средний посетитель смотрит десяток страниц — выносите стили и скрипты в отдельный файл, но минимизируйте количество таких файлов — за каждым из них браузер делает отдельное обращение...
код получается легче, значит быстрее закачивается
...
в третьих, код выглядит аккуратней (для эстетов)
Вынесение стилей в css делает дизайн приятным.
Специально для эстетов и сторонников бездумной (вчерашней) правильности: http://www.yandex.ru/ — ровно 66.6% кода занимают стили и скрипты. Эта страница чаще загружается однократно. А страницы выдачи — несколько раз, там стили и скрипты в отдельном файле.
Но - если Вы хотите, чтобы поисковики реагировали на Ваши заголовки, на ваши выделенные жирным или курсивом слова - бросьте стили в топку. Да, как это ни прискорбно.
Как реагируют ПС на заголовки, стронги и курсивы? Сколько же от них % пользы?
ps стилями можно пользоваться и для этих тегов тоже... тем, кто верует в АшОдыны, стронги, емы... хоть психотерапевтический эффект будет.
Об чём массы бредят, то и собирает.
это какие слова выбирать?
Пусть эти слова являются осмысленным текстом, а потом их найдут.
Для страницы. Если запросы конкурентные — их не стоит делать несколько непересекающихся на одну страницу http://me.miralab.ru/2007/07/01/prodvigaem-vmeste-s-sape-tonkosti-i-nyuansy-raboty/
/ru/forum/183081
разбил все слова и фразы на группы ВЧ, СЧ
Пока сайт молодой — не пытайтесь.
В статистике яндекса вываливаются фразы которые ну очень не просто вставить в текст
И не вставляйте... ищется не только по тексту.
хочу услышать цифру(количество слов и фраз), и почему вы эту цифру посчитали оптимальной
/ru/forum/89537
/ru/forum/comment/1696103
/ru/forum/comment/1695593
как дополнительно можно определить ценность фраз, как вы определяете на сколько ценно ключевое слово
Поискать открытой LI статистики у конкурентов...
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BA+%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC
и убедиться, что вы заблуждаетесь
http://www.liveinternet.ru/stat/old-games.ru/queries.html?period=month
(это надо сделать самостоятельно, поскольку иначе просто не поверите).
столкнулся с чёрным пиаром в интернете и естественно стал вопрос о борьбе с этим проявлением.
Значит этот самый чёрный пиар уже совсем победил.
по нескольким низкочастотным запросам в поисковой выдаче временами появляются сайты, а точнее даже страницы (в основном второго уровня), которые несут неверную (негативную) информацию
По нескольким НЧ названиям товаров мои страницы опережают их ведущих производителей... просто там не реклама, а то, что интересно людям... хотя и не нравится (и наверное даже кажется негативом) продавцам (но только от одной тётеньки получено письмо в духе: не топи ближнего).
http://www.google.com/search?hl=ru&q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82
Вообще весь этот диалог очень некорректен изначально....
какие бы благие цели не преследовал автор.
+1
ТС, покажите пример... вопиющей несправедливости. И помните, что выгоднее тратиться на свои страницы, а не на дымовую завесу... и непосредственно против чужих (вы можете им нечаянно помочь).
Дело не в том, чтобы убрать лишние внешние, а в том, чтобы убрать мусор, который засоряет код
Яндекс замечает то, что в ноуиндексе: <noindex><br></noindex> — видим в сниппете Я.точку, которой в коде не было.
<noindex><script></script> и <noscript></noscript></noindex> приводит к аналогичным результатам — обрыв пассажа >>>
Является ли это внешней ссылкой?
/ru/forum/comment/2499355
Может все-таки лучше копировать изображения на свой сервер и вставлять оттуда?
Упоминая первоисточник. Или ссылку с изображения.
<img src="http://vedin-ra.narod.ru/st/atlant.files/mercator.jpg">
С народа картинки... через некоторое время перестают грузиться.
У меня на одном сайте,который двигаю,перед текстом на главной много кода(в т.ч. флеш и js)
А Яндекс это индексит?
Вообще есть смысл заключать код счетчиков в noindex.
Даже те, что исключительно на JS, без прямых ссылок?
Вред — только для читабельности, столько не влезет.
На первой же кавычке (внутри тега) споткнётся... так что теги форматирования уберите.
Оставить всё на произвол ПС. Вы же не можете точно предсказать запросы, по которым страницы будут находиться... сниппет может быть похож на запрос.
выводы, надеюсь, очевидны
Вот, как бы в пределах одной страницы выделить урловую и текстовую?