LikeAVirgin

Ну, не IDE, возьмите плагин, тот же RankMath, если вам нужно SEO. Попросите его инструкцию по настройке, что-нибудь не совсем нубовское. Он вам выдаст настройки и пункты меню, которых в этом плагине нет (и никогда не было).

Если источников нет, т. е. он их не находит, то тогда он в этом случае так и пишет: не смог найти точных инструкций. Если вы про источник в промпте не спросите, то выдаст с уверенностью пургу. В этом разница. А то что источников и инструкций по какой-то IDE нет, сомневаюсь. Под все уже хотя бы даже самими разработчиками были написаны доки. Или на тех же форумах-редитах-стаковерфлоу спрашивали и ответы получали. Если вы не просите, он не ищет, а комбинирует. Если просите подтверждений, ищет и дает ссылки. 

Это не совсем то. 
Здесь речь шла об IDE и несуществующих пунктах меню или опций настроек. Попробуйте что-то не совсем тривиальное,  попросите пошаговую инструкцию по настройке какого-нибудь плагина в WordPress. Тогда станет понятно, о чем речь. Там будут смешаны люди-кони в одну кучу.  Т. е. по такой инструкции вы споткнетесь самое позднее на третьем шаге. А чаще уже на самом первом.

dito

dito

Нет и не было. ИИ просто подбирает слова по вероятности. Это основной принцип работы ИИ.  Там нет инструкций в принципе, ни старых, ни новых, есть только слова и вероятность их последовательности в предложениях. Если в ChatGPT попросить подкрепить источниками, то он не подбирает, а собирает информацию, перефразирует и иногда даже дословно цитирует. Как в Дипсике - не знаю, не пользуюсь. И да, Gemini точней выдает, но тоже не 100%. 

Это на самом деле так. Но можно повлиять на ответ: попросите у него подкрепить ответ источниками и скриншотами, тогда будет гораздо меньше пурги.

Я даже не знаю, где ещё больше данных выудить и анализировать можно.  GSC+ GA4 + Looker. Что там может не хватать? И это даже в условиях наших GDPR, где треть данных не фиксируется из-за людей в алюминиевых шапочках.

да, есть

Netcup

Да. Но при этом, если инфа для меня важная, я добавляю, добавь источники твоих ответов. И перехожу по ссылкам, чтобы проверить так оно или нет. Причем если прошу добавить источники, то пурги становится в разы меньше, не фантазирует, а отвечает в крайнем случае, что точной информации нет. Меньше галлюцинаций. Т. е. мне сайты по любому нужны. Но их мне находит ИИ, а не поисковики.