Для себя - только Chrome. Не из-за убеждений, а потому уже очень давно "все" ошибки решаются заменой обозревателя. Схема ответов в поддержке: У вас не работает? Какой обозреватель? Поставьте Chrome последний и проверьте. Если работает, то пользуйтесь Chrome или делайте там сами танцы с бубнами, если вам принципиален ваш обозреватель.
Конкретный пример: у ребенка стоял Edge, его можно было удобно белым списком дополнить через Microsoft Safety. Ребенок начал программировать в Thunkable. Пошли глюки. Решение? Поставьте Chrome и все будет замечательно. Поставили, да, проблема с глюками решена.
За годы работы я поняла, что использование экзотических обозревателей практически всегда заканчивается непонятными глюками, тратой времени на их ловлю, тикеты в поддержку и поиски решений. И проще всего решается отказом от "экзотики". У кого время есть, пожалуйста. Мне его реально жаль. Chrome в любом случае для всех приложений в первую очередь оттестирован и вылизан. Все остальное - постольку-поскольку.
И да у меня стоит куча других обозревателей только для того, чтобы подтвердить глюки пользователей или клиентов и наделать скрины для тикетов. Но опять же - это для других. Для себя я больше этим не занимаюсь.
Не выпилят его. Ну посудите сами: до ИИ уже было огромное количество инфосайтов. Все по сути одинаковые, только один зеленый, другой в крапинку. Портянки текста, написанные копирайтерами, частно не разбирающимися в теме. Сделанные не для пользователей, а исключительно и только для поисковиков и для рекламы. Никакой уникальной информации они никогда не имели. Переписывали друг с друга. Ранжировались в основном по размеру бюджета на ссылки.
Но: чтобы создавать тексты для таких сайтов, нужно было хотя бы знать, где брать копирайтеров, сколько платить, как редактировать, писать брифы на контент, иметь хоть какой-то бюджет, и т. д. То есть был хоть какой-никакой отбор.С появлением ИИ любой по сути может настрочить статью за 5 минут на любую тему. Т. е. в плане контента вход в нишу оказался намного проще и дешевле. Но это также означает, что теперь такие сайты можно делать тысячами. Используя ИИ-агентов практически на автомате. А теперь посмотрите на это "глазами" поисковой компании, которая должна индексировать миллиарды тонн сгенерированных текстов. Это стоит тучу денег. Зачем им это? И не надо говорить, что ИИ что-то там украл с инфосайтов. 99% не имели ни строчки текста, которую нельзя было найти в печатных изданиях, книгах, журналах и т. д. Ну вот, если честно-честно. И если идти еще дальше, то можно сказать, что это как раз инфосайты были первые, кто "украл" информацию из печатных источников или других статейников. Цель - заработок. И в чем разница с ИИ?
И да, 1% сайтов, которые может быть размещали свой собственный опыт, какую-то абсолютно свою уникальную инфу, которую невозможно было найти где-либо еще, экспертное мнение - такие пострадали. Я не спорю. Лес рубят, щепки летят. К сожалению.Но возврата поиска к инфосайтам не будет. Они стоят поисковикам денег и они не нужны людям, ищущим информацию. Они (были) нужны только их владельцам для заработка.
дак и в чате никто тебе не будет по 100 раз одно и тоже отвечать. там сообщение обычно терятеся, на него даже не отвечают - ты пишешь в пустоту. максимум также на поиск ткнут
От чата зависит. И для чего он создан. Я же писала примеры.
Есть чаты, где люди собираются по интересам. В таких отвечают пользователи, бесплатно и в 100-ый раз - да. По той же причине по которой люди на форумах отвечают, не за деньги, просто так. Вот как здесь на серче. Да, у кого-то есть интерес здесь получить клиентов. Но многие пишут просто так, без коммерческого интереса.
Есть чаты, которые ведутся экспертами с целью получения клиентов. Там отвечает эксперт - владелец чата. И да в 100-й раз, потому что это его работа и потенциальные клиенты.
Есть чаты-помойки, созданные для размещения рекламы. Овнерам на подписчиков плевать, в теме они сами толком не разбираются. В таких чатах не отвечают - да. Если вы про такие чаты пишите, то да, они сравнимы с заброшенными заспамленными малопосещаемами форумами и никаких преимуществ не имеют.
Посоветуйте плагин Wordpress для пакетного создания страниц. Объём 50-100 страниц.
Есть таблица Excel, в колонках:
url, title, description, h1, и сам текст.
Чем лучше это импортировать? Заранее спасибо!
Import WP https://wordpress.org/plugins/jc-importer/
Как кто? Люди. Такие же, которые раньше на форумах писали. Те же игры, вебмастера, хобби всякие, сады-огороды. Если я чем-то постоянно занимаюсь, мне интересно, как и что делают другие. Лайфхаки, те же. И да, отвечаю, если есть время и желание, иногда коротко, иногда развернуто. В группопомойках, где больше срач и реклама, чем ответы, не участвую в принципе. Поэтому, кто там подписывается и почему, не знаю.
В своих группах (FB) у меня коммерческий интерес, поэтому там отвечаю всегда быстро и развернуто. И да, по 20 раз одно и то же. Но с появлением ИИ - это вообще не в лом стало. Наговариваю ответ голосом, ИИ формулирует мне его нормальным языком и в моем стиле, использует мою базу знаний, в которой есть моя узкая информация и мой опыт. Перечитываю, чуток корректирую, если нужно, в среднем 2-3 минуты на ответ уходит.
Записал в Конфигdefine('WP_DEBUG', false);define('DISALLOW_FILE_EDIT',true);define('DISALLOW_FILE_MODS', true);здоровье сайта показывает Критическую проблему. Её игнорить?
Я считаю, что нет, не игноририть и последнюю строчку удалить. Vladimir считает, что обновления не нужны. А вы сами решайте. ;)
1. Я об этом и говорила, проверенный хостинг необходим. А сервера - это другое. Это когда человек берет VDS и настраивает сам, его по наитию, без понятия. Такие взламываются на уровне PHP, например.2. Я писала по проверенные плагины. Половина плагинов в репозитарии вообще никакие. Заброшены, не обновляются и в какой-то момент блокируются из-за появления уязвимостей, которые никто не правит. Поставить плагин из репозитария - это не гарантия безопасности кода (но лучше, чем из мутных источников, конечно). 3. Это вы про обновления ядра. А я про обновления плагинов и тем, они как раз по умолчанию не обновляются автоматически и "никто это не меняет".4. Может быть, у меня статистики нет, спорить не буду. Но если говорить, что пароли не играют роли - это тоже как-то странно. Это как положить ключ на коврик перед дверью и сказать - 99 % дверей при квартирных кражах взламываются, а не ключом открываются, поэтому пусть лежит.define('WP_DEBUG', false);Это и так в WP по умолчанию.define('DISALLOW_FILE_EDIT',true);Это никак не защиает, если файлы через серверную дыру загружаются/изменяются.define('DISALLOW_FILE_MODS', true);Не согласна в корне. Только если обновления через SSH идут. Сознательно не использовать оф. обновления при возникновении уязвимостей, и мотивировать это защитой от взломов - звучит для меня странно. Каждому свое. За сим выхожу из темы. И у меня и у вас опыт положительный. Пусть каждый сам себе выбирает защиту по душе.
Не "кто", а "что". Опыт такой. За 15+ лет работы, сотни сайтов, куча хостингов ни один сайт не взломали. Ни свой, ни клиентский. А у вас лично почему такой печальный опыт?
У вас сервера криво настроены? Обновления не делаете? Плагины и темы грузите непонятно откуда? Пароли слабые? Или почему вас рано или поздно ломают?
