LikeAVirgin

Почему не будут? Будет даже больше. Когда отвалятся инфо-сайты,  которые друг у друга переписывают тексты о породах собак, даже больше придут. И клиенты у него не только с поиска идут, это же не на холодный трафик продавать. Они у него на форуме живут. Там и тренинги и продукты покупают. А с поиска подпитывается новыми. 

Но суть не в этом. Вы просто ищите оправдание теории, что все сайты умрут. А на самом деле не все, но многие, особенно те, которые ИИ заменяет в 1-2 секунды. Эти умрут. При этом выиграют авторы, пользователи, ИИ, поисковики и рекламодатели.
- ИИ такие сайты не нужны. На них нет информации, которой не найти в книгах, википедии, на экспертных ресурсах или других авторитетных источниках. На них ИИ никогда не обучался и для него они никакого смысла не имеют.
- Пользователи получают быстрые сжатые ответы, без портянок и 100500 рекламных баннеров.
- Поисковикам такие сайты не нужны, они даже в убыток, индексация, ранжирование, алгоритмы, память - все стоит денег. Поисковикам проще и легче будет качественную информацию обрабатывать, чем очередной инфо сайт с переставленными словами и том, что уже сто раз расписано и рассказано.
- Рекламодателям не придется отсеивать тонны мусорных площадок (посмотрите в соседнем форуме, где фильтра на 1000 площадок не хватает), останется меньше, но лучше.
- У авторов с уникальным контентом будет меньше конкуренции, больше мотивации создавать новый полезный уникальный контент.

А кто в этой схеме проигрывает? Инфо-сайты, созданные для рекламы.  И это очень печально для тех, кто их создавал. Всем остальным, пользователям, ИИ, поисковикам и рекламодателям абсолютно по барабану, есть они или их нет.

Ну, если рабочая схема, так в чем проблема? Поздравляю, экспериментируйте дальше. Мне лично это не подходит, мне нужно долгосрочно и максимально пассивно зарабатывать. И чтобы со смыслом и пользой для людей - бзик такой. Я не люблю делать ГС, хотя раньше для заработка и их делала. Деньги были, но не было удовлетворения. Каждому свое.

Ширше думайте. Отойдем от рыбок, пойдем к собакам. Моя собака от заводчика, который ведет крупный форум по этой породе собак. Я именно так его нашла. И он не на форуме зарабатывает. А от продажи щенков, организации профессиональных тренингов с выездами, видео-курсов, сертификатов для тренеров, пансионат для собак и еще чего-то там до кучи. И ему есть прямой интерес там постоянно постить и поддерживать. ИИ его не заменит, форум он не закроет, ему от ухода инфо-сайтов даже лучше станет. 

Эта деградация уже несколько лет как произошла. В поиске на первых местах не ультра качественный контент, а рейтинг по накрутке ПФ (Яндекс) или бюджету на ссылки (Google).

Глубокая информация (не инфо-сайты) всегда была под ключом: в курсах, качественных инфопродуктах, закрытых комьюнити, по подписке и т. д. Эти сайты находятся в поиске, если они занимаются SEO, дают на самом деле качественную уникальную информацию бесплатно, но на закуску. Только чтобы показать, как все вкусно. Все остальное - платно. Никакой ИИ туда не дойдет. Деньги идут напрямую создателю контента. Кроме того для привлечения новых пользователей используются соцсети, электронные рассылки, YouTube, книги и пр. Тот же форум легким движением мыши превращается в закрытое комьюнити. Или платно, или за очевидные плюшки. 

Умершая схема: создавать бесплатно и массово поверхностный контент, который ИИ может сгенерить за 2 секунды и зарабатывать на нем посредством размещения рекламных баннеров из рекламных сетей. Он больше не вернется. Останутся эксперты и крупняк с бюджетом - остальным будет невыгодно. 

Откройте ChatGPT или что у вас там, и задайте вопросы:
- Как получать трафик на инфо-контент в условиях ИИ в 2026?
- Какие схемы заработка на инфо-контенте возможны в 2026?

И чатитесь до тех пор, пока не найдете признаки ниши, которая вам по зубам. Если не найдете, то вот как бы и все. Конец. Когда появились машины, профессия кучеров умерла. Но и у кучеров были варианты: на водителя авто переучивались, или лошадей разводить, или песни в кабаках петь, или на пенсию. ИИ не убивает шансы, он дает новые тем, кто ищет.

Custom GPT нужно пилить под свои нужды. "Все настройки, стиль и т.д." туда за 5 минут не напишешь. Если нужно написать серию из 5-10 статей, создавать под это custom GPT дольше выйдет, чем в чате написать. В диалоге с ChatGPT контекст намного живей и актуальней собирается. И статьи бодрее и человечней получаются. Custom GPT создает под копирку на поток, как по мне, ИИ там лезет из всех дырок. Сугубо личное мнение. 

Про метрику и боты. Я написала как раз про это. Поставила метрику - появились боты. Сняла метрику - боты исчезли. 

Есть еще такой вариант. Сначала собираешь контекст через прелюдию вопросов-ответов, по стилю, по целевой аудитории, по конверсии, CTA и так далее. То есть все, что не конкретно по статье, а в целом. Потом где-то начинается непосредственно создание текста. Пишешь статью кусками. Для следующей статьи прокручиваешь чат вверх до того места, где началось создание статьи, редактируешь сообщение для новой статьи и едешь уже по новой ветке. И так для каждой статьи.

Может быть. Но появились только на этом проекте и только после добавления метрики. На других есть, конечно, единичная гадость, а этот был буквально засран за несколько дней. :( В таком количестве ни на одном проекте никогда не видела (кроме русскоязычных, но это было уже давно).

Я не агитирую, ни за, ни за против. Просто личный опыт такой. И если бы у меня был проект на Россию под Яндекс, то я бы ставила метрику и боролась с ботами. Для буржа все это не нужно, ни метрика, ни ботосражения.

Если там div, в котором реально ничего нет, даже другого HTML, то можно CSS навесить:

У меня больше нет проектов в РФ или на русском. Но есть несколько на бурж, которым метрика не нужна. 
И вот по старой "дружбе" как-то вдруг захотелось добавить один чистый сайт в метрику. Думала не навредит. 
В течение недели после добавления на проект налетела нечисть. Появились спамные ссылки. Удалила сайт из метрики от греха подальше. Где-то через месяц нечисть исчезла. Сравнение есть, поскольку есть другие проекты, в которых такого никогда не было. 

Реальный опыт.

При этом я не агитирую против аналитики. Как жить и развиваться без нее не понимаю. Т. е. вариант не анализировать вообще - это для меня как с закрытыми глазами по автобану, авось выедем. Для своих проектов использую Google Analytics и Matomo на своем сервере. Матомо только там, где Analytics по идеологическим соображениям не катит.