Технически бот преобразует контекст вашего чата в НЧ. Посылает запрос по API в поисковую базу. Gemini - в Google, ChatGPT - в Bing. И дальше иконки выдаются в порядке ранжирования по НЧ.
Если вы имеете ввиду Google Search Console, то нет. Это исключительно, чтобы видеть переходы из поиска. Возможно, что там добавится когда-нибудь Gemini. ChatGPT точно не добавится. 😀
Да.К сожалению, для вебмастеров.И к счастью, для пользователей.
В итоге я создам этот ресурс, через пару ревизий он научится извлекать любой тип информации, и я стану на один уровень в обычными вебмастерами
В итоге вам нужна бизнес-идея, которая будет работать следующие 10-15 лет. Попробуйте все-таки у чата спросить. Даже если здесь у кого-то такая идея есть, он ее сюда не напишет.
Отпилить сук на котором сидишь. Пользователи будет пользоваться чатами, все больше со временем. Кто пару раз попробовал, в поисковики уже не возвращается. А вы хотите, чтобы именно там, куда идут пользователи, ВАС не было? ChatGPT активно кидается ссылками в своих ответах. Это - новый источник трафика, который нужно окучивать, а не отрубать. 😀
Европа задыхается от регулирования. А Германия - вообще не развитием IT занимается, а составлением политик конфиденциальности и постоянной проверкой, что можно, а что нельзя. Чтобы там продать простейший цифровой продукт за 20 евро, потребуется как минимум несколько служебных страниц, в идеале составленных адвокатом. Есть целое сословие адвокатов, которые живут только за счет того, что выискивают на сайтах нехватающие в этих документах "запятые и точки" и рассылают строгие предупреждения со штрафами. Многие шугаются и платят, адвокат от же! И эти же адвокаты предлагают платные генераторы таких документов. Но и там тоже будет 45 галочек. Чтобы их правильно расставить, нужно как минимум пройти курс начинающего юриста. Или ChatGPT использовать.Если вы делаете сайт для EU, то он должен хоститься в EU, НЕ должен использовать никаких USA-сервисов или плагинов. Никакие данные туда не передавать, или замучаетесь опять же с документами. Кукисы, политики, удаление данных по первому требованию, абузы, судебные разборки - это болезнь EU. Своего, EU-шного мало, а все трансграничное за окиан - "зло". Даже за использование Canva могут влепить, если туда были загружены фото с корпоративов, например, без разрешения людей, которые на фото. Про всякие фото детей в классах, группах, клубах я уже не говорю. 1000500 бумажек, которые все должны подписать, разрешить. И потом еще будете сидеть и "стирать" с фото тех, кто не разрешил или сначала разрешил, а потом передумал.
Поэтому и не удивительно, что там все "немного" устарело. Некогда EU развиваться, все время уходит на бумажки, разрешения, проверки, согласия, удаление данных... Дурдом еще тот.
онлайн-библиотеки, что содержат уникальные издания?
Вы определитесь: у вас контент фактически идентичен с вашими конкурентами или все-таки содержит уникальные издания?
Я про то же, но у Гугля. Гугль тоже иногда выдает страницы с машинным переводом. При этом перевод никакой, уже с первого предложения. Особенно забавляют переводы брендов по типу Make.com=Сделай.com. Почему Гугль так делает? У меня есть предположение, что в этом случае он считает, что машинный перевод в полной мере раскрывает тему. А на языке запроса такого объемного материала нет. Т. е. он не язык оценивает, а содержание. Причем я думаю, что это могут быть low hanging fruits. Можно брать, переводить на свой язык, только правильно, и теоретически легко конкурировать. Может быть и в Яндексе так же? Вы не сравнивали чисто по объему и содержанию, что там? Может быть на самом деле полней по семантике?
