LikeAVirgin

Рейтинг
155
Регистрация
05.09.2011
Любопытная Маруся #:
Что посоветуете делать?
Работайте со своим аккаунтом, а не с чужими. Не только постить, но также пользать, лайкать, оставлять комментарии. Вместо того, чтобы платить за чужие лайки. платите кому-нибудь, кто это будет за вас делать, если вам самой это нудно. Инсте нужны не только ваши посты, но и ваша активность в чужих аккаунтах.
plab #:
Если вы втюхиваете ваши сборки другим под соусом "это ништяк, а я специалист", имеется 1% риск рано или поздно ответить за борзню. Кто-то упрется в проблему, которую вы не указали как возможную.

Вы как ChatGPT прямо. Не имея никакого контекста уверенно несёте бред. Вы знаете под какую аудиторию и под какую целевую группу я сборки продаю?

Не под будущие фейсбуки, a для тех, кто только на кнопочки нажимать умеет. Бюджет на программистов, дизайнеров, поддержку не имеет. Никогда таких не встречали, не? Им ваши самописы и всякие питоны - это как ракету в космос запускать. У них другой бизнес, не интернет. 

plab #:
Можно усмотреть, что как вы сами для себя открыли, что в 99% случаев ваш подход не верен. Узкое горло надо предполагать и делетировать на старте, чтобы его проскочить. А втюхивать сборку, которая в не проскочит горла, но все пучком на старте, это развод лохов.

Я проекты только для себя любимой делаю. Ваш комментарий с "втюхиванием" и "разводом лохов" не в тему вообще.

Я  быстро делаю (MVP за несколько дней), смотрю, едут ли лыжи (валидация на живых данных), потом решаю, имеет ли смысл вообще что-то там планировать или это мертворождение. Так что для меня лично подход на 99% верен.  А вы планируйте и "делетируйте" на старте, на здоровье, если вам нужно и есть время и желание и ресурсы.

Крылья, ноги, хвост...
Проект должен быть востребован людьми и приносить деньги. 
А что у него там под капотом - дело наживное. Оптимизируется по мере роста.
Тут какой-то гипотетический рост "серьезных" проектов в мировых масштабах обсуждается. Факт: 99% проектов, в том числе серьезных, умирает на старте. И не из-за техники.

Я делаю MVP на WordPress, потому что могу за 1 час выкатить проект на бесплатных плагинах, включая:
- статистику
- оптимизацию изображений
- рассылку e-mail
- опросы, квизы
- внутреннюю перелиновку
- SEO
- бэкапы
- спам-защиту
- платежные шлюзы
- кеширование
- привязку к соцсетям
- визуальные плюшки в виде всплывающих окон и подвижных блоков.

И еще до кучи всего, что мне нужно. За час ни один ИИ такого набора не напишет. А вот если проект пошел и если скорость становится узким горлышком, то тогда можно думать дальше. Повторюсь 99% до узкого горлышка никогда не добираются.
Андрей Терехин :

Коллеги, делюсь данными и хочу сверить с вашим опытом. Сразу скажу: я основатель сервиса в нише AI-видимости, так что интерес шкурный — но цифры есть цифры, наш домен из подсчётов исключён.

Взяли 4 коммерческих B2B-запроса (EN), сняли топ-10 Google и Bing, и прогнали те же запросы по 10 раз через ChatGPT, Gemini и DeepSeek с включённым веб-поиском. Сравнивали по конкретным URL, не по доменам.

Результат: из 120 позиций SEO-топа в цитатах нейросетей оказалось 4 URL — 3,3%. Причём все 4 совпадения — у Bing. У Google — ноль. У ChatGPT — ноль с обоими поисковиками.

По механике цитирования тоже всё разное: ChatGPT привязывает источник к конкретному фрагменту ответа, у Gemini рядом с каждым источником в payload едут скрытые поля (похоже на внутреннюю оценку доменов), DeepSeek тянет в основном пресс-релизы и новостные сетки.

Вопросы к залу:

  1. Кто-нибудь замерял пересечение своих топов с цитатами нейросетей? Какие цифры?
  2. Есть ли у кого кейсы попадания в ответы ChatGPT/Gemini БЕЗ позиций в топе?
  3. По RU-сегменту (Алиса, YandexGPT) кто-то делал похожее?

Методику расписать могу подробно, если интересно. N=10 на точку — мало, ±15–20 п.п., так что смотрим на форму картины, а не на точные проценты.


Я специально не сравнивала, но заметила, что когда работаешь с Claude или ChatGPT и просишь оценить конкурентность выдачи, то они оба выдают "типа результаты TOP10", которые практически не пересекаются с тем, что выдает Ubersuggest. 

По поводу цитат. У меня новый проект, 30 дней от роду, без ссылок извне. Как обычно с Bing он очень медленно кушает новые материалы. У Google все проиндесксировано, у Bing процентов 15. При этом Bing показывает в dashboard "AI Performance" 3 цитирования. 

За RU-сегмент не скажу. У Евгения Молдовану читала интересный кейс, как "повлиять на ИИ".
WIKIMEO #:
ИИ-шные ролики с котами и прочей фауной у акков с двумя подписками выстреливают
Vladimir SEO #:
под нее можно спамить в лс
Vladimir SEO #:
надо вирусняк и все
Понятно. У меня там другое. Я котиками не занимаюсь. 😀

WIKIMEO #:
Количество подписчиков сейчас не играет роли, как и в Пинтересте.
Играет. В инсте нужно сначала впустую постить. Первые рилсы вообще никто не увидит, никогда. Там будет просто 0 показов. Т. е. это как в нирвану. Тяжело, но нужно. После 20-30 рилсов начинаются показы. При условии, что каждый день по рилсу, а не сегодня пачка, на следующей неделе пачка. Перед постами и после постов нужно ходить и лайкать и комментить других, чтобы Инста поняла, что ты не просто про себя там сидишь. Это стоит реально времени. Я поэтому от инсты отказалась, выхлоп с нее с одной ссылкой из профиля тоже так себе.

Пинтерест - это как Google, там как раз ничего не нужно, кроме SEO. Но в отличие от Google в Пинтересте очень много нужно угадывать, там данные слишком широкие и размазанные. Поэтому где-то пальцем в небо - да. Но зато, когда пины разогнались так же, как в Google, идут оттуда переходы годами. Это намного эффективней всяких инст, фейсбуков и тиктоков.  
Это не подтверждение вашей личности. Это требование от denic о контактной информации. Им нужен адрес для контактов в Германии. Типа если будут нарушения по использованию домена, они не будут писать в Таиланд кому-то там.
melkozaur #:
Да в общем любой чел может ИИ попросить сделать приложение, прогу, сайт, и проблема в том, что нейронка даст некое частично рабочее решение, которое всегда будет создавать впечатление, что основная работа уже сделана. 
Да в том-то и дело. И это в любой сфере вообще. Любой человек может, например, найти домашние средства для лечения, ИИ все объяснит и расскажет, но заменить диагностику и хирурга при остром апендиците травками ИИ не сможет. А вот с программированием почему-то многие считают, что хирург не нужен и можно одними травками на ИИ выезжать. Ну и пусть считают. Когда травки уже не помогут, будут искать специалиста так или иначе.
Сергей про е-ком #:

Платный трафик - это основа юнит-экономики. Просто строчка расхода. Смысла в отлёжке нет, лучше сделают. 5-10к вполне хватает для понимания, где в воронке отваливаются люди и готовы ли вообще покупать. Буквально вчера залил на бота и сайт по простому сервису, 4 продажи по 150р. 

Себестоимость продукта 4р + 30р сервер. Итого: 600р - 6% - 34р - 115р. Это не с глобальным поливом трафика. 


Вот кстати отличный вопрос по теме: что может и что не может AI.
У меня есть кампании в Google Ads, Microsoft Ads, Facebook und LinkedIn. 
Они настроены на работающие проекты, где все уже давно отбивается. И настраивала я это не сама, платила марктелогу. Он сделал, дал инструкцию на какие цифры смотреть, когда реагировать. Я - чайник в этом.

И тут вдруг: может попробовать на новый проект самой настроить? С AI. Кто пробовал? Повторюсь, у меня знаний в этом минимум. Но руки зачесались, когда сообщение прочитала. 😀
Всего: 732