LikeAVirgin

Я одно время пыталась крутить, но изменения доходов не заметила. 

1. Как ни крути, доход остается в среднем таким же, просто отдельные параметры изменяются. Например, растет CPM, но падает кол-во показов, или наоборот.
2. Даже если не крутить доход неровный, то подскочит, то упадет, ежедневно туда-сюда гуляет. Поэтому когда что-то изменяешь, сложно сказать, что повлияло, изменение настроек или обычные качели.
3. У меня стоит ограничение по CPM, но не для повышения дохода, а в надежде, что мусорная реклама таким образом отсеивается. Т. е. я считаю, что лучше ничего не показать, чем желтуху и заработать с нее копейки. Но это мое личное мнение.

Да за ради бога. Пишите, что угодно, получайте в ответ что угодно, после этого создавайте темы на форуме, как ИИ "врет" и описывайте ваши впечатления. Никто не запрещает.

Скорей ВКонтакте и Одноклассники.
Форумов в белых списках нет.

В теории. А на практике так не бывает. Сначала идея, костяк, MVP, потом одна фича, вторая, дебаг, "пофиксим потом", новая идея, недоделано/дедлайн, оптимизация, ускорение, запрос пользователя, обновление, легаси, чем дальше - тем больше. Все сначала не суметь увидеть в целом. Закостыливать приходится всегда. А откуда куски кода берутся, из ИИ, гитхаба или дружественных народов - по барабану. Все одно читать нужно.

Вы просто представьте, допустим, есть 20 хороших книг по теме. Вы берете и выдираете из каждой лучшие куски (паттерны) и лепите из них новую книгу. При этом не читая или даже языка толком не зная. Что из этого может получится? Ничего хорошего. 

Странный вопрос. А зачем вычитывать статьи созданные ИИ? 
Паттерны  - это не панацея. Там могу быть баги, дыры, тормоза. Ну и потом - это не паззлы, из которых можно сложить целую картинку без швов. Их нужно разумно соединять, дебажить, подгонять под свои нужды. А для этого нужно понимать и вычитывать.

Вопрос слишком широкий. Какая программа? Какой язык? Какой начальный уровень? Какая IDE? Это как спросить ЖПТ, какие детали нужны, чтобы собрать авто с нуля. Как бы можно попробовать, но машина не поедет. 

Основное заблуждение - ИИ заменяет знания и опыт. На самом деле он ничего не заменяет. Он мультилицирует знания и опыт того, кто с ним общается. Как зеркало-усилитель. Если у оператора знаний 0, то под конец получается *0 (умножить на 0). 

Если вы не в состоянии вычитывать код, то это как генерировать статьи по темам, в которых вы не разбираетесь. Получается вроде красиво и умно, но для специалиста - это вода разбавленная галлюцинациями. И с кодом точно также как с обычным текстом. Для вайб-кодера обалденно здорово. Программист смотрит и видит реальные глюки.

И я далеко не против ИИ, я даже очень за и каждый день с ним работаю. Раньше с ChatGPT, сейчас больше Claude Code. ИИ очень экономит время, реально. Но только в тех темах, где я разбираюсь. При этом мне даже в голову не придет, учиться с ИИ чему-то, в чем я сама 0. Напримет, торговлей криптовалютой. Я в этом ничего не понимаю, от слова совсем. И проверять каждое слово ИИ, неэффективно - это проще взять человеческий текст/курс. Если это реально интересует. 

Не буду дискутировать. Нет на это времени. Если вы верите на данном этапе в полную замену программистов посредством ИИ, то нам не по пути. ;)

Сайт упал, потому что ChatGPT "подсказал" клиенту как добавить в WP Code Snippets код, который сам же и предложил. Этот код был в целом неплохим с большой дыркой в плане безопасности и, к сожалению, перезаписи других мета-данных, которых ChatGPT не видел.

И вот только не надо мне объяснять, что так делать нельзя. Это делал клиент, не я. Запретить своим клиентам пользоваться ChatGPT или баловаться с вайб-кодингом я не могу. Да и зачем, если это дает мне дополнительный доход. Я ему сайт не бесплатно восстанавливала ;)

Да сходите уж на профильные ресурсы для программистов. Там давно уже вой от вайб-кодингастоит. Никто ничего не наблюдает, откуда вы это взяли? ИИ может очень четко ограниченные задачи решать. Он не видит целого проекта. Он выдает паттерны кодов. Оценить насколько они полезные может только программист, НЕ вайб-кодер. И вот как раз для вайб-кодеров, которые хрень без ума и понятия генерируют и нужны нормальные программисты, которые эту хрень для них разгребут. Вот почитайте, очень весело https://habr.com/ru/articles/993904/

Я вот тоже недавно разгребала вайб-кодинг клиента и чинила упавший после этого сайт - мой профит. Спасибо ИИ. 😀

Ответы очень зависят от построения промта. Например:
--------------------------

Когда я обращаюсь к тебе за консультацией, я хочу, чтобы ты:
- всегда проводил исследования на основе цифр и никогда не отвечал по наитию.
- никогда не делал предположений о моих активах, актуальной ситуации или моей аналитики, а спрашивал о них, если они тебе нужны для оценки или анализа.
- строго использовал описание моего проекта и никогда не отклонялся от него.
- точно адаптироввал все свои ответы и последующие предложения к моему вопросу.
- всегда сосредоточивался на основной задаче и никогда не отвлекался на второстепенные задачи. 
- всегда держал в поле зрения мой первоначальный вопрос. Если что-то не соответствует моему вопросу, предупреди меня, прежде чем продолжать отвечать.
- всегда использовал актуальные данные, инструкции, ресурсы. Не используй ресурсы, которые старше 2 лет. Подкрепляй свои ответы ссылками.
.....
-------------------------------
Попробуйте начать разговор примерно так и почуствуйте разницу. Естественно нужно прикрепить описание проекта к вопросу, если таковое есть или удалить инструкции по описанию.

Гпт как раз не галюцинирует. Он так и сказал - фильтр по словам. Человек бы увидел, что все чисто.