LikeAVirgin

Можно погадать и предположить, что используется React. Тогда сначала грузится страница, потом туда запихивается контент. "Потом" - проблема. Нужно сразу.

Моего варианта в опросе нет. Контролирую каждую функцию (не строчку).

1. Формирую задачу в чате. Если задача многошаговая, прошу поделить на подзадачи.
2. Прошу создать задание для Codex. Чат создает очень подробный промт со всем нужны контекстом.
3. Перечитываю промт, корректирую, особенно если это касается бизнес-логики. Иногда прошу полностью переписать.
4. Задание добавляю в Codex, все подтверждения вручную, даже читающие.
5. После завершения, смотрю, какие файлы тронул, открываю в diff. Если вижу косяки, уточняю, что нужно подчистить.
6. Копирую summary обратно в чат, чтобы тот проверил выполнение и сформировал следующее задание.
7. До победного.

Никогда так не делаю. Или рефакторинг, или задание. Иначе да, откаты за откатом и потеря времени. Codex получает одно узкое задание. Попутно делать рефакторинг, это как монтировать новый шкаф и в одновременно переставлять старую мебель. Или одно, или другое. По порядку.

Мои самые любимые ограничения в Codex:
- Minimal invasiv
- Use existing helper functions
- No legacy, no fallback, no migration

И еще очень люблю давать код, написанный Codex на review в Claude. Делаю это в первую очередь перед рефакторингом. Даю им договориться, попутно вставляя свои 5 копеерк. После этого создаю задание в Codex.

Я не знаю, подойдет или нет. Сегодня узнавала у ChatGPT, сколько песка нужно для песочного фильтра Bestway Flowclear #58499. Даже фотку ему дала с наклейки на фильтре. Он уверенно выдал 40 кг. Прикинула, вижу, что туда 40 кг не влезет, переспросила, уверен ли, он сказал, что не совсем, скорей всего 45 кг. Полезла на сайт производителя. В результате оказалось 20 кг.  

ИИ убивает трафик у всех, независимо дерьмо или нет. ИИ никому не навалит. Но если запросы такие, что ответом ИИ не решаются, то люди ищут дальше. Куда они пойдут дальше, решает ИИ. Сколько из них пойдет дальше - вопрос. Вы можете дальше биться за топ, популярность, ИКС, игнорировать конверсию и утверждать, что все цифровые продукты сопрут. Если кто-то может ваш цифровый продукт повторить с полпинка, то грош ему цена. У людей есть конкретные проблемы, которые решаются только покупкой продуктов или услуг, ИИ их не решает самостоятельно. Есть сервисы, которые ИИ заменить не может. 

Ссылки - ручной outreach на нужных мне ресурсах. Таких 5 штук на проект хватает. 
Поведенческие у меня и так нормальные и для Google их покупать не нужно. С Яндексом не работаю.

А, ну делай тогда топ и популярность ресурса в условиях отжима трафика ИИ. 

А я уж по старинке буду с небольшим качественным трафиком и высокой конверсией зарабатывать. Мне так привычней.

Это - шутка такая? А то я тут сижу, ковыряюсь в аналитике и тестах A/B. А оказывается нафиг она нужна, эта конверсия, нужны просто горы трафика. Вот только горы трафика никак не приходят, потому что ИИ их отжимает. Замкнутый круг получается. 

Вам бы почитать, что я писала раньше. Я именно так и писала.

Я вас где обидела?

Она нужна для того, чтобы повысить конверсию. Если те крупицы, которые доходят до сайта из поисковика, не конвертируются, потому что нет доверия, то тогда и они не нужны. Или нужны горы трафика, если конверсия никакая. А горы на контенте уже не получить.

Именно так. Но зачем мне дебилы на сайте? Они все равно не купят, пусть сидят в ИИ-чатиках. Мне нужны именно те, кто перейдут и будут изучать, их можно конвертировать.

Если вы хотите заработать на контекте через контекстную рекламу - этои бизнес умер. Возможно, он возродится для экспертного контента в будущем, когда ИИ поймет, что брать инфу не откуда больше. Но до тех пор пока поисковики не в состоянии отделить ГС от экспертного контента - страдают все. Поголовно.

Так это так всегда в интернете было. Какие права вообще? Все перли и прут. Контент, кстати, в первую очередь, его проще всего. Если к этому так подходить, то тогда вообще ничего в интернете размещать не нужно. Я не знаю, как в РФ, но в Европе продукты покупают. У меня книга в Amazon есть, эту книгу с самого начала в электронном варианте сперли и выложили на торрентах. Я запереживала, а издательство сказало, что все путем, так всегда было и будет. И да, покупали и покупают. Таньтемы получаю.

Ну, и чтобы вы не обижались и не думали опять, что вот прямо золотые горы она гребет. Нет там гор. Издательство берет себе львиную долю, мне как автору остаются проценты. Но за это мне не нужно заниматься маркетингом, для меня это было сознательным решением. Книга мне нужна была, чтобы поставить ее в био и показать, какой я эксперт. 😀 Не для заработка, а для доверия.

Я начала с МФА, когда тема умерла, перешла на аффилиат, когда и эта тема умерла, попробовала programmatic SEO, но не понравилось, перешла на цифровые продукты, сейчас занимаюсь сервисами. При этом старые проекты, еще работают, но уже не так, как это было раньше, кривая идет вниз, да ИИ здесь отжимает у всех, и у меня тоже. На цифровых продуктах и сервисах кривая идет вверх, посмотрим как долго. Я понимаю, что вам обидно, но тема монетизации контента умерла. И ИИ в этом виноват - это факт. Я думаю, что экспертный контент может в будущем взлететь, но на данный момент даже он не работает, если за ним не стоит продукт или услуга.