LikeAVirgin

Структуру мы вместе пишем, потом результат я скармливаю и прошу сделать из него целую статью. Получается что-то около 900 слов, но очень сжато как конспект. А когда уже кусками в другом ChatGPT дорабатываю, получаются в целом 2.000-3.000 слов и 7-9 подзаголовков.

Спасибо, кэп. Так и делаю. Мой custom GPT примерно с середины статей страдает амнезией. И начинает повторяться, если я даю ему только заметки. И на вопрос зачем он так делает, сам ИИ объясняет, что "видит контекст" в чате и этот контекст использует для детализации. Поэтому я прошу его сначала написать весь текст в стиле конспекта и проверить его 100500 раз на повторы, перед тем как выдать. И только после этого кормлю его уже в другом custom ChatGPT кусками, в которых уже исключены повторы и где только стиль отлаживается и добавляются нужные мне детали. 

Нет. Как раз специально  и сознательно так сделано, чтобы он всю статью без повторов мыслей выдавал. Пишет он вначале очень сжато. А потом уже через отдельный промт кусками добавляется стиль, расписываются детали, и делается вычитка. Под конец получается примерно в два раза длинней.

Отдельными кусками с самого начала писать не получается. Он все время забывает, что уже было. По крайней мере у меня. Меня бесит, когда статья одно и то же в трех разделах разжевывает. ;)

Но не одним же промптом делаете?

Мы сейчас о чем? Об ИИ-ответах в поиске или об ИИ-агентах?

Я лично ничего не закрываю. Наоборот, я из ИИ трафик получаю, зачем мне обрубать сук, на котором я сижу. ;)

ИИ отвечают на "ура", если спросить инфо-запросом. Но ИИ не может мне помочь развернутым ответом по моей личной проблеме с моей личной собакой. Он не сможет договориться о следующей встрече через 2 недели, рассказать мне, какую оценку получил наш собачий друг или внезапно поделиться интересной инфой, которую я вообще не искала. И ИИ не спросит МЕНЯ, как лучше всего перевозить собаку в поезде или где лучший пансионат для собак у меня по близости. А люди спросят. 

Так и я об этом. Но только выборочно, а не в целом. Многие станут (уже стали) низкорентабельными и вымрут. От этого другим, не масс-продуктам, возможно полегчает и может даже прибавиться мотивации их развивать. 

Я вижу как ИИ отвечает на запросы типа "как настроить авто постинг в фейсбоок" или "как делать рассылку на 10.000  абонентов бесплатно" или "как настроить google analytics в соответствии с GDPR" или "как увеличить просмотры в YouTube". Не может ИИ на такие вопросы исчерпывающе ответить в своих ИИ-ответах. Ни разу. И это только один из примеров.

А вас не смущает, что в Америке Фаренгейты и мили используются. Нелогично добавлять американизмы, используя при этом европейскую систему измерения.

Никогда не видела, чтобы народ так на ИИ контент реагировал. Или там реально только скелет из ИИ, тогда да. Но просто крутыми инструкциями? ФЗ, мне кажется у меня уже 50 процентов времени на инструкции уходит. Одна статья хорошо, а следующая опять не едет. Опять инструкции правишь. И так по кругу. 

Почему не будут? Будет даже больше. Когда отвалятся инфо-сайты,  которые друг у друга переписывают тексты о породах собак, даже больше придут. И клиенты у него не только с поиска идут, это же не на холодный трафик продавать. Они у него на форуме живут. Там и тренинги и продукты покупают. А с поиска подпитывается новыми. 

Но суть не в этом. Вы просто ищите оправдание теории, что все сайты умрут. А на самом деле не все, но многие, особенно те, которые ИИ заменяет в 1-2 секунды. Эти умрут. При этом выиграют авторы, пользователи, ИИ, поисковики и рекламодатели.
- ИИ такие сайты не нужны. На них нет информации, которой не найти в книгах, википедии, на экспертных ресурсах или других авторитетных источниках. На них ИИ никогда не обучался и для него они никакого смысла не имеют.
- Пользователи получают быстрые сжатые ответы, без портянок и 100500 рекламных баннеров.
- Поисковикам такие сайты не нужны, они даже в убыток, индексация, ранжирование, алгоритмы, память - все стоит денег. Поисковикам проще и легче будет качественную информацию обрабатывать, чем очередной инфо сайт с переставленными словами и том, что уже сто раз расписано и рассказано.
- Рекламодателям не придется отсеивать тонны мусорных площадок (посмотрите в соседнем форуме, где фильтра на 1000 площадок не хватает), останется меньше, но лучше.
- У авторов с уникальным контентом будет меньше конкуренции, больше мотивации создавать новый полезный уникальный контент.

А кто в этой схеме проигрывает? Инфо-сайты, созданные для рекламы.  И это очень печально для тех, кто их создавал. Всем остальным, пользователям, ИИ, поисковикам и рекламодателям абсолютно по барабану, есть они или их нет.