LikeAVirgin

Вам бы почитать, что я писала раньше. Я именно так и писала.

Я вас где обидела?

Она нужна для того, чтобы повысить конверсию. Если те крупицы, которые доходят до сайта из поисковика, не конвертируются, потому что нет доверия, то тогда и они не нужны. Или нужны горы трафика, если конверсия никакая. А горы на контенте уже не получить.

Именно так. Но зачем мне дебилы на сайте? Они все равно не купят, пусть сидят в ИИ-чатиках. Мне нужны именно те, кто перейдут и будут изучать, их можно конвертировать.

Если вы хотите заработать на контекте через контекстную рекламу - этои бизнес умер. Возможно, он возродится для экспертного контента в будущем, когда ИИ поймет, что брать инфу не откуда больше. Но до тех пор пока поисковики не в состоянии отделить ГС от экспертного контента - страдают все. Поголовно.

Так это так всегда в интернете было. Какие права вообще? Все перли и прут. Контент, кстати, в первую очередь, его проще всего. Если к этому так подходить, то тогда вообще ничего в интернете размещать не нужно. Я не знаю, как в РФ, но в Европе продукты покупают. У меня книга в Amazon есть, эту книгу с самого начала в электронном варианте сперли и выложили на торрентах. Я запереживала, а издательство сказало, что все путем, так всегда было и будет. И да, покупали и покупают. Таньтемы получаю.

Ну, и чтобы вы не обижались и не думали опять, что вот прямо золотые горы она гребет. Нет там гор. Издательство берет себе львиную долю, мне как автору остаются проценты. Но за это мне не нужно заниматься маркетингом, для меня это было сознательным решением. Книга мне нужна была, чтобы поставить ее в био и показать, какой я эксперт. 😀 Не для заработка, а для доверия.

Я начала с МФА, когда тема умерла, перешла на аффилиат, когда и эта тема умерла, попробовала programmatic SEO, но не понравилось, перешла на цифровые продукты, сейчас занимаюсь сервисами. При этом старые проекты, еще работают, но уже не так, как это было раньше, кривая идет вниз, да ИИ здесь отжимает у всех, и у меня тоже. На цифровых продуктах и сервисах кривая идет вверх, посмотрим как долго. Я понимаю, что вам обидно, но тема монетизации контента умерла. И ИИ в этом виноват - это факт. Я думаю, что экспертный контент может в будущем взлететь, но на данный момент даже он не работает, если за ним не стоит продукт или услуга.  

Нет. То, что ИИ ошибается - это особенность технологии, а не признак угасания контента, создаваемого людьми. То, что ГС загибается, да, я в радости. И если что, я сама оттуда, в свое время очень хорошо зарабатывала на МФА. Прекрасно знаю, что это такое. Я больше не создаю контент-сайты, ни ГС, ни экспертные, вообще никакие. Не вижу финансово смысла. Потому что и те другие сейчас в глубокой ж... Если у вас сайты сейчас именно там, то это не оценка вашего контента, это оценка вашей бизнес-модели. 

Контент не продаётся. Мне бы лично очень хотелось, чтобы игра для экспертного контента опять стала выгодна. 

Лично вас и ваши проекты не знаю, простите если задело.

А я где-то об этом писала? Я если честно не понимаю, о чем мы сейчас говорим. Вам  грустно, что ИИ отобрал возможность заработать на легком контенте, который ИИ создает за секунды? Или грустно от того, что у вас экспертный контент, который похоронен на 4-ой странице выдачи, а перед ним ГС на ГС? Или тяжело от того, что ИИ бредит, и вы хотите возращать людей на сайты, где в большинстве размещается ИИ-контент с вкраплениями бреда, но там стоит имярек?  Вы ищите нишу или просто пожаловаться. Непонятно.

У меня нет особого экспертного контента и я об этом нигде не писала.
У меня другое:
- аффилиат, например, перевожу доки нескольких программ на свой язык, люди эти доки находят, кликают по ссылкам, покупают программу - профит. ИИ таких доков сделать не может, галлюцинирует и народ ищет рабочие.
- цифровыe продукты,  например, готовые решения под довольно узкую сферу, импорт .wpress - готовый со всеми настройками, только контент поменять. ИИ так не умеет, 15 плагинов поставить, современный дизайн, плагины настроить, чтобы только свои данные ввести.
- сервисы, например, скан сайтов с выдачей проблем/решений. ИИ так не умеет, потому что он так глубоко сканировать не умеет и не понимает, что важно, а что шелуха. Там - моя логика. Тем более ИИ не может предложить решений без галлюцинаций.

И да под это я пишу контент. Но чисто для ловли заказчиков, не претендуя на особую экспертность. Под этим контентом стоит мои имярек, поэтому писать бред я не могу себе позволить.  Контента у меня кот наплакал, потому что мне не нужно 100500 переходов, которые не купят, мне нужно только 100, которые купят. ;) 

В программировании или в контенте? Если в контенте, до любая сфера, которая не имеет детерминации да/нет. Начиная с SEO, заканчивая правом и медициной. Если есть 100 исключений из правил, то ИИ может и будет ошибаться. Потому что он идет по пути обобщения и генерализации. 

Так хорошо написано, не добавить - не убавить.

Мне безумно больно за экспертный контент, который потерялся в этой куче ГС. И все потому что там львиная доля времени уходила на создание контента, а не на SEO, ссылки, ПФ и эксперименты с рекламными блоками.  Это очень обидно. Надежда только на то, что ИИ как раз отберет у ГС все, на чем они кормились и они умрут естственной смертью, и в выдаче появится место для первых. И тогда всем станет хорошо:
- ИИ, который будет питаться экспертным контентом и отсылать при уточнении именно туда, а не галлюцинировать.
- Пользователям, которым не нужно читать портянки, завешенные рекламой, чтобы узнать, как долго варить яйцо вкрутую.
- Качественным проектам, которые будет при малой конкуренции получать больше трафа и прибыли.

И я думаю, что мы как раз в этом процессе находимся. Очищаемся, так сказать. ;)

Не знала. Но суть не в этом. А  том, что вы таким образом отлично можете найти то, что ИИ заменить не может. Если у вас есть конкретная проблема, а ИИ решает её очевидной нелепицей, то какой выход у пользователя остаётся? Идти туда, где лепо. Все остальное, на что ИИ разумно и полезно отвечает по типу инфосайтов обвешанных рекламой не имеет смысла. Для пользователя. Потому что быстрей, короче и без рекламы. Если кому-то хватает очевидного бреда ИИ и он на этом заканчивает, то это просто данность. Раньше заходили на 2-3 ифосайта, получали также не лучшую информацию, а ту, которую поисковик посчитал релевантной, например, много купленных ссылок, подделанный ПФ и прочая. Теперь путь до не точной информации укоротился. И заработать на этом больше невозможно. Как-то так.

А точную информацию все равно нужно дотошно искать руками. И 80 % это раньше не делали и сейчас этого делать не будут. Так устроены люди.

Мне нелепица не часто встречается. Но я читаю ответы ИИ только по справочным запросам. Если запрос сложный, с последующими действиями, ухожу на сайты, конечно.

В контексте беседы не поняла, как это касается поисковика. Я там не беседую, я задаю в поиск чего нужно, он выдает, я решаю, достаточно или нужно идти по ссылке. А возможности прямо в поисковике побеседовать я не видела. Тем более в контексте предыдущего поиского запроса, сделать новый поисковый запрос, который с первым никак не связан, при этом получить ответ с учетом первого запроса?