LikeAVirgin

Не стоит. Для программирования попробуйте Claude. Тоже бесплатный, но разницу сразу же почувствуете. 

По собственному опыту, контекст чем больше дашь, тем больше он начинает плыть. Поэтому я лично перешла на скиллы. Даю основной скилл, и уточняющие под каждую задачу. Т. е. например, если я пишу текст на лендинг, то добавляю Brand Voice. Если программирую, то свой технический ассет. Если планирую SEO статьи, то ключи и семантику. Если статьи выписывать,  опять Brand Voice. Агент подбирает нужный скилл сам в зависимости от задачи.

Нет. Нужен российский номер, как я поняла.

Ух ты. Я думала Zoom тоже заблокирован. Это - очень даже вариант. У меня платная версия. Спасибо огромное.

У меня больше нет к ним удаленного доступа. TeamViewer в РФ не работает. 
Каким сервисом они мне могут расшарить экран, учитывая, что они сами полные чайники?

Я одно время пыталась крутить, но изменения доходов не заметила. 

1. Как ни крути, доход остается в среднем таким же, просто отдельные параметры изменяются. Например, растет CPM, но падает кол-во показов, или наоборот.
2. Даже если не крутить доход неровный, то подскочит, то упадет, ежедневно туда-сюда гуляет. Поэтому когда что-то изменяешь, сложно сказать, что повлияло, изменение настроек или обычные качели.
3. У меня стоит ограничение по CPM, но не для повышения дохода, а в надежде, что мусорная реклама таким образом отсеивается. Т. е. я считаю, что лучше ничего не показать, чем желтуху и заработать с нее копейки. Но это мое личное мнение.

Да за ради бога. Пишите, что угодно, получайте в ответ что угодно, после этого создавайте темы на форуме, как ИИ "врет" и описывайте ваши впечатления. Никто не запрещает.

Скорей ВКонтакте и Одноклассники.
Форумов в белых списках нет.

В теории. А на практике так не бывает. Сначала идея, костяк, MVP, потом одна фича, вторая, дебаг, "пофиксим потом", новая идея, недоделано/дедлайн, оптимизация, ускорение, запрос пользователя, обновление, легаси, чем дальше - тем больше. Все сначала не суметь увидеть в целом. Закостыливать приходится всегда. А откуда куски кода берутся, из ИИ, гитхаба или дружественных народов - по барабану. Все одно читать нужно.

Вы просто представьте, допустим, есть 20 хороших книг по теме. Вы берете и выдираете из каждой лучшие куски (паттерны) и лепите из них новую книгу. При этом не читая или даже языка толком не зная. Что из этого может получится? Ничего хорошего. 

Странный вопрос. А зачем вычитывать статьи созданные ИИ? 
Паттерны  - это не панацея. Там могу быть баги, дыры, тормоза. Ну и потом - это не паззлы, из которых можно сложить целую картинку без швов. Их нужно разумно соединять, дебажить, подгонять под свои нужды. А для этого нужно понимать и вычитывать.