Платный трафик - это основа юнит-экономики. Просто строчка расхода. Смысла в отлёжке нет, лучше сделают. 5-10к вполне хватает для понимания, где в воронке отваливаются люди и готовы ли вообще покупать. Буквально вчера залил на бота и сайт по простому сервису, 4 продажи по 150р.
Себестоимость продукта 4р + 30р сервер. Итого: 600р - 6% - 34р - 115р. Это не с глобальным поливом трафика.
Ну, к нулю я бы не сказала, но проще, да и быстрей. Согласна, что без маркетинга сейчас никак. А где живой трафик для теста берете? У меня пока так, сделаю проект и даю отлежаться для SEO. Занимаюсь в это время другими. Через 3-4 месяца там наваливает для теста. Но это долго. А по-быстрому только платно. Но я платно не люблю, это как на игле, если заработает, то не остановится.
Даже не знаю, что сказать. Т. Е. Вы считаете, если на сайте есть политика конфиденциальности и фио, то контент автоматически написан человеком в теме без использования ИИ? Я в этом сомневаюсь. Если бы все было так просто...
Не о генеренке речь. Речь о сайтах которые писали люди.
Гугл умеет отличать нейрогенерацию от написанного человеком.
Да не о человеке речь. Контент, написанный человеком-копирайтером не в теме - это мусор. Контент сгенеренный ИИ из фактов и собственного опыта - ценен. Форма вообще ни при чем.
Нет. Были исследования, что ИИ на 20-30% тупеет, если обучать его генеренкой. А в вебе уже половина информации это генерации ИИ. (Я не про ваш проект, если что.) Получается эффект снежного кома. ИИ галюцинирует, поедает свою галлюцинации, что убеждает его в том, что правильно. И чем чаще он эту галлюцинации берет для обучения, тем прочнее они манифестируются, как правильная информация. Убрать неверную информацию технически невозможно. Это не база данных, где можно удалить одну неправильную запись. Это сеть. Поэтому источники для ИИ выбираются тщательно, ручками. Инфо-сайты там даже близко подпускать нельзя.
