LikeAVirgin

Ну что, придется тогда уходить из кодинга. 😀

А если на деле, то да, не доверяю агентам. Кеширование, как ты описал, вообще опасная вещь, если проект в живой разработке. Создаешь задачу сегодня, за день код 10 раз поменялся. Нужно реально его по новой читать, а не запускать старые задачи на основе чего-то, чего может быть в природе уже не существует или реинкарнировалось в других функциях. 

Я думаю, что здесь нет строгих правил, зависит от того, где, что и как ты конкретно делаешь. У меня проект сейчас в стадии прототипа, его нет live, он создается так сказать "на лету". Концепция - не твердая, а подстраивается под полученные данные. Мне не нужны никакие legacy code,  никакие migration, строгий запрет на это. А если проект уже в прод, то тут, конечно все может быть иначе.

Влияет на токены и лимиты. Я понимаю, что когда дядя их оплачивает, пофиг. Но когда на свои кровные, то каждую строчку будешь проверять. Чтобы поменьше читал, поменьше правил, поменьше итерировал.  😐

Чисто на доверии, потому что человека 100500 лет знаю и до этого уже проекты вместе делали. Единственная подстраховка с моей стороны была только в том, что он хотя формально и был владельцем, но все явки-пароли были у меня. Т. е. у него фактически доступов ни к домену, ни к хостингу, ни к админке проекта никогда не было. Я после подтверждения сделки сама передавала доступы покупателю.

Я вам конкретно по вашему проекту не посоветую, потому не видя проекта - это несерьезно.

Собственный опыт: я - нерезидент, гражданство ЕС. Был довольно крупный проект, на серверах в Европе и домен на мое имя. Это было еще до всех тех сложностей, что сейчас возникли. Но уже тогда было такое продавать сложно. Покупатели шугались. Поэтому сделала так: перенесла весь проект технически на хостинг в Россию, приехала в РФ и передала домен очно в reg.ru человеку, которому я доверяю. На этого же человека оформила хостинг. На момент продажи, он являлся владельцем домена и заказчиком хостинга, т. е. формально проект принадлежал ему и сделка проводилась с ним. Я участвовала в сделке только как "технический персонал". Деньги потом вывозили наличными из России. 

Для программистов, наверное, уже да. 
Но для других - вайб-кодинг это безальтернативный вариант. Или вайб, или ничего. ;)

Пишет нелохо, но меня лимиты у Claude Code уже выбешивают. Только войдешь в flow, а он уже предупреждает, 75%, 90%. Ставит на ожидание. Иногда полчаса, иногда на пару часов. И при этом я уже ушла от вайб-кодинга, там он жрал токены как не в себя.  Тариф - Pro. Даю ему конкретные точки входа, есть полный контекст проекта, все это чтобы ограничить итерации.  Да, полуручная работа. Но меня устраивает, потому что я процесс точно контролирую. Даю задачу, прошу спланировать, корректирую, только потом код. Дичь отсекатся на стадии планирования. И все равно мало ему.

Итог: Унесла разработку в ChatGPT обратно. Там с лимитами вообще не сталкиваюсь. 

А я что по-другому считаю? То же самое своими словами. Сложно общаться.  Особенно, когда тебе указывают, КАК нужно выражаться, чтобы Sly тебя понял. ;) Удачи!

Смело так. Я понимаю, если в мой код уже посмотрел, review сделал, мой claude.md и skills заценил, архитектуру проекта понял. 
А так "диагноз" поставлен только на основании моего заявления, что я отрицаю вайбкодинг без контроля и знаний по программированию. 
"Вы все дураки и не лечитесь! Одна я умная, в белом пальто стою красивая!" (с)

Мой ответ касался "20000 строк за день" и "Claude пашет". Я привела пример, что он там может напахать за день, если его не конроллировать. Почему 20000 строчек кода не может быть показалем качества или как доказательство, что программисты больше не нужны. Я сама протестировала вайб-кодинг и свои впечатления от него и пояснила, почему я им больше не пользуюсь. 

Шаблонные примеры каких-то абстрактных программ мне не нужны. Я сама знаю, как надо. ;) 

Это был вайб-кодинг, с самого начала. Он сам "кодовую базу" закладывал.

Зависит от функционала, насколько глубоко он уходит в общую логику проекта. Если что-то снаружи прикрутить, вообще легко.

Но если нужно внутрянку, включая логику подгонять, то ему хужеет. И мне тоже. Я вижу, что он там делает, создает какие-то поля в базах, которые дублируют ключи. Охотно дописывает новые функции, вместо того, чтобы разложить по полочкам уже существующие и добавить туда пару строчек. Выдумывает несуществующие значения в базе. Или берет какое-то готовое поле и использует его под свои задачи (типо, оно тут пустое, поэтому я сюда заткну то, что мне нужно). И когда потом падает логика на output, он начинает валить тонны if/else, что свою же дичь как-то на выходе ограничить. Для меня это нежизнеспособно, если это не одноразовый проект для "протестировать".