Ты отстала в своих понятиях лет на 5-10. Это в начале 2000-х можно было прийти на собес, прочитав Лучано Рамальо и пройти на джуна в айти компанию. Тепреь мы говорим не столько про пайтон, сколько про всю обвязку. Я - пайтон-инженер, знаешь какие я задачи заврывал перед отпуском? Там пайтона было ноль. AWS инфраструктура, разворачивание, code Deploy, Build.
Не разбираешься - найми человека. Хочешь сама - сделай нормально, разберись.
Не понимаю, вто это выдумал тут что ии работает - "нажал на кнопку - получишь результат" Это только твой любимый иканамист тут транслирует тут что с помощью ИИ можно бац-бац и в продашен и на скринах бабло прет. На практике - не работает.
Мне пофиг. Я на собесы не хожу. На себя работаю. Мне хватает. Весной избавилась от админа. Чистая экономия времени и денег. Учиться северному администрированию не буду. Мне это денег не приносит.
А вот возвращаясь к сабжу, создавать сервисы и сайты для чайников - это приносит деньги.
Тут кто-то написал мудрую мысль, если ты сам не понимаешь в теме, то не можешь конкретно поставить задачу и протестировать результат. Какой-бы ИИ умный не был на входе нужны знания. Во эта обертка знаниями помогает делать "нажми на кнопку- получишь результат " для конечного пользователя-чацника и брать за это деньги.
Sly32#: поставь аналогичную задачу человеку и увидишь, что он накосячит еще больще. Лень писать нормально промпт - делай сама. Я под задачи пишу не промпты а скилы, которые включают в себя скрипты, а не просто описание - что и как делать. В данном случае - баш, который прямо указывает как и что делать. Один раз пишешь и потом забываешь. А сделать через задницу и потом жаловаться в каждой ветке... Начинаю сомневаться про то что ты писала правду про свое образование.
Sly задача была одноразовая, писать под нее скилы нафиг мне это надо. То, что я в серверном администрировании разбираюсь как свинья в апельсинах, никогда не скрывала. Это не задача программиста. Если ты этого не понимаешь, что я сомневаюсь, что ты написал правду про свое образовние. :D Я не жалуюсь, я объяснила, что ИИ далек от "нажал на кнопку - получишь результат". У меня все путем.
Если бы ты использовал курсор\кодекс\клауд код, то подобная задача как раз бы превратилась в "нажал кнопку - получил результат" (ну не бесплатно конечно)
Буквально на днях переносила пачку сайтов с шареда на VPS. Простая задача вроде, WP сайты, ssh доступы. В результате накосячено было очень много: - права linix на папки не поправил - .htacess скопировал и успокоился (на VPS ngnix и он клал на .htaccess) - smtp настройки в плагине "забыл" поменять - локальные пути для шрифтов и бэкапов не почистил, логи в 404 утонули - рано полез в тестирование и беспомощно искал ssl сертификаты на VPS, где их до замены DNS еще не могло быть, сражаясь с HTST
Для того, чтобы "нажал на кнопку" - это все нужно знать и понимать и в промт засадить. Мне было лень развернутый промт писать, я опосля ругалась и добавляла. А чайник даже не понимает, что и где проверить нужно. А ИИ радуется такой "я сделаль".
Если ваш сервис такой, что всегда будет требовать вкалывать в поте лица, то никто не позарится. Расслабьтесь.
Расслабляюсь. У меня все работает как мне нужно. Иначе не было времени ни на детей, ни на псину, ни на форум тоже. :D Все программисты ужасно ленивы, поэтому им автоматизировать - хлебом не корми. Так что все путем.
Что уводить? Проект должен почти не требовать обслуживания, стать ясным понятным. В этом случае достаточно одного из тыщи кто сможет. Если надо вкалывать 24/7, даже если дает 5 косарей в месяц, то да, только лох будет повторять, исходник не переплюнуть . Любая автоматизация, и "мы идём к вам".
Ничего не понятно. Любой лох сделает все легко, ясно и понятно, главное прогретая ниша. ChatGPT может все, но исходник не переплюнет. Проекты раньше уводили, теперь только лохи уводят, потому что нужно вкалывать. Так что в итоге? Сервисы делают лохи, которые потом 24/7 вкалывают, уводить их проекты не имеет смысла. Кто-то должен прогреть нишу, при этом проекта в нише существовать не должно, иначе там уже есть лох. И еще полная автоматизация, непонятно для кого, для лохов, гигантов или тех, кто повторяет лохов?
Нет. Повторить легче. Понятно что это не как одну статью написать . В эпоху ЖПТ ещё легче. Он ничего так хорошо не умеет как кодить . Почему. Самое лёгкое - что алгоритмизируется
Так повторяйте, если так легко, в любой нише. Даже лоху. Кодите с ChatGPT, если все так просто. Уводите у других. Делов-то. Или в чем проблема?
Плюс сервисов в том, что их сложнее повторить, чем простой текстовый контент. Но то, что крупные игроки, например сам Яндекс, их повторить могут и уже повторяют, это факт.
Повторяют ширпотреб. Нишевые сервисы для повтора не нужны. Сделать их без экспертов в теме сложно. Одному человеку получать с нишевого сервиса 5к евро в месяц - это хорошо. Для больших это ненужные копейки.
Вайб-кодинг не зависит от чата или модели. Вайб-кодинг - это способ, без знаний давать задания простым языком. Не понимая, что там получается в коде. Типа работает и ладно. Абсолютно также можно в Codex давать развёрнутый технический брифинг на пару страниц, с указанием архитектуры, функций и прочая.
У меня сейчас 2 сессии. Одна вайб-кодинг, настраивает сервер. Я в северном администрировании не шарю. Он сам все делает.
Вторая сессия - программирование. Отдельными тасками, под моим полным контролем, шаг в сторону от брифинга расстрел.
Разница только на входе, насколько технически узко даём задачу и что сами контролируем и понимаем.
Перефразируя: я могу дать ему задачу написать текст на русском языке, перечитать, оценить, поправить. Потому что русский понимаю. А Вайб-кодинг это когда я прошу текст на китайском написать. Он напишет, но проверить или откорректировать я не смогу, потому что кроме нихау ничего не понимаю.
truebusiness#: На сколько часов кодинга хватит 20$? Наверняка он задачи будет тому же Claude скидывать, который много лимита съедает.
Codex хватает на часов 4-5 ежедневно, если агентом через vs code использоваьь. Когда лимит заканчивается, чат продолжает работать. Можно чатом пешком доделывать, подгружая github в контекст. Т. Е. он даже в чате может читать репо и даже править. Плюс раз в неделю дают сброс лимитов, тогда ещё часа 3-4 добавляет.
У claude заканчивается с похожими тасками быстрей. Иногда уже через 2 часа. При этом лимит и на чат распространяется. Т. е. полный аут. Мне лично Claude не хватает, поэтому у меня пишет Codex.
Ты отстала в своих понятиях лет на 5-10. Это в начале 2000-х можно было прийти на собес, прочитав Лучано Рамальо и пройти на джуна в айти компанию. Тепреь мы говорим не столько про пайтон, сколько про всю обвязку.
Я - пайтон-инженер, знаешь какие я задачи заврывал перед отпуском? Там пайтона было ноль. AWS инфраструктура, разворачивание, code Deploy, Build.
Не разбираешься - найми человека. Хочешь сама - сделай нормально, разберись.
Не понимаю, вто это выдумал тут что ии работает - "нажал на кнопку - получишь результат" Это только твой любимый иканамист тут транслирует тут что с помощью ИИ можно бац-бац и в продашен и на скринах бабло прет. На практике - не работает.
Мне пофиг. Я на собесы не хожу. На себя работаю. Мне хватает. Весной избавилась от админа. Чистая экономия времени и денег. Учиться северному администрированию не буду. Мне это денег не приносит.
А вот возвращаясь к сабжу, создавать сервисы и сайты для чайников - это приносит деньги.
Тут кто-то написал мудрую мысль, если ты сам не понимаешь в теме, то не можешь конкретно поставить задачу и протестировать результат. Какой-бы ИИ умный не был на входе нужны знания. Во эта обертка знаниями помогает делать "нажми на кнопку- получишь результат " для конечного пользователя-чацника и брать за это деньги.
поставь аналогичную задачу человеку и увидишь, что он накосячит еще больще. Лень писать нормально промпт - делай сама.
Я под задачи пишу не промпты а скилы, которые включают в себя скрипты, а не просто описание - что и как делать. В данном случае - баш, который прямо указывает как и что делать. Один раз пишешь и потом забываешь. А сделать через задницу и потом жаловаться в каждой ветке... Начинаю сомневаться про то что ты писала правду про свое образование.
Если бы ты использовал курсор\кодекс\клауд код, то подобная задача как раз бы превратилась в "нажал кнопку - получил результат" (ну не бесплатно конечно)
- права linix на папки не поправил
- .htacess скопировал и успокоился (на VPS ngnix и он клал на .htaccess)
- smtp настройки в плагине "забыл" поменять
- локальные пути для шрифтов и бэкапов не почистил, логи в 404 утонули
- рано полез в тестирование и беспомощно искал ssl сертификаты на VPS, где их до замены DNS еще не могло быть, сражаясь с HTST
Для того, чтобы "нажал на кнопку" - это все нужно знать и понимать и в промт засадить. Мне было лень развернутый промт писать, я опосля ругалась и добавляла. А чайник даже не понимает, что и где проверить нужно. А ИИ радуется такой "я сделаль".
Если ваш сервис такой, что всегда будет требовать вкалывать в поте лица, то никто не позарится. Расслабьтесь.
Все программисты ужасно ленивы, поэтому им автоматизировать - хлебом не корми. Так что все путем.
Что уводить? Проект должен почти не требовать обслуживания, стать ясным понятным. В этом случае достаточно одного из тыщи кто сможет. Если надо вкалывать 24/7, даже если дает 5 косарей в месяц, то да, только лох будет повторять, исходник не переплюнуть . Любая автоматизация, и "мы идём к вам".
Ничего не понятно. Любой лох сделает все легко, ясно и понятно, главное прогретая ниша. ChatGPT может все, но исходник не переплюнет. Проекты раньше уводили, теперь только лохи уводят, потому что нужно вкалывать. Так что в итоге? Сервисы делают лохи, которые потом 24/7 вкалывают, уводить их проекты не имеет смысла. Кто-то должен прогреть нишу, при этом проекта в нише существовать не должно, иначе там уже есть лох. И еще полная автоматизация, непонятно для кого, для лохов, гигантов или тех, кто повторяет лохов?
Нет. Повторить легче. Понятно что это не как одну статью написать . В эпоху ЖПТ ещё легче. Он ничего так хорошо не умеет как кодить . Почему. Самое лёгкое - что алгоритмизируется
Так повторяйте, если так легко, в любой нише. Даже лоху. Кодите с ChatGPT, если все так просто. Уводите у других. Делов-то. Или в чем проблема?
Плюс сервисов в том, что их сложнее повторить, чем простой текстовый контент. Но то, что крупные игроки, например сам Яндекс, их повторить могут и уже повторяют, это факт.
Повторяют ширпотреб. Нишевые сервисы для повтора не нужны. Сделать их без экспертов в теме сложно. Одному человеку получать с нишевого сервиса 5к евро в месяц - это хорошо. Для больших это ненужные копейки.
А вайбкодеры заказывают у нейронок скрипты с ООП или в процедурном варианте?
Вайбкодеры таких слов обычно даже не знают.
Вайб-кодинг не зависит от чата или модели. Вайб-кодинг - это способ, без знаний давать задания простым языком. Не понимая, что там получается в коде. Типа работает и ладно. Абсолютно также можно в Codex давать развёрнутый технический брифинг на пару страниц, с указанием архитектуры, функций и прочая.
У меня сейчас 2 сессии. Одна вайб-кодинг, настраивает сервер. Я в северном администрировании не шарю. Он сам все делает.
Вторая сессия - программирование. Отдельными тасками, под моим полным контролем, шаг в сторону от брифинга расстрел.
Разница только на входе, насколько технически узко даём задачу и что сами контролируем и понимаем.
Перефразируя: я могу дать ему задачу написать текст на русском языке, перечитать, оценить, поправить. Потому что русский понимаю. А Вайб-кодинг это когда я прошу текст на китайском написать. Он напишет, но проверить или откорректировать я не смогу, потому что кроме нихау ничего не понимаю.
На сколько часов кодинга хватит 20$? Наверняка он задачи будет тому же Claude скидывать, который много лимита съедает.
Codex хватает на часов 4-5 ежедневно, если агентом через vs code использоваьь. Когда лимит заканчивается, чат продолжает работать. Можно чатом пешком доделывать, подгружая github в контекст. Т. Е. он даже в чате может читать репо и даже править. Плюс раз в неделю дают сброс лимитов, тогда ещё часа 3-4 добавляет.
У claude заканчивается с похожими тасками быстрей. Иногда уже через 2 часа. При этом лимит и на чат распространяется. Т. е. полный аут. Мне лично Claude не хватает, поэтому у меня пишет Codex.