Никто не ведет статистику по дырявым ведрам сделанным самоучками на коленке. Уязвимости закрываются быстро. Кто работает с WordPress это знает. Кто не обновляется автоматом - сам виноват. Чаще всего пытаются взламывать то, что чаще всего используется. Но зато об этом становится известно. Собственные дырявые ведра могут с вирусней уютно жить месяцами-годами и никто не чещется.
А могут найти. Но 99% людей в этом мире не способны пофиксить уязвимости в ведрах. Ни в своих, ни в чужих. А сайты все хотят. Что делать? Автообновляемый WordPress хоть какая-то защита для чайников. Со своими ведрами они полностью беззащитны.
ArbNet#: Они просто сначала повторяли за другими, а сейчас уже научились делать всё намного лучше.
В переводе на программирование. Они сначала брали г...кодом, а потом, когда получились первые хорошие результаты, стали улучшать. В принципе так и делается. Сначала тяп-ляп (по-модному MVP), смотрим заходит или нет. Дальше решаем, нужно ли из этого делать конфетку или "и так сойдет".
UnderDDoS#: Решает только трафик условно который в вашу воронку идет, код тут не при чем.
Да, решает маркетинг. Чистейший код не продает сам по себе ничего. Продается и покупается эмоция, а под ней может быть г...код. Так было всегда, еще до ИИ.
truebusiness : гораздо быстрее и проще учить сразу вайб кодинг
Усли цель научиться программировать и понимать, что и как этот "вайб кодинг" делает и иметь полный контроль над кодом, то учиться программированию. Учитывать, что учиться с нуля - это не пару месяцев. Это гораздо дольше.
Вайб кодинг подходящий вариант, если нет амбиций делать сложные проекты и хочется чего-то своего попробовать, что раньше упиралось в "не умею" или "нет денег на программиста".
Валентина#: Способ создания контента не важен. "Человеческие" вычитанные и ценные по мнению автора статьи могут быть сухими и неинтересными для пользователя, а написанные ИИ даже на полном автомате с системным промптом на 10000 символов, с интерактивом и ИИ ассистентом создать уверенность в достоверности и задержать пользователя надолго.
В этом никто не сомневался. Вопрос только, как пользователь выйдет на такую статью? Конкректно, как он "прорвется" через ИИ-ответы и в нужном для монетизации сайта количестве. Точку можно поставить на создании контента. Это сейчас решается в полпинка. Но само создание контента любыми способами не имеет смысла, если на контент нет (достаточно) трафика.
MrPi#: Это ведь опять не статейники. вы писали про ИИ написание статей.
Поскольку у меня дети, к сожалению, сейчас и дебильные сказки генерируются в огромных количествах на ИИ. Мне моих детей жалко, я им такое не читаю и им самим давать читать - только если очень хочестся их от чтения отстрастить. Там даже логики часто никакой нет. Заканчивается ничем. Генеренка, короче. Но да, ранжируется. И нет, 1-2 раза поискала, почитала, больше не буду. Я думаю, что у большинства думающих родителей так же. А не думающие все равно ничего не читают. :D
Валентина#: запускают бездумно генерёнку и всё норм, ранжируется
Цифры извне: - 100500 страниц проиндексировано - ни о чем - миллионы показов - ни о чем - ранжируется норм - топы не гарантия переходов, CTR может и в топе к нулю стремится - тысячи переходов на сайт - могут быть из серии "зашел/сразу вышел"
Что важно? - Выхлоп в деньгах - Стабильность и возможность пасивного дохода
Я в свое время пробовала programmatic SEO, когда он только появился. Были свои скрипты, базы, API, словари, танцы с бубнами. Но тогда отказалась от этого, потому что да, цифры были большие, впечатляющие, но пассивного дохода не получалось, нужно было постоянно генерить новый контент, чтобы держаться на плаву. Плюс запускать новые проекты, потому что старые вылетали, а некоторые вообще не влетали. И вот эта вся свистоплиска с ИИ-генеренкой мне очень те времена напоминает. Может быть я ошибаюсь, но я думаю, что долгосрочно на годы вперед на этом не выехать будет. Как-то так.
SeoA#: Никто ничего внимательно не читает, по сайту не ходит и никогда сюда не возвращается. Рекламодателям такой трафик бесполезен
Вот допустим зашла я на ГС, невнимательно прочитала, по сайту не ходила и возвращаться не собираюсь. Вывод: я бесполезный для рекламодателя трафик. Если я сразу после этого зашла на не ГС, внимательно прочитала и по сайту походила, то тогда (через 5 минут) я для рекламодателя становлюсь ценным трафиком. Почему? Я один и тот же человек, за 5 минут мои хотелки и бюджет вряд ли поменялись. Просто на ГС я веду себя по-другому, чем на приличном сайте, это логично. Рекламодателю, что важно? Как я себя веду на отдельно взятых сайтах или куплю я у него в конечном счете его продукты/услуги?
А когда закроют? К 2050 году? 😂
Никто не ведет статистику по дырявым ведрам сделанным самоучками на коленке. Уязвимости закрываются быстро. Кто работает с WordPress это знает. Кто не обновляется автоматом - сам виноват. Чаще всего пытаются взламывать то, что чаще всего используется. Но зато об этом становится известно. Собственные дырявые ведра могут с вирусней уютно жить месяцами-годами и никто не чещется.
С своем ведре могут и не найти уязвимость
Они просто сначала повторяли за другими, а сейчас уже научились делать всё намного лучше.
В переводе на программирование. Они сначала брали г...кодом, а потом, когда получились первые хорошие результаты, стали улучшать. В принципе так и делается. Сначала тяп-ляп (по-модному MVP), смотрим заходит или нет. Дальше решаем, нужно ли из этого делать конфетку или "и так сойдет".
Решает только трафик условно который в вашу воронку идет, код тут не при чем.
просить написать всё с нуля и целиком.
решается грамотными инструкциями, скиллами, разработкой в несколько итераций и последующим таким же автоматическим ревью кода
гораздо быстрее и проще учить сразу вайб кодинг
Вайб кодинг подходящий вариант, если нет амбиций делать сложные проекты и хочется чего-то своего попробовать, что раньше упиралось в "не умею" или "нет денег на программиста".
Способ создания контента не важен. "Человеческие" вычитанные и ценные по мнению автора статьи могут быть сухими и неинтересными для пользователя, а написанные ИИ даже на полном автомате с системным промптом на 10000 символов, с интерактивом и ИИ ассистентом создать уверенность в достоверности и задержать пользователя надолго.
Это ведь опять не статейники. вы писали про ИИ написание статей.
запускают бездумно генерёнку и всё норм, ранжируется
- 100500 страниц проиндексировано - ни о чем
- миллионы показов - ни о чем
- ранжируется норм - топы не гарантия переходов, CTR может и в топе к нулю стремится
- тысячи переходов на сайт - могут быть из серии "зашел/сразу вышел"
Что важно?
- Выхлоп в деньгах
- Стабильность и возможность пасивного дохода
Я в свое время пробовала programmatic SEO, когда он только появился. Были свои скрипты, базы, API, словари, танцы с бубнами. Но тогда отказалась от этого, потому что да, цифры были большие, впечатляющие, но пассивного дохода не получалось, нужно было постоянно генерить новый контент, чтобы держаться на плаву. Плюс запускать новые проекты, потому что старые вылетали, а некоторые вообще не влетали. И вот эта вся свистоплиска с ИИ-генеренкой мне очень те времена напоминает. Может быть я ошибаюсь, но я думаю, что долгосрочно на годы вперед на этом не выехать будет. Как-то так.
Никто ничего внимательно не читает, по сайту не ходит и никогда сюда не возвращается. Рекламодателям такой трафик бесполезен