LikeAVirgin

Рейтинг
155
Регистрация
05.09.2011
Sly32 #:
согласно теме топика - если упоминаешь проект то и расскажи, как он связан с ИИ а не с SEO. Понятно, кроме моментов  чувствительных. Иначе непонятно почему вы это обсуждаете тут. Для продвижения/оптимизации хватает топиков и не стоит мусорить тут. Не берите пример с экономиста.
ИИ пишет статьи:
- НЧ формируются из сервиса.
- 4 агента:
1. Первый (Anthropic) отправляет НЧ на поиск фактов, промт не просто "поищи факты", а структурированный (вымученнный 😀) на несколько страниц.
2. Второй (OpenAI) получает ответ и делает review, добавляет, корректирует и отдает обратно Anthropic. 
3. Третий (Antrophic) формирует из фактов и данных из моей базы статью.
4. Четверый (Antrophic) формирует mermaid диаграмму для статьи.

Я делаю перед публикацией человеческий review. Глазами и мозгами и чисто ручками нажимаю на кнопочку опубликовать. Потом ручками добавляю на индексацию в Google и Bing.

Статья получается наполовину из найденных фактов, из диаграммы на основе фактов и из виджетов, которые динамически подтягивают живую статистику из моей базы в контекст статьи. Все это не как programmtic SEO выглядит, а как статья-анализ, написанная в стиле habr. ;) Плюс CTA на мой сервис, никакой рекламы, конечно там нет.

На данный момент опубликовано 150+ статей. Все - в индексе. Трафик идет на около 80% статей. Есть мертвые - да. Но это жить не мешает, потому что там еще автоматом внутренняя перелинковка стоит. Они или вес добавляют или пользователи по ним ползают и улучшают поведенческие и время на сайте.
Сергей про е-ком #:
Речь была про сервисы, а не про говноконтентники копеечные же.
У меня сервис. Трафик SEO.
Сергей про е-ком #:
чем ждать год

Год ждать? ИИ генерирует статьи под НЧ, которые моментально влетают в топ за отсутствием конкуренции. И таких очень много. В сумме прилично получается. Да, нужно подождать пару недель, чтобы оно разогналось. Но это того стоит, потому что бесплатно, долго и по нарастающей. Я виду, что для многих НЧ ии ответы вообще не показываются, видимо данных мало.

big boy #:
Каждый раз больно.
Такая же ситуация. Проекты покупаются "на убой", к сожалению. С одним даже вообще так было, купили на telderi, домен передала, спросила куда сбросить сам сайт - молчание. Даже делегирование не настроили, ни заглушки, ничего. В личке несколько раз спрашивала, куда сайт сбросить, предлагала настроить и запустить. Жалко его было. Ответа не получила. Домен провисел год неделегированный, потом плавный редирект на сиськи. Очень обидно. было.
spbs #:
Это, должны быть, не статейники, а что-то большее.
Это должно быть то, что ИИ не может удовлетворить простым чатом. Там, где галлюцинирует, там, где не может дать правильный ответ без развернутого правильно поставленного промта, там где нужен сильный контекст, чтобы выйти за рамки общих ответов. 99% людей не умеют писать промты. Делайте сервисы, которые будут "переводить" простые вопросы пользователей в экпертные ответы. И публикуйте эти ответы автоматом. ;)
Не покупаю.

1. Использую аутрич на проекты, которые мне интересны и которые НЕ продают ссылки в открытую. Ни на биржах, ни на своих страницах. Т. е. нигде не светятся. Цена договорная. Зачастую символическая.

2. Кроме этого (палю фишку!) у меня очень хорошо работают естественные ссылки. Они ставятся абсолютно добровольно, бесплатно и без аутрича на мои статьи с развернутым анализом данных из моих сервисов.  Это закрытые базы, которые кроме меня никто не видит. Охотно используются как источник журналистами, экспертами, маркетологами и т. д. Жирные ссылки, хорошие ссылки. 
ArbNet #:
Надо просто создавать хорошие и полезные сайты
Ностальгия прямо. И ведь когда-то это на самом деле работало. Просто.
Александр Воробьев #:
На сколько я успел понять. Мне ИИ может помочь написать хорошую статью для сайта, но я программист, статья получится хорошая для меня. Но сео/копирайтер с тем же ИИ получит результат лучше. Точно так же если СЕО напишет при помощи ИИ программу: она будет работать, но программист при помощи ИИ получит более качественный результат. И т.д.

Ии это мультипликатор, а не замена. Условно умножаем на 10. Если не умеешь писать, то 0*10 получается 0, не умеешь программировать, то же самое. Умеешь на троечку, 3*10  получается уже 30. А у аса 10×10 уже 100 выйдет. Поэтому троечку аса не обогнать даже с ИИ. А ноль так и останется ноль, нечего там мультиплицировать. 

qvaro #:
прикол в том, что доступы только у меня!

Иногда это только так кажется. 

Редиректы с фото делает SEO плагин. У Rank math периодически отваливается сайтмап. Может как-то с этим связано. 

Vladimir-zenno #:

новый виток размышляющих систем пошёл, для винды уже в сети можно скачать


Смотрю в запрос пользователя.
Потом сразу в проверенный ответ. 
Вывод: капитан очевидность. Надо было там 6 шагов вставлять и через 100500 автоматов пропускать, чтобы получить такой ответ?
Странный пример, плохая инфографика. 
Всего: 732