LikeAVirgin

WPvivid. 

Я не об этом все-таки. Не о каких-то данных или сравнениях. А про конкретные пошаговые инструкции по любому софту или приложению. Классический HowTo, нажми туда, задай то-то, сохрани, перейди на вкладку такую-то и т. п. Если у вас Gemini не галлюцинирует и на любую сложную настройку выдает идеальные пошаговые инструкции, не фантазируя, не мешая версии и софты,  то я безумно за вас рада. У меня оно так не работает. Я отвечала plab на то, что он писал про несуществующие настройки. Я могу подтвердить это для ChatGPT PRO.  Gemini пользуюсь реже. 

И да, у меня сделаны custom ChatGPT, которые загоняют чатбот в такие рамки, что он или дает здоровую инструкцию или отвечает, что это невозможно, так как таких настроек не существует. Т. е. для меня лично это не проблема (больше).

С этим согласна, конечно. В доки теперь только через ChatGPT захожу, когда он подбирает нужные ссылки. Ни в Гугле, ни на самих сайтах уже ничего не ищу. Потому что долго и не эффективно.

Ну, не IDE, возьмите плагин, тот же RankMath, если вам нужно SEO. Попросите его инструкцию по настройке, что-нибудь не совсем нубовское. Он вам выдаст настройки и пункты меню, которых в этом плагине нет (и никогда не было).

Если источников нет, т. е. он их не находит, то тогда он в этом случае так и пишет: не смог найти точных инструкций. Если вы про источник в промпте не спросите, то выдаст с уверенностью пургу. В этом разница. А то что источников и инструкций по какой-то IDE нет, сомневаюсь. Под все уже хотя бы даже самими разработчиками были написаны доки. Или на тех же форумах-редитах-стаковерфлоу спрашивали и ответы получали. Если вы не просите, он не ищет, а комбинирует. Если просите подтверждений, ищет и дает ссылки. 

Это не совсем то. 
Здесь речь шла об IDE и несуществующих пунктах меню или опций настроек. Попробуйте что-то не совсем тривиальное,  попросите пошаговую инструкцию по настройке какого-нибудь плагина в WordPress. Тогда станет понятно, о чем речь. Там будут смешаны люди-кони в одну кучу.  Т. е. по такой инструкции вы споткнетесь самое позднее на третьем шаге. А чаще уже на самом первом.

dito

dito

Нет и не было. ИИ просто подбирает слова по вероятности. Это основной принцип работы ИИ.  Там нет инструкций в принципе, ни старых, ни новых, есть только слова и вероятность их последовательности в предложениях. Если в ChatGPT попросить подкрепить источниками, то он не подбирает, а собирает информацию, перефразирует и иногда даже дословно цитирует. Как в Дипсике - не знаю, не пользуюсь. И да, Gemini точней выдает, но тоже не 100%. 

Это на самом деле так. Но можно повлиять на ответ: попросите у него подкрепить ответ источниками и скриншотами, тогда будет гораздо меньше пурги.

Я даже не знаю, где ещё больше данных выудить и анализировать можно.  GSC+ GA4 + Looker. Что там может не хватать? И это даже в условиях наших GDPR, где треть данных не фиксируется из-за людей в алюминиевых шапочках.

да, есть