Я про то же, но у Гугля. Гугль тоже иногда выдает страницы с машинным переводом. При этом перевод никакой, уже с первого предложения. Особенно забавляют переводы брендов по типу Make.com=Сделай.com. Почему Гугль так делает? У меня есть предположение, что в этом случае он считает, что машинный перевод в полной мере раскрывает тему. А на языке запроса такого объемного материала нет. Т. е. он не язык оценивает, а содержание. Причем я думаю, что это могут быть low hanging fruits. Можно брать, переводить на свой язык, только правильно, и теоретически легко конкурировать. Может быть и в Яндексе так же? Вы не сравнивали чисто по объему и содержанию, что там? Может быть на самом деле полней по семантике?
тестировали с соц сетями и без - одинаково , по крайней мере последние 10 лет. Сайты двигаются вне зависимости наличия соц сетей, трафика оттуда И так далее итп. После добавления соц сетей и активности - трафик на сайтах никак не реагирует, разные страны, ниши, типы сайтов И так далее . Выборка не большая, но за все время сотня другая наберется + коллеги сообщают тоже самое
Так же еат - в снг вообще не срабатывает. В меде клиники, в юр адвокаты пылесосят трафик ( там куда ии не добрался)
это тестил много раз и просто канал, и активный канал и кучу ссылок с него - ноль реакции по всем проектам.
Сайты реагируют только на оптимизацию и пф
А вот за СНГ не скажу на самом деле, не моя территория.
Может быть еще какие соцсети имеет значение? Или может быть вид контента? Коммерс, инфо, авторский контент, tool. Я у себя зависимость вижу на самом деле. Но у меня не коммерс и не инфо. ;)
Конфигурации для тестирования API как могут решить задачу ТС? API тестирую в postman. В make.com у меня рабочие процессы, я там лично ничего не тестирую.
Вы просто не умеете готовить его ленту под себя. 😀
Вот такие вещи там есть https://habr.com/ru/articles/919296/
Своя. Эмпирически выведенная. У меня она работает. Даже на не оптимизированных пет-проектах.
Добавляю профили соцсетей, лениво и нерегулярно размещаю там вручную посты. Трафик начинает расти. При этом на самом сайте ничего не меняется.А на одном сайте вообще было совсем недавно очень интересно. Был добавлен канал YouTube, через неделю трафик из Google удвоился. На пике видео удалено, канал пустой, но в sameAs остался. Обвал трафика через неделю. Может быть и совпадение, но очень четкое. 😉
Косвенно "Рассказывайте о своем сайте. Найдите сообщества, участники которых могут заинтересоваться предлагаемыми на вашем сайте товарами и услугами, и рассказывайте там о своих предложениях." https://developers.google.com/search/docs/essentials?hl=ruSocial Media = E‑A‑T + People‑First + Brand SignalssameAs - не просто так, а потому что 😊
И в чем разница с поиском? Я вас перефразирую: "Поиск и ранжирование отключает мозк юзеру настолько, что тот покупает первое, что посоветовал Яндекс. По диалогу с клиентом на встрече в основном выясняется, что мы были первыми в поисковых результатах (на поверку действительно это так). И дальше клиент не вникал. Отзывы не изучал."
Если бы это было не так, то тогда и топовые места в поисковиках не нужны были. Ведь юзеры будут дальше вникать, отзывы изучать... В идеале. Но по статистике из поиска - это не так. Люди берут то, что видят наверху. Нет?
Там можно как раз код добавить в автоматизацию https://developers.make.com/custom-apps-documentation
Не совсем понятно, что ТС ищет. Кастомный вариант со своим кодом или волшебную ИИ-кнопку "Сделай мне сайт и наполняй".
"Покупает первое" - это ваши идеи. Там по ссылке этого не стоит. Вариант, что пользователь до этого полчаса общался с ИИ, чтобы найти идеальный для своего запроса продукт, сравнивал, оценивал и только после этого купил то, что ему на 100% подходит - не рассматриваете?
Не совсем понятно, что должно являться триггером, но если нужно автоматизировать, то я работаю с make.com. Там для маленьких объемов условно беплатно. Можно в один процесс все соединить, триггер, ИИ, доступ на FTP, запись файлов, логи в Sheets, отчеты по мэйл и т. д.. Доступен ли make в России - не знаю. Может быть есть российские аналоги какие.
