Из шести классов угроз, описанных выше, пять нельзя закрыть ни с помощью guardrails-модели, ни очередной проверкой в CI-пайплайне.
У вас трафик не качественный. Обычный статейник скорее всего.
Вообще советую сделать инструкцию в Курсоре целиком или в Воркфлоу, чтобы создавалась в конце диалога:
1. краткая выжимка с диалога;
2. создавался док файл проекта, где хранится документация по файлам, функциям, БД (если есть), логике, технические данные.
Это то, что напрямую к документации отношения не имеет. По сути - база знаний.
Сильно упрощает работу. Также есть скиллы, которые отвечают за обработку контекста проекта в Курсоре. С ними качество значительно повышается, уменьшается галлюцинация. В том числе сужается диалог, а ответы Ai проходят верификацию интента проекта.
Это очень правильно. Я не знаю, у меня проект большой или че. Но одни обновления документации у меня иногда лимит всей сессии сжирает. ChatGPT пишет и пишет спокойно, анализирует и тут же дальше можно работать. Качество, ну чуть похуже может, но не фундаментально. 200 евро в месяц я за "чуть получше " платить не хочу.
С моей точки зрения - ни в чём. Просто вся тема была о том, что в РФ какие-то "неправильные" законы ущемляющие интернет пользователей. Ну вот не только в РФ.
Я подтверждала свои .de без въезда в Германию. Не имея в Германии никаких налоговых статусов. По паспорту и видеоидентификации. Я - обеими руками "за", чтобы домены подтверждались. Но как я поняла из темы, для .ru нужно въехать в страну, завести какие-то буквы, типа СНИЛС и ФСУ, и все это только в личном присуствии. Это не сравнить.
В сфере GDPR для ЕС аудитории.
Cегодня. Дала ему задачу на новую функцию, там была задействовна таблица в который были поля начинанющиеся с paypal_, но сама функция никакого отношения к Paypal не имела. ИИ-Остапа понесло и он решил, что поле submitter_email в этой же таблице берется из PayPal. Стал прикручивать какую-то дикую логику, по типу, а если email по response от PayPal до нас не дошел. Причем краем глаза увидела, что нагалюцинировал еще другие PayPal поля, которых в PayPal API реально нет. И вот только не говори, что нужно было ему давать PayPal API. Не нужно. Там просто поля так назывались, ему вообще с PayPal ничего делать не нужно было. А он решил, что нужно. Тут я его развернула и направила на путь истинный. А что сделал бы агент, фиг знает. Не доверяю я им. :D
Так кто же спорит. Но меня качество вайб-кодинга не устроило. Поэтому перешла на полуручной вариант, где все жёстко под контролем, минимум итераций, чистый код, здоровая архитектура, конкретные точки входа. И все равно лимиты, при чем создаётся впечатление, что токенов все меньше и меньше выдаётся.
При таком же полуручном подходе мне и ChatGPT хорошо пишет. Т. е. качество то же, временные расходы те же, только безлимитно. Так зачем мне сдался Claude за 200. Если я за 20 имею то же самое?
И да, может я не умею готовить агентов. Но я реально читаю код и даже в мелких задачах замечаю пургу. Заставляю сразу же править, потому что я знаю, где и что ещё можно будет в будущем прикрутить. И если сейчас не поправить, то в будущем именно тут упадёт. А если без контроля, то потом опять будем жрать токены.
Меня на данный момент все устраивает. Я - думаю и контролирую, ИИ исполняет.
