Вероятность в каждом конкретном случае своя. :)
Это уже вопрос к экспертам, а не ко мне. Существуют определенные методики, которые используются при проведении экспертиз. Если интересно, то нужно читать специализированную литературу на этот счет.
besthosting.com.ua судя по всему :)
Ну, а ТС подсказка - действовать через регистратора доменов. Хотя для данного случая и это может быть неэффективно. :)
Копипастер у рерайтера "украл" контент. :)
Ну все правильно - "грабь награбленное".
А что хостер в конечном итоге отказал удалять контент, хотя сначала намеревался, то в этом особого секрета нет. Он, видимо, посмотрел на сайт "первоисточник", убедился, что его владелец ничем ему угрожать не сможет по указанным в первом абзаце причинам и решил забить на ТС. 😂
Если домены зарегены на "левые" данные, то по любому стуку просто лишишься этих доменов, так как не сможешь подтвердить достоверность данных whois. Как бы так. :)
Если нет никакой уверенности, то зачем вообще ввязываться в спор? :)
Экспертиза - это лучшее что есть на сегодняшний день.
И тем более сам суд - вещь чисто субъективная. :)
"Автору" ничего не мешает стащить статью и заключить письменный договор с заказчиком. Только в случае возникновения претензий со стороны настоящего правообладателя все "шишки", в конечном итоге, посыпятся на "автора" в порядке регресса. :)
Искать или Договор об отчуждении исключительного права на произведение, или Договор авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведение.
Права передаются по договору, заключаемому между автором и лицом, который хочет приобрести эти права на произведение. Где этот договор? Его нет. Если нет, то о чем тогда речь.
На сайте одной не мало известной биржи написано буквально следующее:
После этого, думаю, с биржами все становится понятно. Или там сидят придурки, или за придурков держат пользователей. :)
Когда статьи пишутся самостоятельно, то механизма закрепления авторского права за авторами не существует в природе. Все права, связанные с произведением, возникают у автора по факту его создания.
Всякие депонирования, заверения у нотариуса, истории по посыланию конвертов с произведениями самому себе по почте рассчитаны только на дурачков. К авторскому праву эти "механизмы" не имеют никакого отношения.
Поэтому автору не нужны никакие доказательства, что он является автором произведения до того момента, пока какое-либо другое лицо не будет претендовать на авторство этого же произведения.
Когда возникает спор об авторстве, то, соответственно, это дело решается в судебном порядке на основании проведения соответствующих экспертиз.
Ну тогда про какую-либо правовую защиту можно сразу забыть.
Нужен письменный договор с автором, по которому он передает исключительные права на произведение. Без данного договора никаких прав у "заказчика" не возникает и возникнуть не может. Соответственно, "заказчик" сейчас сам формально является нарушителем законодательства об авторском праве. :)
В процессуальном плане важна экспертиза, которая делается по определению суда.
Я пока здесь "развлекаюсь", а не предоставляю услуги. Когда соберусь что-то предоставлять - напишу в подписи.
