_SP_: Ок. Другой вопрос: какова достоверность подобной экспертизы ?
Т.е. имеем неприложный факт "я написал сочинение", какова вероятность что
в результате суд решит, что его написал "не я" ?
Оценочный масштаб бедствия можно получить ?
50х50, 80х20 итп ?
_SP_: Не понял... откуда у меня может такая уверенность быть ?
"Я круче яиц и во всем 100% уверен" ? Такая есть :) но ее мало.
Вот я автор... я создал... но уверенности, что наша экспертиза это осознает отсутствует.
По факту я автор, по экспертизе... непонятно как выйдет.
Еще раз повторю вопрос: как экспертиза будет определять ?
Это уже вопрос к экспертам, а не ко мне. Существуют определенные методики, которые используются при проведении экспертиз. Если интересно, то нужно читать специализированную литературу на этот счет.
А что хостер в конечном итоге отказал удалять контент, хотя сначала намеревался, то в этом особого секрета нет. Он, видимо, посмотрел на сайт "первоисточник", убедился, что его владелец ничем ему угрожать не сможет по указанным в первом абзаце причинам и решил забить на ТС. 😂
Если домены зарегены на "левые" данные, то по любому стуку просто лишишься этих доменов, так как не сможешь подтвердить достоверность данных whois. Как бы так. :)
_SP_: Вот мне всегда было непонятно в этом месте.
Есть уверенность, что подобная экспертиза однозначно докажет, что автором некоего текста являюсь я, а не вася пупкин ? На основании чего ? Я понимаю, что каждому присущ свой стиль, но вещь-то это чисто субъективная, его к делу не пришьешь по-хорошему. Как конкретно определяется автор я или не автор ?
Если нет никакой уверенности, то зачем вообще ввязываться в спор? :)
Экспертиза - это лучшее что есть на сегодняшний день.
georgyd: А что в таком случае мешает автору стащить статью, заключить письменный договор с заказчиком, а потом еще претензию сайту выставить? Думаю примерно 10% сайтов закупают уникальный материал, остальные 89 - попросту его воруют. Но в итоге под нарушения попадают все.
"Автору" ничего не мешает стащить статью и заключить письменный договор с заказчиком. Только в случае возникновения претензий со стороны настоящего правообладателя все "шишки", в конечном итоге, посыпятся на "автора" в порядке регресса. :)
georgyd: putiput, а Вы пример такого рода договора можете показать? И как именно работать по такой схеме: выходит для каждой статьи нужно "акт приема-сдачи" работы оформлять, дабы было видно что куплена именно эта статья, а не какая либо другая?
Искать или Договор об отчуждении исключительного права на произведение, или Договор авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведение.
georgyd: При регистрации на бирже оферту заключают: авторы передают все права на использование купленного материала заказчику. Это никак нельзя использовать?
А что делать с теми статьями, которые пишу сам, т.е. как закрепить за собой авторское право?
Права передаются по договору, заключаемому между автором и лицом, который хочет приобрести эти права на произведение. Где этот договор? Его нет. Если нет, то о чем тогда речь.
На сайте одной не мало известной биржи написано буквально следующее:
Вопрос: Скажите, имею ли я право после покупки статьи разместить её у себя на сайте и подписать в качестве автора себя (точнее свой сайт, где статью размещу) и требовать всех, кто захочет скопировать эту статью ставить ссылку на мой сайт как на первоисточник?
Ответ: Конечно! Вы теперь можете делать со статьей все, что хотите!
После этого, думаю, с биржами все становится понятно. Или там сидят придурки, или за придурков держат пользователей. :)
Когда статьи пишутся самостоятельно, то механизма закрепления авторского права за авторами не существует в природе. Все права, связанные с произведением, возникают у автора по факту его создания.
Всякие депонирования, заверения у нотариуса, истории по посыланию конвертов с произведениями самому себе по почте рассчитаны только на дурачков. К авторскому праву эти "механизмы" не имеют никакого отношения.
Поэтому автору не нужны никакие доказательства, что он является автором произведения до того момента, пока какое-либо другое лицо не будет претендовать на авторство этого же произведения.
Когда возникает спор об авторстве, то, соответственно, это дело решается в судебном порядке на основании проведения соответствующих экспертиз.
georgyd: Покупаю на биржах копирайтеров. Т.е. есть несколько авторов, которые регулярно пишут статьи.
Ну тогда про какую-либо правовую защиту можно сразу забыть.
Нужен письменный договор с автором, по которому он передает исключительные права на произведение. Без данного договора никаких прав у "заказчика" не возникает и возникнуть не может. Соответственно, "заказчик" сейчас сам формально является нарушителем законодательства об авторском праве. :)
Independence: А могут ли результаты автороведческой экспертизы, проведенные 2 различными институтами, быть радикально противоположным друг другу? Как тогда разрешается вопрос. Или приоритет просто отдается той экпертизе, которая проводилась по определению суда?
Можно где-нибудь почитать о делах, в которых вы/ваша фирма участвовали и услугах, которые вы предоставляете?
В процессуальном плане важна экспертиза, которая делается по определению суда.
Я пока здесь "развлекаюсь", а не предоставляю услуги. Когда соберусь что-то предоставлять - напишу в подписи.
Ок. Другой вопрос: какова достоверность подобной экспертизы ?
Т.е. имеем неприложный факт "я написал сочинение", какова вероятность что
в результате суд решит, что его написал "не я" ?
Оценочный масштаб бедствия можно получить ?
50х50, 80х20 итп ?
Вероятность в каждом конкретном случае своя. :)
Не понял... откуда у меня может такая уверенность быть ?
"Я круче яиц и во всем 100% уверен" ? Такая есть :) но ее мало.
Вот я автор... я создал... но уверенности, что наша экспертиза это осознает отсутствует.
По факту я автор, по экспертизе... непонятно как выйдет.
Еще раз повторю вопрос: как экспертиза будет определять ?
Это уже вопрос к экспертам, а не ко мне. Существуют определенные методики, которые используются при проведении экспертиз. Если интересно, то нужно читать специализированную литературу на этот счет.
ТС спали хостера плз
можно в личку...
besthosting.com.ua судя по всему :)
Ну, а ТС подсказка - действовать через регистратора доменов. Хотя для данного случая и это может быть неэффективно. :)
Копипастер у рерайтера "украл" контент. :)
Ну все правильно - "грабь награбленное".
А что хостер в конечном итоге отказал удалять контент, хотя сначала намеревался, то в этом особого секрета нет. Он, видимо, посмотрел на сайт "первоисточник", убедился, что его владелец ничем ему угрожать не сможет по указанным в первом абзаце причинам и решил забить на ТС. 😂
Если домены зарегены на "левые" данные, то по любому стуку просто лишишься этих доменов, так как не сможешь подтвердить достоверность данных whois. Как бы так. :)
Вот мне всегда было непонятно в этом месте.
Есть уверенность, что подобная экспертиза однозначно докажет, что автором некоего текста являюсь я, а не вася пупкин ? На основании чего ? Я понимаю, что каждому присущ свой стиль, но вещь-то это чисто субъективная, его к делу не пришьешь по-хорошему. Как конкретно определяется автор я или не автор ?
Если нет никакой уверенности, то зачем вообще ввязываться в спор? :)
Экспертиза - это лучшее что есть на сегодняшний день.
И тем более сам суд - вещь чисто субъективная. :)
А что в таком случае мешает автору стащить статью, заключить письменный договор с заказчиком, а потом еще претензию сайту выставить? Думаю примерно 10% сайтов закупают уникальный материал, остальные 89 - попросту его воруют. Но в итоге под нарушения попадают все.
"Автору" ничего не мешает стащить статью и заключить письменный договор с заказчиком. Только в случае возникновения претензий со стороны настоящего правообладателя все "шишки", в конечном итоге, посыпятся на "автора" в порядке регресса. :)
putiput, а Вы пример такого рода договора можете показать? И как именно работать по такой схеме: выходит для каждой статьи нужно "акт приема-сдачи" работы оформлять, дабы было видно что куплена именно эта статья, а не какая либо другая?
Искать или Договор об отчуждении исключительного права на произведение, или Договор авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведение.
При регистрации на бирже оферту заключают: авторы передают все права на использование купленного материала заказчику. Это никак нельзя использовать?
А что делать с теми статьями, которые пишу сам, т.е. как закрепить за собой авторское право?
Права передаются по договору, заключаемому между автором и лицом, который хочет приобрести эти права на произведение. Где этот договор? Его нет. Если нет, то о чем тогда речь.
На сайте одной не мало известной биржи написано буквально следующее:
Ответ: Конечно! Вы теперь можете делать со статьей все, что хотите!
После этого, думаю, с биржами все становится понятно. Или там сидят придурки, или за придурков держат пользователей. :)
Когда статьи пишутся самостоятельно, то механизма закрепления авторского права за авторами не существует в природе. Все права, связанные с произведением, возникают у автора по факту его создания.
Всякие депонирования, заверения у нотариуса, истории по посыланию конвертов с произведениями самому себе по почте рассчитаны только на дурачков. К авторскому праву эти "механизмы" не имеют никакого отношения.
Поэтому автору не нужны никакие доказательства, что он является автором произведения до того момента, пока какое-либо другое лицо не будет претендовать на авторство этого же произведения.
Когда возникает спор об авторстве, то, соответственно, это дело решается в судебном порядке на основании проведения соответствующих экспертиз.
Покупаю на биржах копирайтеров. Т.е. есть несколько авторов, которые регулярно пишут статьи.
Ну тогда про какую-либо правовую защиту можно сразу забыть.
Нужен письменный договор с автором, по которому он передает исключительные права на произведение. Без данного договора никаких прав у "заказчика" не возникает и возникнуть не может. Соответственно, "заказчик" сейчас сам формально является нарушителем законодательства об авторском праве. :)
А могут ли результаты автороведческой экспертизы, проведенные 2 различными институтами, быть радикально противоположным друг другу? Как тогда разрешается вопрос. Или приоритет просто отдается той экпертизе, которая проводилась по определению суда?
Можно где-нибудь почитать о делах, в которых вы/ваша фирма участвовали и услугах, которые вы предоставляете?
В процессуальном плане важна экспертиза, которая делается по определению суда.
Я пока здесь "развлекаюсь", а не предоставляю услуги. Когда соберусь что-то предоставлять - напишу в подписи.