Я здесь и так выложил достаточное количество информации. Если человек не в состоянии ее проанализировать и/или самостоятельно ей воспользоваться, то, соответственно, все дальнейшие разъяснения только в порядке консультаций.
А так если до таких "простых" вещей не могут додуматься 99% населения и тем более их эффективно применить на практике, то значит не настолько эти вещи и просты. 😂
Если нужна консультация по конкретному вопросу - обращайтесь. Оформлю все официально. :)
Лениться не надо. При желании можно и самим все найти http://www.cctld.ru/ru/docs/RU-2.php 😂
Пробовал и не раз, в т.ч. и через reg.ru разделегировали два домена на основании одного запроса.
Не факты нужно приводить и неведомые скриншоты, а ссылки на Правила регистрации доменных имен в домене RU.
В качестве примера:
"Кто посылал лесом" сильно об этом жалели. "Посылает" как привило незначительный процент хостеров, так как знают или догадываются, что для них такое "посылание" может кончиться не очень хорошо. :)
P.S. Исходя из обсуждений, в т.ч. и других веток, все больше склоняюсь к выводу, что владельцы интернет сайтов у нас вообще практически недееспособны и не в состоянии провернуть элементарнейших вещей. Ну тем лучше. :)
Я уже, по-моему, написал раз 10, что если возникает спор об авторстве, то это разрешается в судебном порядке.
Нравятся вопросы ради самих вопросов что ли? 😂
Речь идет об автороведческой экспертизе. Дата наличия "на руках" произведения у того или иного лица к определению авторства имеет довольно опосредованное отношение и ничего не доказывает.
Нотариальное заверение и депонирование к определению авторства никакого отношения не имеют. Это все лишь косвенные "доказательства", как и выданная самому себе бумажка.
На данный момент более-менее значимым является только экспертиза.
В процессуальном плане экспертизой признается только то, что проведено на основании определения суда. Для проведения экспертизы заинтересованная сторона подает ходатайство.
Если существует спор об авторстве, то этим будет заниматься суд общей юрисдикции. До разрешения этого дела в суде определить кто автор невозможно. Куча арбитражной практики, где суд отказывал в иске в случаях нарушения исключительных авторских прав, когда возникал спор об авторстве. Арбитражный суд отправлял истца в суд общей юрисдикции для разрешения этого вопроса.
Для того, чтобы иметь "бумажное" доказательство, можно самому себе написать бумажку следующего вида:
Бумажку с приложенным к нему произведением можно прошить и на обратной стороне поставить свою подпись плюс для "верности" и "солидности" подписи двух свидетелей. :)
Ничем отличаться от нотариального заверения или депонирования не будет. :)
Нотариальное заверение и депонирование - это "сравнительно честный отъем денег у населения".
Вся наша система идет к однообразию с мировой практикой. Сейчас общемировым стандартом служит американский DMCA.
По DMCA правообладатель обращается к хостеру, так как на его серверах размещается контрафакт. Хостер не может сказать - "предъявите решение суда", а перенаправляет претензию к клиенту. Если клиент не соглашается с претензиями, то хостер выдает данные клиента для того, чтобы правообладатель подал на него в суд. Если хостер этого ничего не предпринимает, а просто "посылает" правообладателя, то он уже сам становится ответчиком в суде.
Вот поэтому ВАС РФ и указал как существенный момент - обращение правообладателя к хостеру.
Мыслить нужно масштабно со знанием ситуации.
