Говорят, что и кур доят. :D
P.S. На самом деле, копипаст - зло. Поэтому лучшим выходом из ситуации является удаление неправомерно размещенного контента с ваших обоих сайтов. :)
putiput добавил 17.11.2009 в 20:13
Еще на вскидку - реальное судебное дело по схожему вопросу. Советую ознакомиться для общего развития.
Там важно следующее:
Ладно, короче, у владельца того сайта (www.amalgama-lab.com) нет никаких прав на размещение произведений (текстов песен) иностранных авторов.
Перевод размещенных на этом сайте текстов песен осуществлен нелегально. Соответственно, использование таких переводов является также нелегальным.
Можно ради прикола написать письмо в РАО. Пусть дадут соответствующую оценку тому сайту. :)
Плюс мы видим на том сайте контекстную рекламу - тут и до ч.1 ст.7.12 КоАП РФ недалеко. :)
http://www.amalgama-lab.com/songs/d/deep_purple/smoke_on_the_water.html
И это не перевод? Ахаха.
Кстати, у них есть лицензионный договор на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения текстов песен иностранных авторов? :)
Обратимся к более квалифицированному источнику. :)
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2008 N 45-Г08-6:
Итог, для создания производного произведения, которым является в т.ч. перевод, нужно заключение лицензионного договора с правообладателем. Без этого договора любой перевод является нарушением авторских прав правообладателя. Соответственно, автор такого перевода является нарушителем исключительных авторских прав. :)
Ну и еще до кучи - п.3 ст.1260 ГК РФ:
Можно, конечно, предположить, что делался не перевод песен, а вольное изложение смысла о чем там поется в той или иной песне. Ну тогда это не перевод, а отдельное оригинальное произведение, если в этом изложении присутствует творческое начало, а не просто происходит передача информации.
Лучше ссылку на сайт дать для полного понимания ситуации.
Про пять дней предупреждения и разные требования по документам - все фигня. Тут правообладатель все решает.
От правообладателя требуется лишь одно уведомление. Если в течение ближайшего времени неправомерно размещенный контент не будет удален, то администратору домена придет ... . :)
P.S. Мне вообще кажется, что правообладателям - крупным компаниям выгодны торренты, иначе их прикрыть ничего не стоит.
Про среднюю кнопку ничего не известно? :)
Накатай сначала заявление в ментуру по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Главное в этой статье: "иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода".
Реклама на сайте у них крутится, так что все нормально.
Наоборот "олень" делает доброе дело. Прям как Робин Гуд. Про "грабь награбленное" все слышали?
Если бы был нормальный сайт, а не варезник, то тогда другой разговор. А так "олень" молодец. Главное, что ТС ни в ментуру не обратиться, ни еще куда - самого же по ч.3 ст.146 УК РФ и прижмут. :)
Можно для начала сделать запрос в прокуратуру по поводу проверки законности деятельности Яндекса и соблюдения им авторских прав правообладателей. Пусть прокуратура даст свое заключение и про законность кэширования неправомерно размещенного контента, и про законность предоставления доступа на своем сайте к объектам авторского права без какого-либо разрешения со стороны правообладателей и т.д. А мы посмотрим.
Это самый разумный вариант. Суд всегда успеется.
putiput добавил 09.10.2009 в 17:46
Плюс по теме http://www.gzt.ru/hi-tech/2007/02/13/224045.html.
А тут куча сказок про Гугл было. Прецеденты есть в Европе.
Ты сам понял, что написал?
Я ничего не понял. Набор несвязанных между собой слов со вставкой отрывков статей ГК РФ - ни логики, ни смысла.
Изъясняйся яснее.
