То что взять нечего - это не проблема. Судебные приставы опишут то что есть. :)
Легче просто удалить копипастный контент и всем спокойно и хорошо. :)
Также не забываем про ст. 146 УК РФ. Кому нужна судимость. :)
Ну вот и все - то что нужно для правообладателя. Клиент предоставил все свои реквизиты и данные. Тогда только в суд за баблом. 😂
Два-три дня от силы. Хостер направляет поступившую к нему претензию к клиенту. Клиент как правило сам все удаляет в добровольном порядке. Если клиент не отвечает, то хостер блокирует доступ к сайту. Проще не бывает.
Когда хостер не реагирует, то в случае обращения в милицию, запрос из ментуры к хостеру приходит в течение недели где-то.
Не - письмо хостеру с требованием убрать контрафакт и регистратору доменов с просьбой проверки достоверности данных whois самый быстрый, простой и эффективный вариант.
Если хостер находится в недоступных странах, то только тогда DMCA жалоба поисковым системам.
P.S. Про "данные закрыты". Domainsbyproxy, к примеру, "палит" настоящие данные whois только так по первому же запросу. Вопрос только в том что скрывается за этими "данными". :)
Суд возможен только в случае, когда хостер отказывается убрать контрафакт или когда владелец домена доподлинно известен.
А просто так подавать в суд неизвестно на кого исходя из данных whois - ну попробуй. 😂
Ахаха, когда суд обнаружит, что кто-то нарушил закон, то тогда тому кто нарушил закон приходит п...ц. Снимают суммы через суд не малые. 😂
Так что лучше снести все самому по-хорошему. Фигурировать в деле ведь будет уже хостер. :)
А хостер потом будет снимать деньги с клиента, фактически разместившего контрафакт.
Сколько стоит заверение нотариусом страниц сайта?
Заверять сразу расхочется. :)
Что указано в whois узнать особых проблем не возникает. Только как подать в суд на какого-нибудь Владимира Ильича Ленина, проживающего по адресу Москва, Красная площадь, Мавзолей. :)
А деньги на заверение страниц уже потрачены. 😂
Аннулирование домена (сначала его разделегирование) можно осуществить и так без всяких нотариусов и судов на основании запроса к регистратору проверить достоверность данных whois.
Для того, чтобы обратиться в суд, нужно заплатить госпошлину. И еще раз, на кого подавать-то - на мумию? :)
Поэтому и существует бесплатное и быстрое обращение к хостеру, а потом при необходимости и в милицию. :)
Гугл в помощь. Примеров куча особенно на англоязычных сайтах. По DMCA живет каждый американский провайдер, поисковая система или блогерская площадка типа ЖЖ. :)
Если хостер игнорирует жалобу по DMCA, то тогда только нанять американскую юридическую контору для защиты своего права. 😂
Фиксирует на камеру даже РАО при подаче исков на нарушителей авторского права. При фиксации также приглашаются свидетели, кассета или диск опечатывается, ставятся подписи свидетелей на конверте и т.п. Целая процедура, короче. Для ментуры достаточно будет и одной кассеты/диска.
Фото - ненадежно, если как дополнительно.
По e-mail нормально все проходит. А когда еще автоматический ответ приходит с номером заявки, то вообще все клево. :)
Все вышеуказанное только для удаления неправомерно размещенного контента в сжатые сроки. Чтобы привлечь кого-то к ответственности нужно сильно постараться, да и ни к чему это по большому счету. :)
До момента когда хостеру ничего не известно о неправомерно размещенном контенте на его серверах, то он не несет никакой ответственности из-за отсутствия вины. Как только правообладатель уведомил хостера о неправомерно размещенном контенте и потребовал убрать его с серверов, а хостер его "посылает" под разными предлогами, то с этого момента хостер становится нарушителем авторских прав правообладателя, так как наличие вины уже налицо, и его без проблем можно привлечь к ответственности.
В деле между "Контент и право" (истец) и Мастерхост (ответчик) истец продул только из-за того, что сначала не уведомил хостера о неправомерно размещенном контенте, а сдуру сразу обратился в суд. Если бы сначала было уведомление, то результат был бы совсем иным.
Для забугорных хостингов существует жалоба, поданная согласно DMCA. На такие жалобы реагируют практически все за очень редким исключением.
