Каким образом происходит "заказ"? Документооборот какой?
Ладно, свободен. Уровень "знаний" понятен. 😂
Ссылку на "авторский договор" в студию, тогда и поговорим. 😂
Я не знаю что такое "авторский договор", который не знает даже и ГК РФ, зато я знаю что такое "лицензионный договор". :)
То что указано в приведенной выдержке не соответствует требованиям ГК РФ о передаче прав на использование охраняемых авторским правом произведений третьим лицам и, соответственно, является ничтожным.
Так что правообладателю ничего не мешает "наказать" копипастеров. :)
Что касается согласия авторов Lenta.ru, то их согласие, конечно, не требуется, так как все исключительные права на создаваемые ими произведения принадлежат их работодателю (служебные произведения). :)
В большом и толстом. 😂
Статьи 1235 и 1286 ГК РФ.
Автороведческая экспертиза проводится на основании определения суда по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле.
Расходы на экспертизу являются судебными издержками и взыскиваются с проигравшей стороны.
Что касается получения сведений об администраторе домена:
Весь процесс фиксации указан здесь:
Как это может быть дороже нотариуса. :)
При чем тут ссылки. Ссылки вообще ни на что не влияют. Единственный легальный способ использование объектов авторских прав третьими лицами - лицензионный договор, заключенный в письменной форме. Где он у них? :)
Автору, как понятно, никакой договор не нужен - он приобретает права на созданные им произведения по факту их создания.
Если идет спор об авторстве, то назначается автороведческая экспертиза, которую оплачивает проигравшая сторона. Кто проиграет в споре за авторство понятно. :)
Хостеру нужно слать жалобу составленную строго по DMCA. На другие он реагировать не будет и не обязан.
Если два сайта нарушителя - их двоих и нужно прикрывать. В чем проблема.
Белый сайт где находится? Если домен RU, хостер - российская компания, то проблем нет вообще.
Короче, все способы воздействия уже рассказаны выше. Что-либо другое никто не родит.
putiput добавил 06.02.2010 в 16:32
Как же я их "громлю". 😂
Уже написал несколько раз, пока доподлинно не будет известно кому принадлежит домен никто ни в какой суд не пойдет. Доподлинно известно, как правило, только о юридических лицах, которым просто "несолидно" терять домен.
Общее правило - иск подается по месту нахождения ответчика. Если это место не Москва, то куда-то ехать мне нафиг не надо. :)
Поэтому и пишу тут о досудебных способах удаление контента, которые доступны практически всем.
burunduk, ладно, это уже детский сад пошел. В реальности все будет по другому. Контент будет удален в любом случае самим же копипастером, если он, конечно, не идиот. Если идиот, то удалит хостер. :)
Если копипастер хочет претендовать на авторство или наличие каких-то прав и посудится, то тогда участь его незавидна. 😂
Вымогательством скорее. Но это не особо важно. :)
