Atteon, звони, пиши. Координаты на сайте.
Рекомендую всем ознакомиться со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, со статьей 7.12 КоАП РФ и статьей 146 УК РФ.
Их все можно применить за "просто копирование".
Итог: взыскание в пользу правообладателя компенсации от 10.000 рублей за КАЖДЫЙ случай "просто копирования", взыскание штрафа в размере пары тысяч рублей в пользу государства и условная судимость (при рецидиве - реальный срок). Только и всего.
"Просто копируйте" и дальше. :)
Кроме притянутого за уши технологического процесса, упомянутого в пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ, законных оснований использования поисковыми системами не принадлежащих им объектов авторских прав нет никаких.
P.S. по поводу "непобедимости" юристов Яндекса: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/23/445075
По поводу "текстового контента".
Было одно дело - одна контора скопипастила "текстовый контент" с описанием услуг, какой-то ознакомительной информацией и т.п. у другой конторы.
Решение суда - данный "текстовый контент" не является объектом авторского права. Соответственно, в иске отказать. :)
P.S. Не поленился нашел - http://kad.arbitr.ru/?id=32916633-e259-4a66-8cf9-58f980b25d96
Вы как дети малые.
Я на ваши конверты предоставлю договор с "автором". И дата этого договора будет всегда раньше, чем все ваши конверты вместе взятые. :)
putiput добавил 19.04.2011 в 14:07
Одной фразой похерена вся концепция авторского права - ахаха.
Законным правообладателем "текста на сайте" первоначально является его автор. Авторское право на произведение возникает в момент его создания. Никаких регистраций прав на литературные произведения законодательством не предусмотрено.
Нотариальные заверения, разные депонирования - развод лохов на деньги.
Отправление писем себе по почте - из серии детского сада. Про этот бред забыть давно пора.
Существует один тезис - произведение неотделимо от личности автора. Все остальное не имеет значения.
Споры об авторстве самые сложные и потенциальным плагиаторам лучше сразу от этого отказаться - можно увязнуть в разбирательствах очень надолго с очень призрачной перспективой на успех.
У них безвиновная ответственность. Просто должны удалить контент по требованию правообладеля. Если не удалят, то только тогда снимут деньги.
Хотя есть судебные акты типа дела Рамблера с клипом Ляписа Трубецкого, где это не прокатило и с Рамблера взыскали 50.000 рублей за клип, размещеный пользователем.
Не я же законы выдумываю. Читайте часть 4 ГК РФ.
Ну, вообще-то, и судят. То турфирма фотки своих клиентов из путешествий в своем каталоге без разрешения опубликует, то еще чего сделает.
Прежде чем вывешивать чужие фотки на своем сайте, даже по чьей-то просьбе, нужно заключить соответствующий договор с правообладателем этих фоток. Если фотки делает "наш фотограф", то соответствующие отношения нужно оформлять и с ним. А то может случиться, что "ваш фотограф" окажется через некоторое время "не вашим".
Смотреть ответ на первый вопрос. Без договора с правообладателем ничего выкладывать нельзя. Если выложил, то не удивляйся, что "придут".
P.S. http://www.rgb-tour.ru/photo.htm - случаем не ваш сайт? :)
Могут быть реальные проблемы. :)
Заявление в правооранительные органы по факту нарушения авторских прав правообладателя - это "прислать купленных милиционеров"? :)
А так вы вообще в курсе, что делают или не делают "юристы со стажем"? :)
Если есть конструктив - готов обсуждать. А разную чушь - извините.
