Рекомендую всем ознакомиться со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, со статьей 7.12 КоАП РФ и статьей 146 УК РФ.
Их все можно применить за "просто копирование".
Итог: взыскание в пользу правообладателя компенсации от 10.000 рублей за КАЖДЫЙ случай "просто копирования", взыскание штрафа в размере пары тысяч рублей в пользу государства и условная судимость (при рецидиве - реальный срок). Только и всего.
basilic: MoMM, то есть законного обоснования хранения инфы в кеше получается нет?
Кроме притянутого за уши технологического процесса, упомянутого в пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ, законных оснований использования поисковыми системами не принадлежащих им объектов авторских прав нет никаких.
Lev: Каким образом можно зарегистрировать текст на сайте, чтобы стать законным правообладателем?
Законным правообладателем "текста на сайте" первоначально является его автор. Авторское право на произведение возникает в момент его создания. Никаких регистраций прав на литературные произведения законодательством не предусмотрено.
Нотариальные заверения, разные депонирования - развод лохов на деньги.
Отправление писем себе по почте - из серии детского сада. Про этот бред забыть давно пора.
Существует один тезис - произведение неотделимо от личности автора. Все остальное не имеет значения.
Споры об авторстве самые сложные и потенциальным плагиаторам лучше сразу от этого отказаться - можно увязнуть в разбирательствах очень надолго с очень призрачной перспективой на успех.
Asin: Да легко. Популярные агрегаторы новостей практикуют добавление материалов пользователя.
У них безвиновная ответственность. Просто должны удалить контент по требованию правообладеля. Если не удалят, то только тогда снимут деньги.
Хотя есть судебные акты типа дела Рамблера с клипом Ляписа Трубецкого, где это не прокатило и с Рамблера взыскали 50.000 рублей за клип, размещеный пользователем.
ctrelok: putiput, как все-таки тогда быть с такой схемой? я не говорю в данном случае, что наш автор мошенник - я вполне верю, что он разозлен и хочет денег срубить, я говорю о принципе, что в таком случае можно засудить любую турфирму.
Ну, вообще-то, и судят. То турфирма фотки своих клиентов из путешествий в своем каталоге без разрешения опубликует, то еще чего сделает.
ctrelok: мы сами - турагентство, которому на почту каждый день приходят предложения (просьбы) вывесить на нашем сайте отель, гостиницу, пансионат или частный коттедж. как правило, в частные коттеджи Подмосковья или Селигера выезжает наш фотограф.
Прежде чем вывешивать чужие фотки на своем сайте, даже по чьей-то просьбе, нужно заключить соответствующий договор с правообладателем этих фоток. Если фотки делает "наш фотограф", то соответствующие отношения нужно оформлять и с ним. А то может случиться, что "ваш фотограф" окажется через некоторое время "не вашим".
ctrelok: итак, он делает качественные фотографии базы отдыха или коттеджа. Сообщает хозяину, что может раскрутить его коттедж или турбазу, предлагая московским турагентствам его базу рассылкой. (можно его и не спрашивать). естественно, хозяин соглашается. далее делаю такую рассылку от Пети с подробным честным описанием его коттеджа, своими фотографиями с маааленьким знаком авторства внизу, телефоном хозяина. для очистки совести могу даже предложить приехать и посмотреть (пофотографировать самостоятельно). 95% заинтересованных турагентств никуда не поедут и выложат все в таком виде. после чего смело подаю на них в суд от имени автора за нарушение авторских прав.
Смотреть ответ на первый вопрос. Без договора с правообладателем ничего выкладывать нельзя. Если выложил, то не удивляйся, что "придут".
dlyanachalas: Смешно, это когда кто-то сначала палит свои контакты, а потом заявляет, что он может прислать купленных милиционеров. Такое "юрист со стажем" в жизни бы не сделал.
;)
Заявление в правооранительные органы по факту нарушения авторских прав правообладателя - это "прислать купленных милиционеров"? :)
А так вы вообще в курсе, что делают или не делают "юристы со стажем"? :)
Если есть конструктив - готов обсуждать. А разную чушь - извините.
Atteon, звони, пиши. Координаты на сайте.
Рекомендую всем ознакомиться со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, со статьей 7.12 КоАП РФ и статьей 146 УК РФ.
Их все можно применить за "просто копирование".
Итог: взыскание в пользу правообладателя компенсации от 10.000 рублей за КАЖДЫЙ случай "просто копирования", взыскание штрафа в размере пары тысяч рублей в пользу государства и условная судимость (при рецидиве - реальный срок). Только и всего.
"Просто копируйте" и дальше. :)
MoMM, то есть законного обоснования хранения инфы в кеше получается нет?
Кроме притянутого за уши технологического процесса, упомянутого в пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ, законных оснований использования поисковыми системами не принадлежащих им объектов авторских прав нет никаких.
P.S. по поводу "непобедимости" юристов Яндекса: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/23/445075
По поводу "текстового контента".
Было одно дело - одна контора скопипастила "текстовый контент" с описанием услуг, какой-то ознакомительной информацией и т.п. у другой конторы.
Решение суда - данный "текстовый контент" не является объектом авторского права. Соответственно, в иске отказать. :)
P.S. Не поленился нашел - http://kad.arbitr.ru/?id=32916633-e259-4a66-8cf9-58f980b25d96
Вы как дети малые.
Я на ваши конверты предоставлю договор с "автором". И дата этого договора будет всегда раньше, чем все ваши конверты вместе взятые. :)
putiput добавил 19.04.2011 в 14:07
А "произведение неотделимо от личности автора" - бред умалишенного.
Одной фразой похерена вся концепция авторского права - ахаха.
Каким образом можно зарегистрировать текст на сайте, чтобы стать законным правообладателем?
Законным правообладателем "текста на сайте" первоначально является его автор. Авторское право на произведение возникает в момент его создания. Никаких регистраций прав на литературные произведения законодательством не предусмотрено.
Нотариальные заверения, разные депонирования - развод лохов на деньги.
Отправление писем себе по почте - из серии детского сада. Про этот бред забыть давно пора.
Существует один тезис - произведение неотделимо от личности автора. Все остальное не имеет значения.
Споры об авторстве самые сложные и потенциальным плагиаторам лучше сразу от этого отказаться - можно увязнуть в разбирательствах очень надолго с очень призрачной перспективой на успех.
Да легко. Популярные агрегаторы новостей практикуют добавление материалов пользователя.
У них безвиновная ответственность. Просто должны удалить контент по требованию правообладеля. Если не удалят, то только тогда снимут деньги.
Хотя есть судебные акты типа дела Рамблера с клипом Ляписа Трубецкого, где это не прокатило и с Рамблера взыскали 50.000 рублей за клип, размещеный пользователем.
так что, получается, 95% (ну пусть 80, пусть 70) - дураки, на которых я потом смогу нажиться? разве это честно?
Не я же законы выдумываю. Читайте часть 4 ГК РФ.
putiput, как все-таки тогда быть с такой схемой? я не говорю в данном случае, что наш автор мошенник - я вполне верю, что он разозлен и хочет денег срубить, я говорю о принципе, что в таком случае можно засудить любую турфирму.
Ну, вообще-то, и судят. То турфирма фотки своих клиентов из путешествий в своем каталоге без разрешения опубликует, то еще чего сделает.
мы сами - турагентство, которому на почту каждый день приходят предложения (просьбы) вывесить на нашем сайте отель, гостиницу, пансионат или частный коттедж. как правило, в частные коттеджи Подмосковья или Селигера выезжает наш фотограф.
Прежде чем вывешивать чужие фотки на своем сайте, даже по чьей-то просьбе, нужно заключить соответствующий договор с правообладателем этих фоток. Если фотки делает "наш фотограф", то соответствующие отношения нужно оформлять и с ним. А то может случиться, что "ваш фотограф" окажется через некоторое время "не вашим".
итак, он делает качественные фотографии базы отдыха или коттеджа. Сообщает хозяину, что может раскрутить его коттедж или турбазу, предлагая московским турагентствам его базу рассылкой. (можно его и не спрашивать). естественно, хозяин соглашается.
далее делаю такую рассылку от Пети с подробным честным описанием его коттеджа, своими фотографиями с маааленьким знаком авторства внизу, телефоном хозяина. для очистки совести могу даже предложить приехать и посмотреть (пофотографировать самостоятельно).
95% заинтересованных турагентств никуда не поедут и выложат все в таком виде.
после чего смело подаю на них в суд от имени автора за нарушение авторских прав.
Смотреть ответ на первый вопрос. Без договора с правообладателем ничего выкладывать нельзя. Если выложил, то не удивляйся, что "придут".
P.S. http://www.rgb-tour.ru/photo.htm - случаем не ваш сайт? :)
Могут быть реальные проблемы. :)
Смешно, это когда кто-то сначала палит свои контакты, а потом заявляет, что он может прислать купленных милиционеров. Такое "юрист со стажем" в жизни бы не сделал.
;)
Заявление в правооранительные органы по факту нарушения авторских прав правообладателя - это "прислать купленных милиционеров"? :)
А так вы вообще в курсе, что делают или не делают "юристы со стажем"? :)
Если есть конструктив - готов обсуждать. А разную чушь - извините.