Не смешите мои тапочки. Еще раз - зачем писать по теме, в который вы 0? Смешно получается же. :)
dlyanachalas, ну если юрист с десятилетним стажем, занимающийся в течение последних нескольких лет вопросами авторского права в интернете, не вызывает доверия, то покажите кто на этом форуме вызывает доверие. :)
Удосужтесь хотя бы посмотреть мою подпись. :)
А дело пойдет в суд или не пойдет - это на усмотрение правообладателя. Я бы для начала через правоохранительные органы попресовал для сговорчивости. :)
dlyanachalas, к чему спорить, если вы вообще не в теме? :)
Я разъясняю реальные вещи, подтвержденные судебными актами.
putiput добавил 11.04.2011 в 23:38
mcse2000, то же самое.
Одна фотография и есть одно целое произведение.
Снимут 260.000 рублей плюс штраф по 7.12 КоАП РФ в пользу государства в размере 40.000 рублей. :)
А если еще правообладатель обоснует, что стоимость использования одного произведения составляет 2.000 рублей, то тут уже часть 2 статьи 146 УК РФ (2.000 х 26 > 50.000). :)
Что не законно. А так 1.360.000 Мосгорсуд присудил бы, если бы не было отказа от иска.
Есть арбитражная практика, где подобные решения отменялись и взыскивалось по 10.000 рублей за произведение. Кстати говоря, то же самое было и в этом деле, ссылку на которое приводил раньше:
http://kad.arbitr.ru/?id=b345f2ea-37cf-421c-9081-b927268101d2
http://polit.ru/img/pdf/verdict_12_10_09.pdf
http://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fpolit.ru%2Fimg%2Fpdf%2Fverdict_12_10_09.pdf
150.000 рублей и то с нарушением закона судом. Видимо, чтобы совсем не травмировать ответчика. :)
dlyanachalas,
При чем тут коммерческая выгода или нет.
Предлагаю ознакомиться с делом якобы некоммерческого сайта рутения.ру:
http://rao.ru/events/21_06_10.htm
Взыскали денег только так.
