wolf, ну, я биржи как класс имел ввиду... равно, как и каталоги ссылок, обмен, и прочия неестественности. Виталий что-то молчит про апдейт... :)
Какой-то "эталон качества" наверняка существет; возможно только, что он основан на внутренних критериях, вроде маркеров от АиП, или формализованного траста... интересно, Рому ББ никто не спрашивал о чём-нибудь подобном? ;)
wolf, имеются ввиду ссылки от соответсвующих бирж?
(Кстати, не знаю - я вот над детскими площадками не работал где-то с октября, но они как поднялись в декабрьский (или ноябрьский - какой там из апдейтов был атипичным?) в десятку-пятёрку (из второй десятки), так и стоят. Основная ссылочная масса - ксап, висящий с начал того года.)
А по обмену - нет мыслей? Какие-то негативные моменты? Или рано ещё говорить?
Хоть чему-то Ириску научим... :)
Psycho, ну, это исключение (к тому же, неподтверждённое: ни достоверной суммы, ни степени освоения, мы пока-что не знаем). А в Рунете такие суммы можно по пальцам пересчитать.
Олег, ты нам давай информации похавать иногда. Вишь, скока поводов для голодного флуда. ;)
Ну, а если в пяти шести предложениях? :) Тенденции, что сделали, что радует, что не совсем понятно?
Виталий, присоединяйтесь. Жвачка тридцатистраничная, о раскобласе и проклятиях по адресу, и впрямь надоела. :)
iriska2045, ночью - фотку, утром - учёба. У нас иначе никак. ;)
Поздравляю. :)
wolf, какое впечатление по поводу апдейта, Сергей? В двух словах. :)
А что Вы предложили? Вам совершенно верно указывают, что индуктивные принципы здесь неприменимы.
Графолог-криминалист получит значительно большее "разрешение матрицы", при тщательном исследовании почерка преступника, а не мелкой картинки на мониторе - почерка, предполагающего не 4-8 цифр, разбодяженных черточками, а осмысленное предложение, написанное в определённом душевном состоянии, пером со множеством характеристик, и на бумаге, перед богатством фактуры которой меркнут тысячи сложнейших капчей.
Даже при этом высказываются лишь предположения, а не строится, ряд за рядом, результат стропроцентной "автоматической" ретроконверсии.
А в Вашем случае нет никаких предпосылок для выявления "мыслеформ" (как и любых других абстрактных конструкций), якобы заложенных в созданных алгоритмически, графических числовых образах. И с чего Вы взяли, что Вам удастся как найти этот порядок, так и перевести его без потерь в другую систему координат?
К тому же, Вы вводите семантику, морфологию, оперируете "смыслом", логикой и массой других понятий - т.е., вводите дополнительную сложность в задачу - но сложность, никак не способствующую этой задачи разрешению. Искать семантический (и прочий) смысл в капче из шести цифр, равносильно механическому увеличению её на пару порядков - но это никак не влияет на поиски решения.
Можно, конечно, словесные конструкции о мыслеформах сравнить с отходом на десяток другой километров, дабы узреть целостную картину капчи, достигнувшей размера Великой Китайской стены - но бесполезность этого процесса ясно видна при понимании того факта, что ядерное оружие вселенского координатно-логического анализа вполне можно заменить перочинным ножиком технического взлома алгоритма.
Вам не хватает опыта окончательного решения сравнительно мелких задач: на пути к этой победе хотя бы исчезнет привычка глобализировать проблемы, вовсе не стоящие масштабных подходов.
Надеюсь, исчезнет.
Оу!, не знаю даже. Мне проще денег спецам заплатить (порядка 20 талеров за один внутряк, если не ошибаюсь). Пройдись поиском по соответствующему разделу, там всё есть.
