Одним из первых нововведений (ещё до ИИ) была смена лица в порнороликах на кого-то из знаменитостей. Снимается безымянная парочка, а им потом приделывают голову Сидни Суини и Брэда Питта.
Люди постят мемасики, что вот, мол, интернет даёт доступ к базе знаний, а народ вместо саморазвития меняется фотками котиков или приколами. А это удовлетворение базисных потребностей. Которое стоит на первом месте. Пожрать, потрахаться, развлечься, самоутвердиться.
Поэтому если в мире серьёзном люди испытывают новинки, чтобы друг друга убить или вылечить (поэтому на острие прогресса всегда военное дело и медицина), то обыватели начинают с удовлетворения биологических интересов.
Так что ИИ с порнухой не просто совместим, а максимально в этой нише востребован. И первые роботы, достоверно похожие на людей, будут не в космос летать или хотя бы водить такси, а помогать людям в этом самом. Станут заменой живому партнёру.
Дублируйте такие ситуации в Координационный центр. Заодно спросите, как заставить регистратора выполнять регламенты и что ему грозит за невыполнение.
Чем больше на рег.ру будет жалоб, тем быстрее им наваляет вышестоящая инстанция.
Какие-то закрытые сервисы, судя по всему. Не хотят раскрывать.
Других вариантов нет? Хочу собрать статистику, но кроме лома тоже больше ничего в голову не приходит.
Оптика ладно (хотя её начали вводить ещё с середины 90-х).
А вот постаматов - не было. И ПВЗ. Вот где настоящая беда.
Раньше это когда? Т.н. "средиземноморская диета" в нынешнем виде возникла в конце прошлого века. До этого понятие "здоровая еда" было весьма расплывчатым. А уже в 19 веке нашему современнику всё показалось бы очень тяжёлым.
Что касается СССР, то там вопрос просто к качеству и разнообразию еды. Да и к её культуре. Ни в общепите, ни в магазинах особо не заморачивались.
Окисляется всё, кислород весьма агрессивен. Другое дело, что в бутылке растительного масла даже при хранении на солнце процент окислов долго время будет весьма незначителен. Кроме того, один из смыслов полиненасыщенных кислот, витаминов С и Е и прочих подобных соединений состоит как раз в том, чтобы брать окислительный стресс на себя. Иначе удар придётся на клеточные структуры.
Сильно. Но вообще-то исследования предполагают как раз наблюдения, практику. На основе которых потом делаются какие-то выводы.
Да и я не хочу. Другое дело, что ещё мне не очень хочется верить маркетологам с высосанными из пальца "исследованиями". А то, знаете, с полвека назад и про маргарин говорили, что он куда полезнее сливочного масла. А до этого боготворили сладкие напитки. Энергия, бодрость, да и вкусно. А ожирение, оно от жиров. Что оказалось, мягко говоря, ошибкой.
Сейчас вот Вас кто-то убедил, что группа омега-6 якобы вредна. Кто убедил, почему? Может оказаться так, что это очередной рекламный трюк для поднятия бабла с доверчивых потребителей, а не многолетнее академическое исследование, выполненное по всем стандартам?
Ну, чисто гипотетически. Может быть такое?
