А это ещё почему?
Очередное ИМХО?
Ну что за голословная ерунда опять? Общество и поныне далеко от соблюдения заповедей двухтысячелетней давности, а объяснение относительному нравственному прогрессу существует, и говорит оно отнюдь не в пользу атеистов-гуманистов.
Это субъективная иллюзия.
Соответственно, вывод неверен. В очередной раз.
Ну, так покажите мне эволюцию Пасхи внутри христианства. Что изменилось в это празднике за несколько столетий?
Об одном прошу - Вы не забывайте после очередного домысла ставить "ИМХО", либо документально подтверждать его.
Доказывать что-либо может исторический документ и исследования, на таких документах основанные. Человеческие фантазии ни к первому, ни ко второму случаю не относятся.
Батенька. Ваши домыслы ни разу не делают Вашу позицию более правдоподобной - Вы это хоть понимаете?
Вы хоть поняли, о чём речь-то шла? Разумеется, существует влияние окружения на культуру - как существует гравитационое взаимодействие между мышкой и клавиатурой компьютера, за которым Вы сейчас сидите.
Ничтожность влияния климата на иные христианские традиции - ещё более показательна.
Ну так прозрейте.
Опять за старое. С чего вдруг реальные дела неизбежно должны упразднять иконы, храмы и прочее? Где логика?
Нормальные христиане - не переносят. Поймите уже наконец.
Да я и не писал, что Вы их почитаете - я писал, что у Вас ложное представление о христианстве, основанное на действиях мизерной кучки недолжных его почитателей.
Вам доступно понимание прямого текста? Или опять будете выдумывать из него свои фантазии?
У Кураева - на форуме. И его творчество здесь не причём - ссылка была приведена мной, а не им.
А как иначе-то? Или непредвзятый наблюдатель должен игнорировать этот принципиальный признак?
Предложи свой выход, опять же.
Надо это педофилам и маньякам рассказывать, то-то они обрадуются.
Тишина. Впрочем, на другом сайте, висящем в xpub.ru, такая же тишина.
Нужно увеличивать количество ресурсов, это основная задача. Пока-что, кроме кучи дешёвых статей, лучшего метода для роста пузомерок не вижу.
Есть такое.
Эх... было, было уже всё это.
Вкратце о конструктивно-христианской позиции: эволюция материи создаёт новые формы, содержание которых - от Бога.
Если реальная жизнь отличается от нормы, то это отнюдь не норме в ущерб. Казалось бы, это очевидная мысль.
Ну конечно...
Разделение здесь идёт через религиозность человека (либо отсутствие таковой), и то, что для второго пустой звук, для первого является основным содержанием.
Независимо от умственного развития и степени предвзятости.
Не разбирается человек в предмете, вот и все недоговорки.
Гениально... а почему, не раскроете тему?
Эту.
Не надо скакать с одного вопроса на двадцать третий. Речь шла не о человечестве, а об уникальности христианства, в котором якобы всё заимствовано.
Заимствовано, или нет?
Ну так не надо своё ИМХО выдавать за истинную картину о христианах, и об их понимании и почитании святых.
Так кому отдавать-то?
И в чём проблема?
Т.е. опять ошибочка вышла? В начале - заимствовали, теперь - не знали, но всё-равно заимствовали? Что дальше будет?
Хватит пороть чушь. Для христиан Пасха - праздник воскресения Христа, приветствие и радость о первенце из мёртвых.
Какая весна? А если бы Он осенью воскрес, что бы Вы придумали в оправдание своих измышлений? Пришла осень, надо радоваться об урожае?
Понятненько. Кошки и мышки португальских космологов.
Тема отдельная, поэтому я затрону её вкратце (но всерьёз, без безудержных фантазий).
Видимая причина казни Христа заключается в Его несоответствии роли пророка и общему положению священства в Израиле того времени. Первая часть относится главным образом к Иуде, вторая же - практически целиком к судьбе евреев, и не может быть рассмотрена отдельно без мистической стороны вопроса (во всяком случае, в отрыве от неё меня здесь сразу начнут упрекать в недостаточной аргументированности позиции).
Так или иначе, еврейская чернь, кричавшая "Распять! Кровь его на нас и детях наших!" является последним звеном в этой цепочке и наименее серьёзным из аргументов даже с чисто материалистической точки зрения: толпой легко управлять, как известно.
Вы, в своём стремлении объять необъятное, лишь запутываете себя и других: прежде, чем перевернуть шар земной, необходимо найти точку опоры, которой у Вас не имеется.
Точка же эта заключается в первом, главнейшем, и всё остальное собой обосновывающем постулате: центральная фигура, основатель и сосредоточение надежд верующих, альфа и омега христианства - это сам Христос.
Второе постулат заключается в нахождении правды о Нём, которая, по истечении многовековой христианской истории, сосредоточилась в Символах Веры (от Апостольского - до нынешних, с необходимыми догматическими дополнениями обеих основных Церквей).
Без ухода в догматическое богословие, простому мирянину (а также людям добросовестно любознательным) можно остановиться на следующем: Христос, родившись для искупления человеческих грехов, выполнил эту задачу, прожив, оставив множество духовных наставлений, праведную жизнь, пострадав за людей, умерев на кресте, по собственному обещанию воскреснув и, вознесшися к Богу, обещав своим последователям таковое же воскресение и вечную жизнь с Ним.
Вот от чего надо отталкиваться, говоря о христианстве. Не о климате и витаминах, не об идолах, капищах и португальской живности, до которой христианам нет никакого дела, а о Христе и Его деяниях.
У Вас талант к отысканию "чудес". И что, прикажете со всех фаллоцелователей теперь пример брать? И по ним судить о христианстве?
Печально. Вот от недостатка знаний об истории христианства и возникает почитание бутанских затейников, в ущерб и против элементарных, казалось бы, основ православия.
Именно, что поправит и прочая: ссылку на оригинал публикации в "Nature" я приводил если не здесь, то у Кураева точно (если у Кураева, то в 1999 или ранее году).
Ну, для человека, ставящего знак равенства между христианством и коммунизмом - видимо да, не принципиальны.
Я-то вижу. А вот ты, со товарищами, о различиях, видимо, не в курсе?
И почему я не удивлён...
Это в каком таком стиле? Ты вроде хотел по порядку что-то там сравнить, коммунизм с христианством - и что, всё, один вопрос?
Т.е. - всё? "По порядку" закончилось?
Стрелять-колотить... "идеалы", написал же. И база эта что, с небес упала?
Что значит "зачем"? Вы же и забыли, что христианство начинается со второй половины Библии.
... и даже эту тему не читавшего.
Читали тему?
Христос, Сын Божий, родившийся на земле для спасения человечества от рабства греху, умерший за это, воскресший, и грядущий в силе и славе для последнего суда - явление новое и уникальное, в религиозной истории человечества.
Что за ерунда? Прежде всего, боги - это боги, а святые - это люди. И "заменить" одно другим, как Вы пишите, не получится, это ж копейку на бумер поменять.
Что, кто-то претендует? И причём здесь христианство? Как соотносятся богословие и вопросы собственности?
Опять? Хватить городить ерунду. Апостолы ничего не знали о "старом древнем празднике прихода весны", и они не "придумали фишку", а описали события, которым были свидетелями.
Что Вы начинаете валить всё в одну кучу, иудейские традиции, древнерусские обычаи, да географические координаты с климатическими особенностями?
А это откуда? В МК написали?
Тоже из МК? Что Вы знаете об истории иконоборческих ересей? Итоговую формулу анафематствования ей слышали?
Простейшие вирусы "собирали" ещё в конце того тыщелетия. И что?
