Отсутствует носитель жизни.
Физические свойства ядерных частиц определяют сильные/слабые взаимодействия. Химические свойства молекул определяют электроны внешних орбит атомов.
А спрашиваешь о простейших организмах - в основе оказывается всё тот же комплекс химических реакций. Спрашиваешь о рефлексах - те же химические реакции. Спрашиваешь об инстинктах - опять химические реакции. Спрашиваешь о высшей нервной деятельности - опять химические реакции. Спрашиваешь о человеке - и здесь химические реакции.
Ну-ка, скажите, а социум - это тоже химические реакции? Совокупность реакций между веществами в неравновесной среде?
Конкретный пример был взят из математики.
Пятисотый раз отвечаю - живое из мёртвого. Рыбки с земноводными схожи наличием ДНК, со всеми другими организмами - соответственно, вопрос должен быть взят шире рамок ДНК.
Неужели не ясно до сих пор? Чтобы из части получилось целое, нужно к этой части прибавить другую, недостающую.
Ну и что? А человек вообще рождается из эмбриона.
В зеркало давно смотрел?
В процессе дискуссий ещё в первых топиках. Не приходило в голову?
Эти ответы звучали несколько лет назад - вы описываете косвенные признаки жизни, а пробелы в классификации и логике воспринимаете по-прежнему как должное.
С Днем Рождения. :)
Можно, конечно.
Тоже можно.
Вооще, сравнивать живую собаку с живым человеком (и мёртвый электрон с мёртвым камнем) значительно легче, чем сравнивать мёртвое с живым.
Понятия не имею, зачем. Хорошо бы банально научиться понимать вопрос оппонента.
В колбе её обнаружить весьма затруднительно (можно обнаружить лишь следствия).
Дело не в этом - если жизнь клетки (питание/движение/размножение) есть совокупность внутренних химических реакций, то как объяснить этой совокупностью условные рефлексы собаки?
Или творческую деятельность человека?
Речь не о том - как она стала живой? За счёт чего существовал обмен веществ, сопротивление агрессивной среде, умение создавать цисту и пр.
способность поглощать питательные вещества,
Умение переживать засуху в цисте - это тоже химический процесс?
Ну, естественно. Никто же не называет водородные связи в гидроксильных группах ДНК - способом существования элементарных частиц, характеризующимся взаимодействием их разновидностей, называемых электронами.
А между жизнью клетки и совокупностью химических процессов внутри неё - разница существенно большая.
Пока нет. Делов в том, что только "мёртвое" однозначно, а "живое" имеет массу степеней.
И если наши материалисты всё-таки высосут определение жизни через функционирование каких-либо компонентов внутри клетки, то определение жизни уже многоклеточных организмов, на базе своего же, введёт их в немалый ступор.
Что после этого говорить об определении "жизни" животных и человека.
Но ничего, я этого ещё дождусь.
Вот-вот. Вообще, здесь все оперируют терминами, по сути, не имеющими право на существование. "Программа" вообще подразумевает "программиста" ;), а не взаимодействие праалгоритмов в неравновесной среде...
Здрасти... это как раз оппоненты предполагают такое равенство, говоря, что клетка есть набор аминокислот, а жизнь - "взаимодействие "аминокислот" в неравновесной среде".
Вот это для меня и есть абсурд.
Жизнь сложнее (по количеству продуктов реакции), длиннее (по времени реакции) и мощнее (по количеству самих реакции) любых автокаталитических процессов, известных химии.
Само-собой.
Разумеется.
Почему? Термин "живая клетка" кажется Вам абсурдным? По каким причинам?
То же самое: рефлекторные стремления есть у уже живых организмов. У мертвых организмов никаких стремлений быть не может.
Arsh, ну, в чём дело-то?
Давайте от противного. Субъекта жизни нет, есть совокупность процессов. Unlock высказал предположение, что при изменение последовательности аминокислот в белке клетка, в итоге, умирает (умолчав о причинах нарушения последовательности).
А Вы чего?
А, ну ясно.
Что в клетке является аналогом "водички в тучке"?
С Вами как Зексом нужно, я подозреваю: проявляется то же стремление вместо ответа обозвать оппонента "редиской", а самому после этого, ничтоже сумняшеся, задавать свои вопросы, не потрудив объясниться.
Соизвольте ответить на вышепоставленные вопросы.
