Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции

ИМХО:

Все живое способно самостоятельно поддерживать своё существование и размножаться. Смерть наступает, когда поддерживать уже не может.

Отличие человека от амебы состоит в том, что человек может определить, что амеба мертва, а амеба - нет. И здесь дело не в определениях, а в продолжительности жизни амебы.

Полный - не перечисляли ни разу. Ну, если только Калинин приравнял человека к амёбе, это было, да.

Чего не может амеба? определить, что она мертва? Или что человек мертв?

Во, смотри...даже студенты-двоечники зубрят сие без запинки :)

http://www.examens.ru/otvet/8/9/666.html

Вот это "им" мне понравилось.

Когда в недавне топике про РПЦ я был на твоей стороне - ты это молчаливо принимал, когда же ты решил порезвиться на моем поле, где я не готов соглашаться с твоими впоне невежественными посылами - ты автоматически вписал меня в супротивный лагерь. Лагерь "их"...

Блин, да это же и есть энтропия. Эволюция в применении к живому.

Evgeny Smirnoff добавил 07.07.2009 в 20:20

Что человек мертв. Сори пишу немного сумбурно.

Evgeny Smirnoff - то есть Вы хотите сказать, что мёртвый человек осознаёт, что он мёртв?

То есть Вы признаёте наличие души бессмертной и как следствие наличие творца?

Калинин, ну так ты сам определись, куда себя вписать.

Ну так я о чём говорю - живые организмы не исчерпываются этими признаками. Имбецилы, или люди в коме или состоянии сна, вполне подходят до базовые признаки, однако подобное состояние признаётся ненормальным для человека.

Что "это"? Дайте определение.

да пофигу...они живые и точка. Нормальность без точки относительности - это слова без смысла...

Мы умираем всю жизнь. Неужели в конце мы не можем понять что мертвы?

Я этого не говорил.

Evgeny Smirnoff добавил 07.07.2009 в 20:33

не могут размножаться