- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Это определение дано для отличия живой клетки от мёртвой, или как отличительная особенность живых организмов вообще?
вспомнить бы еще дословно чего я изрек :) Кажется это касалось отличия живого от неживого. Но, думаю, и как один из "диагностических" признаков живого потянет...
Давай опровергать меня от противного? То есть, надо назвать организм, которому это определение не соответствует. Или указать на его, определения, неполность, или и т.п.
Это определение дано для отличия живой клетки от мёртвой, или как отличительная особенность живых организмов вообще?
млин. ну нельзя же так, опять на 4ое сообщение в теме возвращаемся мое про части и целые!!!! уже в 100ый раз!
Микросхема - часть компьютера, компьютер - целое (как один из вариантов) относительно одной микросхемы.
Но микросхема - не часть велосипеда, и велосипед - нецелое относительно микросхемы. Но зато и велосипед и микросхема - части целого под названием "материальный мир", к примеру.
Поэтому я и спрашиваю,
1) существуют ли какие-то еще объекты и процессы, кроме ЭТОЙ части и ЭТОГО целого?
2) относительно друг друга они части и целые, или относительно чего?
Zexh добавил 07.07.2009 в 19:18
Есть живые, мертвые в плане сдохшие. Еще какие? Неживые в плане просто неживые, а не умершие.
Живые, подохшие живые, никогда небывшие живыми.
Еще какие-то есть?
думаю, потому что перед любым "принятием" нужно доказать ее правильность хотя бы на частных конкретных примерах/расчетах или, на худой конец, косвенных фактических проявления... Так что, вложенные, вставленные, натянутые, впендюренные и иным образом трансформированные вселенные - это, может, и красиво, но пока увы абсолютно голословно :)
Но, думаю, и как один из "диагностических" признаков живого потянет...
А... так нужны-то - все.
Они одинаковы для всех живых организмов?
думаю, потому что перед любым "принятием" нужно доказать ее правильность хотя бы на частных конкретных примерах/расчетах или, на худой конец, косвенных фактических проявления... Так что, вложенные, вставленные, натянутые, впендюренные и иным образом трансформированные вселенные - это, может, и красиво, но пока увы абсолютно голословно :)
я же задал там вопрос о том, есть ли протеворечия с ТЭ или нет? пока не говорю о том, что это так или не так, вопрос именно про противоречия.
я же задал там вопрос о том, есть ли протеворечия с ТЭ или нет? пока не говорю о том, что это так или не так, вопрос именно про противоречия.
Боюсь, некорректно их сравнивать, тк. ТЭ касается только эволюции органической живой материи. Вряд ли Дарвин замахивался на объяснение эволюции Вселенной :)
Zikam.RU добавил 07.07.2009 в 19:34
А... так нужны-то - все.
Они одинаковы для всех живых организмов?
Дык, весь конкретный набор уже не единожды перечисляли:обмен в-в, наследование и чего-то там ишшо. Но мое определение мне тоже нравится, ибо по нему можно безошибочно отличить живое от неживого. Или есть контрпримеры? :)
Боюсь, некорректно их сравнивать, тк. ТЭ касается только эволюции органической живой материи. Вряд ли Дарвин замахивался на объяснение эволюции Вселенной :)
хм, хорошо. Тогда такая подмодель:
1. Чтобы эволюционировало целое, пусть будет в данном случае просто Вселенная (без всяких наворотов дополнительных), нужно чтобы эволюционировали ее части,
2. Части, которые эволюционируя,
а. в идеал заканчивают свой путь в в слиянии с самой Вселенной (если раньше не погибают, не достигнув этой точки)
б. эволюционируя каждое мгновение, части тем самым постоянно эволюционируют и общее целое, то есть Вселенную. то есть не обязательно, чтобы произошел пункт 2а, чтобы X - > X+deltaX
3. Тогда внутри целоого есть разнообразые формы материи, часть из которых в силу стечение обстоятельств могут эволюционировать (возможно до какого предела каждый, см п.2а), а есть формы, которые не предназначены для этого в принципе, ну неживая материя.
4. Тогда получается, что целое содержит как эволюционирующая часть, так и неэволюционирующую. Но в целом тоже эволюционирует за счет 1ой части.
А если так, а?
Норма материалистической эволюции - выживание сильнейшего и приспособленнейшего. А норма религии - "нет любви большей, чем душу свою положить за друзей своих"..
Расскажи это печеночному сосальщику.
Есть вероятность, отличная от нуля, что он воспримет тебя как друга и возлюбит.
Подобная бестолковая (!) эрудиция - никакой ценности собою не представляет..
Симптоматично, я щетаю, что тут ты слово в слово повторяешь гораздо менее открытого к познанию персонажа - Гринвуда.
Есть живые, мертвые в плане сдохшие. Еще какие? Неживые в плане просто неживые, а не умершие.
Живые, подохшие живые, никогда небывшие живыми.
Еще какие-то есть?
Есть. Это Zexh
Расскажи это печеночному сосальщику.
Есть вероятность, отличная от нуля, что он воспримет тебя как друга и возлюбит.
можно даже не рассказывать все это в теме про кидки "депозитариев", которые набрали кучу средств и ... усе. они уже возлюбили похоже :(
Zexh добавил 07.07.2009 в 19:42
Есть. Это Zexh
Валерий, вы не понимаете что ли? От того что мы зададим заранее четкую классификацию того, какие классы входят в целое, зависит что можно будет и насколько корректно делать с этим целым. А вот ЮНИ упорно не хочет этого делать, а остальные не требует, в итоге он успешно всех остальных продложает водить за нос с этими живыми и неживыми уже на многих страницах.
А всего лишь надо ответить на вопрос, какие подклассы/части есть у целого, и все. Сразу закончится этот беспредел.