- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Это определение дано для отличия живой клетки от мёртвой, или как отличительная особенность живых организмов вообще?
вспомнить бы еще дословно чего я изрек :) Кажется это касалось отличия живого от неживого. Но, думаю, и как один из "диагностических" признаков живого потянет...
Давай опровергать меня от противного? То есть, надо назвать организм, которому это определение не соответствует. Или указать на его, определения, неполность, или и т.п.
Это определение дано для отличия живой клетки от мёртвой, или как отличительная особенность живых организмов вообще?
млин. ну нельзя же так, опять на 4ое сообщение в теме возвращаемся мое про части и целые!!!! уже в 100ый раз!
Микросхема - часть компьютера, компьютер - целое (как один из вариантов) относительно одной микросхемы.
Но микросхема - не часть велосипеда, и велосипед - нецелое относительно микросхемы. Но зато и велосипед и микросхема - части целого под названием "материальный мир", к примеру.
Поэтому я и спрашиваю,
1) существуют ли какие-то еще объекты и процессы, кроме ЭТОЙ части и ЭТОГО целого?
2) относительно друг друга они части и целые, или относительно чего?
Zexh добавил 07.07.2009 в 19:18
Есть живые, мертвые в плане сдохшие. Еще какие? Неживые в плане просто неживые, а не умершие.
Живые, подохшие живые, никогда небывшие живыми.
Еще какие-то есть?
думаю, потому что перед любым "принятием" нужно доказать ее правильность хотя бы на частных конкретных примерах/расчетах или, на худой конец, косвенных фактических проявления... Так что, вложенные, вставленные, натянутые, впендюренные и иным образом трансформированные вселенные - это, может, и красиво, но пока увы абсолютно голословно :)
Но, думаю, и как один из "диагностических" признаков живого потянет...
А... так нужны-то - все.
Они одинаковы для всех живых организмов?
думаю, потому что перед любым "принятием" нужно доказать ее правильность хотя бы на частных конкретных примерах/расчетах или, на худой конец, косвенных фактических проявления... Так что, вложенные, вставленные, натянутые, впендюренные и иным образом трансформированные вселенные - это, может, и красиво, но пока увы абсолютно голословно :)
я же задал там вопрос о том, есть ли протеворечия с ТЭ или нет? пока не говорю о том, что это так или не так, вопрос именно про противоречия.
я же задал там вопрос о том, есть ли протеворечия с ТЭ или нет? пока не говорю о том, что это так или не так, вопрос именно про противоречия.
Боюсь, некорректно их сравнивать, тк. ТЭ касается только эволюции органической живой материи. Вряд ли Дарвин замахивался на объяснение эволюции Вселенной :)
Zikam.RU добавил 07.07.2009 в 19:34
А... так нужны-то - все.
Они одинаковы для всех живых организмов?
Дык, весь конкретный набор уже не единожды перечисляли:обмен в-в, наследование и чего-то там ишшо. Но мое определение мне тоже нравится, ибо по нему можно безошибочно отличить живое от неживого. Или есть контрпримеры? :)
Боюсь, некорректно их сравнивать, тк. ТЭ касается только эволюции органической живой материи. Вряд ли Дарвин замахивался на объяснение эволюции Вселенной :)
хм, хорошо. Тогда такая подмодель:
1. Чтобы эволюционировало целое, пусть будет в данном случае просто Вселенная (без всяких наворотов дополнительных), нужно чтобы эволюционировали ее части,
2. Части, которые эволюционируя,
а. в идеал заканчивают свой путь в в слиянии с самой Вселенной (если раньше не погибают, не достигнув этой точки)
б. эволюционируя каждое мгновение, части тем самым постоянно эволюционируют и общее целое, то есть Вселенную. то есть не обязательно, чтобы произошел пункт 2а, чтобы X - > X+deltaX
3. Тогда внутри целоого есть разнообразые формы материи, часть из которых в силу стечение обстоятельств могут эволюционировать (возможно до какого предела каждый, см п.2а), а есть формы, которые не предназначены для этого в принципе, ну неживая материя.
4. Тогда получается, что целое содержит как эволюционирующая часть, так и неэволюционирующую. Но в целом тоже эволюционирует за счет 1ой части.
А если так, а?
Норма материалистической эволюции - выживание сильнейшего и приспособленнейшего. А норма религии - "нет любви большей, чем душу свою положить за друзей своих"..
Расскажи это печеночному сосальщику.
Есть вероятность, отличная от нуля, что он воспримет тебя как друга и возлюбит.
Подобная бестолковая (!) эрудиция - никакой ценности собою не представляет..
Симптоматично, я щетаю, что тут ты слово в слово повторяешь гораздо менее открытого к познанию персонажа - Гринвуда.
Есть живые, мертвые в плане сдохшие. Еще какие? Неживые в плане просто неживые, а не умершие.
Живые, подохшие живые, никогда небывшие живыми.
Еще какие-то есть?
Есть. Это Zexh
Расскажи это печеночному сосальщику.
Есть вероятность, отличная от нуля, что он воспримет тебя как друга и возлюбит.
можно даже не рассказывать все это в теме про кидки "депозитариев", которые набрали кучу средств и ... усе. они уже возлюбили похоже :(
Zexh добавил 07.07.2009 в 19:42
Есть. Это Zexh
Валерий, вы не понимаете что ли? От того что мы зададим заранее четкую классификацию того, какие классы входят в целое, зависит что можно будет и насколько корректно делать с этим целым. А вот ЮНИ упорно не хочет этого делать, а остальные не требует, в итоге он успешно всех остальных продложает водить за нос с этими живыми и неживыми уже на многих страницах.
А всего лишь надо ответить на вопрос, какие подклассы/части есть у целого, и все. Сразу закончится этот беспредел.