Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
ecomsite.ru
itefimov
Рейтинг
391
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
Ради чего вы ещё держитесь в ИТ сфере ?
Антоний Казанский #:

В определённом смысле заказчик - это тот же "дядя" или "тётя", он/она в конечном итоге решает продолжать сотрудничество или нет.

Этот "дядя как работодатель" с одной стороны даёт стабильность з/п в обмен на то, что ты будешь его функцией и ограничиваешься в корпоративной свободе выбора.

С клиентом напрямую свободы больше, но это имеет обратную сторону - ты вынужден добывать себе клиентуру.

Поэтому продавать свой труд можно по-разному, кто-то находит в себе потенциал делать это самостоятельно, кому-то для этого нужна "управленческая палка" и стабильность заработка, чтобы не забивать голову волнениями, а будет ли з/п в след. месяце.

Полностью поддерживаю, посему и не понял пассажа про бизнес и работу по найму. Ты на фрилансе по найму и работаешь, рабочее место удобней (в чём-то). С кучей дополнительных ненужных функций, за которые и платишь своим же временем (от аккаунтинга до рекламы и бухгалтерии). Вопрос в том, что тебе ценнее и выгоднее. Люди, которые не могут сами ИП открыть, вряд ли станут хорошими фрилансерами. Если могут смотреть на гугл спавку и искать по ней имеют куда больше шансов. А если ещё будут читать два года как слитые факторы ранжирования, то увеличат свой доход кратно с каких-то там 500 баксов за час, ведь их кейсы станут больше, шире, длиннее. 

Минусы: возможно не хватит времени на форум. 

Высшее образование - глобальный обман людей постсоветского времени
WebStorm #:
а как это опровергает мои слова?
Они получали образование не в СССР. И, если быть чуть конкретнее, одна из сферы PR и маркетинга, другая - управление на предприятие (сама - директор небезызвестного и исторически важного магазина, с сильной натяжкой). 
Высшее образование - глобальный обман людей постсоветского времени
WebStorm #:

Высшее образование, если оно не гуманитарное, развивает гибкость мозгов, если человек учится, а не покупает зачёты и экзамены, то в жизни преуспеет, а если наоборот, то обычно да, никакой гибкости мозгов у него не разовьётся, но если благодаря корочке удастся устроиться на хлебное место, то будет брать взятки

Есть один нюанс - об этом в большинстве случаев можно говорить только в прошедшем времени, так как в рф не готовилось качественного преподавательского состава, повезло тем, кто успел застать живых преподавателей, получивших знания при СССР 

Серьёзно? Я вот знаю двоих успешных специалистов (и с мозгами и деньгами), которые в ВУЗе преподают (совместно с основной сферой деятельности). При том моя выборка в этом сегменте крайне низкая )
robots.txt для wordpress
Сергей Новиков #:

Уберите всё, кроме первых трех строк (User-agent: *, Disallow: /wp-admin/, Allow: /wp-admin/admin-ajax.php). Всё остальное либо не нужно, либо вредно

Ваша проблема на 99% не в robots.txt - он не влияет на ранжирование, он только разрешает или запрещает сканирование. Плохие позиции это контент, ссылки, поведенческие

User-Agent: *
Host: сайт, www/https
Disallow: /wp-admin/
Allow: /wp-admin/admin-ajax.php
Sitemap: полная ссылка на карту сайта (базовый файл)
Disallow: /wp-content/uploads/wc-logs/
Disallow: /wp-content/uploads/woocommerce_transient_files/
Disallow: /wp-content/uploads/woocommerce_uploads/
Disallow: /wp-content/uploads/wpo/wpo-plugins-tables-list.json
Clean-param: from&utm_source&utm_medium&utm_campaign&utm_content&utm_term&yclid&gclid&fbclid&etext
Это отраслевой стандарт.
Высшее образование - глобальный обман людей постсоветского времени
Devstory #:

На ха-ха ру поищите в разделе резюме, там таких вагон и тележка. 

Не смог, поделитесь парочкой, желательно, с пруфами. 
EEAT в YMYL и не только.
big boy #:
По анализу, возможно, перемешаны понятия Expertise (Экспертность) и Trustworthiness (Надежность).
  • Экспертность - это, как раз про доверие к автору и контенту. Отражает уровень знаний автора. Тут в том числе должны быть ссылки и прочие пруфы. 
  • А надёжность - это более расплывчатая формулировка, но самая важная из всех. Это про точность, актуальность, честность, безопасность и надёжность, как статьи, так и всего сайта в целом.
Так так и есть же? Экспертность сайт и автор, надёжность - пруфы. 
Высшее образование - глобальный обман людей постсоветского времени
Чего ж откровенных троллей не банят.
Покажите мне выпускника МГУ с отличие и без работы xD )
EEAT в YMYL и не только.
Да, с Яндексом будет проблема, т.к. где-то рядом по общим запросам ранжируется статья по использованию с проблемой конкретного средства. Каннибализация именно в Я. наверняка будет. 
EEAT в YMYL и не только.
big boy #:

Вдогонку ))

  1. Сколько всего участвовало статей в эксперименте?
  2. Сколько среди них сдвинулись вверх?
  3. Какой можно считать % успеха - не на 1-2 позиции поднялись, а прям сильно взлетели и начали приносить траф?
  4. Анализировали, что у конкурентов со всем этим eeat??
  1. Все статьи блога получили обновление авторов и проверки, их не много, штук 15. Добавлял просто через шаблон single записи (ВП).
  2. из того, что я вижу в быстром сравнение, 4 статьи можно сказать удвоили среднюю позицию и CTR, но там объём маленький и почти всё было в топе. 
  3. Ну 1-2 позиции в ТОП-5 - это уже успех ) Сайт не контентник. 
  4. Да, в целом меня удивил рост конкретно этой статьи, т.к. обошёл Викихау на обоих языках. UPD, не по всем запросам. Впереди крупные YMYL-проекты (не контентники опять же), но качество статьи УГ. Возвращаюсь к вопросу, за авторитетность там, уверен, все имеют 3 балла. По оформлению самих профилей и сопутствующих данных - плюс минус одно и тоже. Добавлю инфорграфику и фото, получу галку Helpful Content и, думаю, оставлю их за бортом.
EEAT в YMYL и не только.
big boy #:

Я правильно понимаю:

  1. у статьи есть автор со ссылкой на его профиль,
  2. есть проверяющий (или несколько), так же со ссылками на профили,
  3. в профиле - различные регалии + микроразметка Person
  4. и это выстреливает пост до ТОП-10 выдачи?

Вопросы:

  1. Дорабатывалась ли статья по содержанию?
  2. Со старыми статьями, я так понимаю, тоже сработало?
  3. Ставили ли внешние ссылки на соц сети из профилей?
  4. Какие сроки эксперимента? Сколько времени прошло от внесения изменений до результатов?
  5. Некоторые говорят, что профили надо качать ссылками и соц сигналами. В этом направлении что-то делали?

1-я часть - да. .

Вопросы:

1. Вообще не трогал эту статью, случайно вылетела (она общая в нише, задача была в другом);

2. то, где индекс обновился, плюс вижу;

3. вообще нет;

4. неделя, но сайт не сказать, чтобы без траста (патенты и т.д.);

5. нет и мне сдаётся, что это бред. Т.к. спам явно в графы не попадёт. Там, скорее, надо персону качать. 

big boy #:
Промптом делитесь? )))

Не -)

1... 142143144145146147148149150 ...546
Всего: 5459