Вот снова "о 5 25". Что не так с суппортом Таймвэба? Сегодня переносил сервер, создавал заявку на получение информации для уведомления ООПД, все ответы - до 15 минут. Сервер перенесли за 40 минут с акааунта на аккаунт, домен за 5 минут, объединили дубли анкет за 3 часа. Все эти действия что у НИК, что у БЕГЕТ заняли бы сутки минимум каждое.
Может вы так этот суппорт за...достаёте, что они отказываются общаться?)
reg ru
ihc ru
советую что нить из этого..
Кто бы спорил. )
Я что-то не очень понял, о чём ты.
Всё гораздо проще. Мы берем список запросов (а он может содержать тысячи и десятки тысяч интересующих вариаций запросов) и отправляем в сервис. Буквально за считанные секунды (в зависимости от объёма) мы получаем полной перечень по нужной частотности в вариациях ws, "ws", [!ws] + cpc + бюджет в директе. И это по меркам парсинга через xml просто мгновенно.
Cколько бы я отдал денег за пробив данных через XML для десятков тысяч запросов из которых для одной страницы может остаться несколько сотен? Заметная сумма. А Кейсо позволяет мне вообще не думать об этом, поэтому я могу работать по максимально широкому охвату.
Ничего себе - "такое себе" :)
Лимиты дорого выйдут. Проще сделать такой же запрос, как в Вордстате. Он те же данные вытащит за три копейки. По XML никто с частотой не работает, работают с запросами в Директ, там пакетный сбор по 20-30 запросов.
Про Пиксель.
Полнота данных у Кейсо конечно меньше. ВМ фиксирует все показы, а вот насколько Кейсо корректно набирает свои данные - это вопрос. Наверняка они где-то срезают углы ввиду избыточности данных.
Конечно ресурсы Яндекса и Кейсо сравнивать невозможно.
Не совсем так. У ВМ выше актуальность, а у Кейсо - глубина. Например, релевантных для маркерного запроса ВМ отдаёт сильно меньше, чем Кейсо, но с большей релевантностью.
По хорошему из ЯВМ берётся первичный сбор, потом добавляется Букварикс, затем кластеризация и релевантные запросы со страниц конкурентов из Кейсо.
Кстати, хотел такую тему на Сёрче создать. Про подходы. Но потом подумал, что эта тема станет максимум диалогом. )
Я пользуюсь конечно платным. За полноценные возможности сервиса надо платить.
Бесплатного тарифа там по-моему и нет, не интересовался.
Есть, но он такой себе. Но с людьми выше согласен, пробивать именно частотность в Кейсо такое себе. Проще сделать маски выгрузки, он сам частоту нужную поставит (да даже по ключу, там стоит не космос). Да ещё и время экономит.
Кстати, Антоний, покопал таки ПТ. Работает, конечно, так себе по сравнению с Кейсо, при этом ещё и обрезает данные. )
P.S: ВМ по ключу отдаёт количество показов по словоформе, вообще не понимаю, зачем людям Вордстат юзать, разве что для убого настроенного РСЯ. ВМ, кстати, отдаёт и другие запросы со страниц, как тот же Кейсо...
Очевидно, им мне удобнее.
Раньше тоже были траблы, но обычно в течении дня решались, а сейчас всё никак
Так Вебмастер отдаёт все данные в формате лучше, чем Вордстат. Вы чего? )))
Добрый день, коллеги и обыватели. Уже несколько дней вижу данную плашку о скором исправлении проблем с Вордстатом, причем с данными проблемами сталкиваюсь лично.
«В работе сервиса наблюдаются сбои. Мы знаем о проблеме и скоро все починим.»
Подскажите, сообщал ли Яндекс о времени, необходимом на исправление работы сервиса. И не находите ли странным, что они его так долго не могут починить? Может, в планах вообще этого нет, как считаете? 😅
То есть, вы хотите сказать, что данная ситуация это вполне нормально и так должно быть? ))
Вот беда, сайтов на русском языке дефицит и бедненьким нечего показывать.
Да попросить простой инфо запрос, не знаю, как настроить формы на Wordpress. И ты поймёшь, что в рунете 3-4 статьи актуальные и половина без обсуждений, а сайты на eng в выдаче - это нормально оформление, глубокое погружение и обсуждения.
Внимательно надо читать ответы Яндекса: Релевантность у английских сайтов выше, потому они в ТОП
Вам осталось только проанализировать - почему, и задача будет решена. Только, такой подход на серче никому не нужен, легче написать о ручной выдаче
Зачем ты это пишешь? ) У нас 90% форумчан не знает, что такое условный LSI-словарь и делают статьи с водой на 80%. Пусть дальше делают.
Сейчас как раз A/B тест блока похожих кручу. Пока не понятно, может быть любой из вариантов, с картинкой или без. Но в варианте с картинкой у меня Alt не был прописан, это же больше декоративный элемент, чем реально картинка полновесная. Вы имеете ввиду, что Google и Yandex могут по тексту Alt понять, что там по ссылке будет и туда стоит вкорячить весь ВЧ запрос с хвостами?
Как правильно заметил Владимир SEO (что редко 🤣), вопрос тут разве что в переспаме. Чтобы было понятнее массам:
Текст в анкорах ранжируется как текст на страницах, т.е. использование слова "объектив" в анкорах и фильтрах - это переспам. И не трастовым сайтам за него может прилететь и от Я и от G (в том году прилетало).
С другой стороны, текст в анкорах важен для донора, так что в ссылках лучше писать полное название. Т.е. из примера: Оптическая схема объектива FE 24–70 мм F2.8 GM для запроса аналогичного лучше, чем ссылка "Оптическая схема FE 24–70 мм F2.8 GM".
С южной стороны глобально вообще по фиг. Плюсы это даёт, но не сказать, что критические и что они перевешивают риски. Лучше про альты и тайтлы подумать, чем заниматься таким микроменеджментом или, как вариант, для частоты страницы выше X делать ссылку с запросом объектив, ниже - без.
