По 71 95, лимит 30 литров. Очередей вообще нет. СПБ. По приложению Альфа-Банка бенз был в 2 из 3 заправках в радиусе 2км от меня. Нафига делать лимит на заправку сейчас не понял. Заправил, налил, пересунуд пистолет, заправил.
В Альфе стоимость заправки ДОРОЖЕ на 5 рублей, чем на кассе.
Я не очень понимаю, как можно собрать семантику без Кейсо. ) А если тратишься на Кейсо, не понимаю, как можно не тратиться на на контекст. ) Вордстат и гугл планнер - это не семантика для SEO ) Условно, то что давал Пузат на своих курсах, это не семантика, это плоский набор слов из инструментов, созданных для контекстной рекламы.
Но я допускаю, что чего-то не знаю )
От запуска месяц до первой продажи. Конверсия до 20%, но поскольку я постоянно Landung Page оптимирую и в целом цифры ещё маловаты, рано ещё от конкретных цифр отталкиваться. Я вижу, что интерес есть по SEO запросам, интерес к сервису по переходам из статей на страницу сервиса по CTA. Трафик растёт.
И да, у меня была идея Paid Ads, но Claude отговорил:), сказал, что раз расчёт идёт на SEO, то и тестировать нужно на SEO трафика, а не на paid. Короче, я не тороплюсь особо, пару месяцев за бесплатный стабильный трафик у меня есть. ;)
Не уверен, но при такой жесткой привязке должна резко снижаться вариативность текстов. Но это нужно глубже изучать. Я бы все таки луше ушел в RAG, но не просто векторный поиск а использовал бы гибрид embeddings+BM25+RRF. эмбеддинг даст широкий охват но он может налажать при точном совпадении. Это лечит ВМ25 - (lexical/sparse search) У него уже все хорошо с полнотекстовым поиском. Ну и далее для улучшения - реранкинг.
Это вот сейчас классическая работа с своей базой
Ну, откровенно говоря, это полный бред ) Ебмеддинги с БМ и РРФ не могут сделать нормальную кластеризацию, это просто факт. Зачем тебе нужен RAG с поиском тоже непонятно. Это бессмысленное с точки зрения бизнес-логики усложнение.
Что бы упростить:
У тебя есть курс по SEO, разбитый на модули. Человек задаёт вопрос (или ты готовишь вопросы) и, в каком-то идеальном мире, выкладываешь как классический сайт инструкций. У тебя есть база, есть обогащение базы. ИИ определяет интент. Дальше - запускается вся эта логика с синонимами. Но тут нормально делать не так: получаешь пул запросов (сам генерируешь), отдаёшь в Сёрч апи \ кейсо, вытаскиваешь страницы, которые ранжируются по этому пулу, вытаскиваешь их семантику, чистишь от не релевантного, делаешь контент. Это кастрированная работа, но именно с прицелом на SEO. У меня несколько проектов работает по такой схеме, но в заброшке. СЕРП они получили, но реально только контекст подключать. Трафика мало. Заниматься этим нерентабельно. В сложных и дорогих нишах в топ не зайдёшь.
Он сам маштабируется. Чем больше сервис используется, тем больше нч появляются. План простой - выход на всю Европу. Сейчас таи один язык, довольно нишевый, типа фламандского. 😃 Был сделан чисто для проверки интереса-конверсии. Интерес-конверсия есть. Теперь допиливание до ума и многоязычная версия.
И долго ждали проверки гипотезы? Какие продажи? )
