Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
350
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
Vladimir SEO #:
почему год ? сейчас при помощи хорошего промта и вычитки можно генерить статьи и если редактор в теме ( а он может быть не один ) то можно управится намного быстрее
Ну я вообще в формате импорта в WP делаю сразу. Ну и по API. Только контент план утверждаю. Но результаты такие себе.
Sly32 #:
Когда вы сами договоритесь, что и как делать. Я что-то не вижу твоего ответа в личке на мое предложение. А тратить время на что-то эфемерное, когда 3 сеошника не могут договориться в элементарой базе - увольте, неинтересно. Есть проекты полезнее и увлекательнее. 

У тебя есть огромный пласт структуры в виде программ курсов по SEO и Ai, которое это легко соберёт в базу знаний и ответит на все твои вопросы. Ты начни делать и задавай конкретные вопросы. Ну или найми мидла, как советовали. Пойми одну простую вещь, люди, де факто, не верят, что это возможно в принципе и в то, что конкретно ты вообще сможешь сделать. 

Вот тебе просто старт, возьми программу курсов + преврати базу знаний слитые факторы ранжирования поисковиков, они есть в открытом доступе.

Sly32 #:

Я в принципе не люблю  Джанго ОРМ. Практиччески на всех последних проектах, где мы работали с джанго ОРМ - выпиливали ее  в пользу SQLalchemy. На ней код получается короче, понятнее, она прекрасно работает с джойнами, автоматически экранирует данные. Это что сразу в голову пришло.

Не понимаю о каких сложностях ты пишешь - можешь примеры? Так же непонятна твоя нелюбовь к СОЛИД BTW

В тему челенжей, когда увидем SEO-агента? Ai же может подсказать по SEO, верно? ) В крайнем случае спарси курсы по SEO, структурируй и создай базу знаний... )

Ну вот тебе практически. 

Антиклей для стомы ~1000 охват.

Антиклей для тейпов ~10000 охват. И, как думаешь, много по тейпам ранжировался продукт? ) Можно не отвечать. )

Sly32 #:
Не знаю я что ты там делаешь, с моим предложением это никак не пересекается. Моя идея - сделать полноценного ИИ Сео-агента а не бота - это огромная разница. Ты уже к своему боту прикрутил MCP? Векторную базу данных. Научил его в RAG?  Или может оттюнил модель вообще, без всяких РАГов?
О, нет, я делаю ровно то, что в реальности может сделать AI. ) А не какие-то влажные фантазии о том, что можно обучить что-то на все случаи жизни. Ты, кстати, в курсе, что для разных топов важны разные параметры? )
Badmaestro #:
А ПФ ты крутишь, извиняюсь, не по семантике?

По семантике Вордстата для xml выдачи. )

Sly32 #:
У нас такое называлось - ИПД - имитация полезной деятельности.

Ну так это ты под заказ работаешь. Знаешь, о чём говоришь. ) Сейчас, наверное, нам расскажут местные практики гуру, как ты будешь товар продавать без семантики, как оптимизировать, как искать маркетинговые точки контакта. )

Vladimir SEO #:
а бабло как появится? 
Не от контентных сайтах с такими вопросами.
Антоний Казанский #:
Я бы уточнил - семантический тезаурус :)
Ну на самом деле тут получается спор без спора. Правильные оба варианта. Т.к. у двух значений одно название. В eng больше подразумевается именно ключевые слова, в России - разбавление текста. Так что тут кто к чему привык. Именно в твоём виде я это всегда называл семантическим охватом. Штука рабочая, но не про ключевые слова. Но в SEO помогает.
Антоний Казанский #:
Здесь важная оговорка. LSI - слова характеризующие семантику, а это далеко не всегда полезные ключевые запросы для использования в заголовках, метатегах и в анкорах.
Это семантический словарь )
Антоний Казанский #:
А какие данные тебе нужны на этапе подборе синонимов? AI не собирает статистику по словам (у него её нет, мы про это многократно говорили). Данные ты проверишь, когда общим списком отправишь рабочий список в базовый анализ Keyso.
Так я и говорю, что Ai не собирает семантику. А LSI - это именно что семантика. 
Антоний Казанский #:
Это ты уже перескакиваешь на анализ запросов в TOP10. Это понятно.
Это и есть LSI )
Всего: 4441