Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
382
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
Sly32 #:
Спасибо, что обьяснили. Значит все в порядке. А то тут злопыхатели пишут что продажи новых автомбилей в июне упали на 16% легковые и на 10% коммерческие. Причем в самый сезон продаж. Уверен что это никак не связано. Продолжайте наблюдение.
Почему ты всё время суешься туда, в чём не смыслишь? ) В этом отчёте нет продаж через брокеров, считай что параллельным импортом де факто новых, а де юре БУ автомобилей. При том машины со средним объёмом движка (до 150 вроде) ввозить крайне выгодно. Если говорить по си класс, условный, массмаркет клерк мобилей, то японец-немец выходит по цене как китаец в России. 
На самом деле пока что так себе. Скорее для галочки навайбкодили. Слежу за SEO-инструментарием на ГИТе, пока что всё такое себе.
Антоний Казанский #:
В моменте проверил - в десятке, через час - вообще нет запроса, через час снова  есть и т.д.
Он же показывает взаимодействие с СЕРПом, к тому же с персонализацией выдачи. ) Не было этого запроса в X-час, он и в стату часа не попадёт. В отчёт надо либо последнюю позицию давать, либо динамику. В этот же отчёт попадает и продвижение в СЕРПе директом.
ArbNet #:
Я взял лишь две функции из целого проекта сгенерированного ИИ. Да и этот проект, в принципе простая задача. Но опять же те кто не умеют программировать и для кого сгенерированный корявый код, это само совершенство, для таких конечно сойдёт. Лично я даже небольшую задачу сгенерированную на ИИ перепроверяю и переписываю по своему.
Суть в том, что если работает - то работает. И это и есть совершенство. Какой там код - всем по фиг. Как тебе по фиг, какой код у Майкрософт или у Гугла. Функция выполняется. Рефакторинг, безопасность - это фичи условного Опуса и Фэйбла. Если есть падения - ИИ смотрит логи, находит причину и решает. Понятно, что вайбить никто не будет сбербанк условный. 
ArbNet #:
Да, сначала сама пишет с ошибками, потом находит и исправляет, а потом опять делает те же самые ошибки и так по кругу.

ЗЫ. Ещё раз говорю кого устраивает корявость, берите на вооружение. Лично я как писал код сам так и продолжаю писать, мне нужно обязательно понимать как он работает, что делает и тд. и практически любой код который мне генерит ИИ я переделываю по своему, потому что меня раздражает эта корявость..

Ещё раз говорю, плевать на корявость, если выполняет свою функцию. Если проект вырос и есть восстребованность - кидаешь запрос HR и тебе находят того, у кого есть высокий шанс реализовать твои хотелки. Мы же про стартапы, мвп говорим, а не про финтех. 

ArbNet #:
Модель тут не важна. Что там править? Вот самый главный косяк result = result * 64 + code_u64;
В каком смысле модель не важна? Ты вообще на ИИ пробовал что-то делать? И второй момент. Кодить вообще не надо уметь (кроме общей логики). Тестировать, да, надо. ИИ сама прекрасно находит ошибки и правит их. ИИ прекрасно находит на рефакторинге и ошибки разработчиков, в том числе те самые узкие горлышки. Продуктовый подход, когда работает и ок - это подход для любого мвп+, зачем тратить годы на никому ненужное говно и на вычёсывание кода? Это если мвп разрастается, есть смысл задокументировать функционал и отправлять разработчикам, пусть пашут.
plab #:
Больше чем в 10, но Гугл обрабатывает данных больше чем яндекс. Как бы ни было качество ИИ у гугла и яндекса разное. 
Ну это же не относительно нагрузки. Так-то Джеминай 3 месяца работает как старый gpt, потому что мощностей не хватает.

По 71 95, лимит 30 литров. Очередей вообще нет. СПБ. По приложению Альфа-Банка бенз был в 2 из 3 заправках в радиусе 2км от меня. Нафига делать лимит на заправку сейчас не понял. Заправил, налил, пересунуд пистолет, заправил. 

В Альфе стоимость заправки ДОРОЖЕ на 5 рублей, чем на кассе. 

Наконец-то. А то этот демпинг СЗ в IT реально задолбал. Скорее бы уже все рекомендации изначальные узаконили.
LikeAVirgin #:
Потому что это нужно уметь и даже, наверное, немного любить. А я не люблю всякие семантики, ставки, бюджеты, аукционы. Я не хочу тратить бюджет, чтобы набить шишки. Это - скучно или выбешивает. Я люблю сделать и забыть, на полгода-год, чтобы оно само работало. У меня есть проекты, к которым я даже иногда сама вход в админку забываю. 😀 Т. е. условно-пассивный доход. Пару месяцев делаю, отлаживаю, потом ставлю на автомат и ухожу делать что-то другое. Ни один проект не приносит мне бешенных денег, но вкупе мне хватает. Диверсификация тоже. 

И если раньше у меня уже в процессе разработки часто дыхалка заканчивалась и я бросала все это недоделанное, т. е. сейчас с ИИ это просто в кайф программировать. Проекты делаются легко, быстро, запускаются за пару недель, валидируются за пару месяцев, баги правятся за минуты. 

У нас просто в корне разный подход. Я когда увидела 886 идей на скрине поняла. Я не генерирую проекты по тематикам, в которых я не разбираюсь или которые не люблю. Поначалу да, показалось, что теперь с ИИ можно любую тематику брать. ИИ типа заменит знания. И даже сделала проект под 3D-принтеры, который генерил файлы для печати. Это было технически очень здорово. Проблема в том, что у меня самой 3D-принтера нет и не будет. Меня эта тема вообще не интересует. И именно с этим проектом я уперлась в отсутсвие собственного практического опыта. Т. е. на каком-то этапе просто генерации от ИИ уже не хватает, нужно в самой теме рубить. 
Ну у меня там тоже солянка. Но в чём разбираюсь - это сложные, составные проекты. Некоторые идеи - это для одного сервиса. Так там максимум сотри два )
LikeAVirgin #:
Нет, это именно сервис, который решает реальную боль в юридической сфере. Он делает тебе на лету твой индивидуальный чеклист. 
НЧ и генерация статей туда приделаны исключительно для сборки траффика SEO. Сам сервис абсолютно жизнеспособен без этих статей, если трафик на него закупать. Т. е. последнюю часть с генерацией статей можно отключить и забыть, она никак не влияет на сам сервис.  
А, ну тогда прикольно. И понятно, почему SEO (но непонятно, почему не оплата за конверсии). У меня в ближайших планах коллаборация с юристом на тему оспаривания решений, корпоративных требований и так далее. Как бы узкая ниша, но по нашим тестам первичным всё очень грустно с качеством результата. Просто теста для 3 попытки завернули в суде, не приняли (это условно джем ботом сгенерированные). Мы знали, что 6 месяцев назад так и было, но думали, мож исправилось. Прототип нормальный есть, но вопросы к бизнес-модели. Может будем привлекать юристов на проверку, ну и заодно получать горячую ЦА под продажу обращений.
Всего: 5281