Филе тунца по качеству разнится так сильно, как это возможно. Филе лосося стоит от 2500. Форель и кета значительно дешевле, но кету есть - такое себе. И на вкус и по полезным свойствам.
Забавы для, в филе трески "красная цена" филе трески ~10%. И то не факт, что филе. Вода, консерванты, загустители. Тунцовый фарш, собранный в брикет, вряд ли сильно отличается.
Антоний Казанский#: Уверен, LLM сделает её просто по смыслу, поточно под каждый запрос LLM парсить выдачу не будет, поэтому затея через ИИ такая себе.
Разница в кластеризации "по смыслу" - это и есть задача семантики и борьбы с шумом. Проблема в том, что ЛЛМ не сделает и близко. Как и ИИ. Именно поэтому семантику и прорабатывают в первую очередь те, кто нацелен на долгосрочный результат. ) Настройки у КК в семантике почти такие же, как в КА. Тут, скорее, вопрос в автоматизации сторонних запросов, но это работа уже со своим ПО. Имею ввиду давать не только жёсткое ядро, но и отдавать сопутствующие запросы под формирование семантического охвата документа. Т.е. есть основной кластер, а к нему повторяющиеся запросы из других, о СЕРПу.
У КА доразделение неплохо работает, но если ты руками не можешь ставить якорные запросы, то в обоих инструментах получается мусор. )
Vladimir SEO#: забыл спросить про какую ПС идет речь ? а то я про Гугл всегда говорю, а тут подозреваю что про яндекс может идти речь
Хотелось бы спросить, а в чём разница? Если семантика адекватная, кластеры делают по интенту, а не по конкурентам. И выдача в данном контексте не отдают адекватный результат, как минимум в силу конкуренции или хостовых факторов.
Vladimir SEO#: раш аналитикс, серпастат и некоторые еще делают такую кластеризацию онлайн - но платно увы.
Да это и КК делает (и дешевле всего, подключаешь xml или импортируешь файл КА). При том по разово собранному серпу можешь как угодно крутить. Проблема в том, что такая кластеризация убога и вообще не сокращает время на обработку. Разве что в очень конкурентных нишах без очень сильных сайтов.
AI с кластеризацией не справляется. Но это не важно. В таблицах это всё тоже геморойно. Самое простое - выгружать выгрузку в КК, там конечно оформлять группы, а затем экспортировать в таблицы. Но если семантика не на заказ, то лучше в КК и работать с ней, включая съём позиций.
Юлия#: Нет, не нужно. Авторское право возникает в момент создание авторского контента. А вот доказать, что фото - Ваше, может потребоваться. Но для этого достаточно предъявить исходники. Грубо говоря, если Вы все фото редактируете перед отправкой в Интернет, то исходники могут быть только у Вас.
А если не редактируете, не может? ) Вообще, вполне хватает некоторых форматов, чем люди и пользуются.
Не понимаю критики. Пошла дальше, чем местные бла-бла-бла, какой Яндекс/Гугл/МП плохой. Добьётся, не добьётся, это неважно. Не захотела быть терпилой и нытиком и пошла отстаивать права. Настоящие демократические ценности, а не эта европейско-российская кухонность.
У нас по 1200 - это в Мурманске?
Филе тунца по качеству разнится так сильно, как это возможно. Филе лосося стоит от 2500. Форель и кета значительно дешевле, но кету есть - такое себе. И на вкус и по полезным свойствам.
Забавы для, в филе трески "красная цена" филе трески ~10%. И то не факт, что филе. Вода, консерванты, загустители. Тунцовый фарш, собранный в брикет, вряд ли сильно отличается.
Уверен, LLM сделает её просто по смыслу, поточно под каждый запрос LLM парсить выдачу не будет, поэтому затея через ИИ такая себе.
Разница в кластеризации "по смыслу" - это и есть задача семантики и борьбы с шумом. Проблема в том, что ЛЛМ не сделает и близко. Как и ИИ. Именно поэтому семантику и прорабатывают в первую очередь те, кто нацелен на долгосрочный результат. ) Настройки у КК в семантике почти такие же, как в КА. Тут, скорее, вопрос в автоматизации сторонних запросов, но это работа уже со своим ПО. Имею ввиду давать не только жёсткое ядро, но и отдавать сопутствующие запросы под формирование семантического охвата документа. Т.е. есть основной кластер, а к нему повторяющиеся запросы из других, о СЕРПу.
У КА доразделение неплохо работает, но если ты руками не можешь ставить якорные запросы, то в обоих инструментах получается мусор. )
забыл спросить про какую ПС идет речь ? а то я про Гугл всегда говорю, а тут подозреваю что про яндекс может идти речь
раш аналитикс, серпастат и некоторые еще делают такую кластеризацию онлайн - но платно увы.
Странно, что тема мимо меня пролетела. )
AI с кластеризацией не справляется. Но это не важно. В таблицах это всё тоже геморойно. Самое простое - выгружать выгрузку в КК, там конечно оформлять группы, а затем экспортировать в таблицы. Но если семантика не на заказ, то лучше в КК и работать с ней, включая съём позиций.
Нет, не нужно. Авторское право возникает в момент создание авторского контента. А вот доказать, что фото - Ваше, может потребоваться. Но для этого достаточно предъявить исходники. Грубо говоря, если Вы все фото редактируете перед отправкой в Интернет, то исходники могут быть только у Вас.
так всем видно что админы забили на форум и сократили затраты на него.
а сколько денег приносит?