Ты видимо не понял, кто тут тролль. TC скорее всего фантазирует или что-то делает своё, похожее на сайт отеля. Вероятнее всего выдаёт желаемое за действительное и спрашивает совета. В целом, довольно безобидное поведение.
В любом случае, лучше чем упрямо постить бестолковые скриншоты, в которых даже запросы указаны с ошибками.
Проблема в том, что эта фантазия обрасла 16 страницами, в которых и я поучаствовал. По первой части - ко мне обращались и отели и банкетные залы, за которые я не брался и рекомендовал вообще не рассматривать SEO как инструмент привлечения из числа лидеров. Фидбек - благодарность, что пустили бюджеты в агрегаторы. Лет 15 назад да, двигал крупный отель и вполне успешно (в том числе на зарубежку). Но и времена были другие.
Я не программист, я хотел написать не равно не на эльфийском. ) А как программист так писать ошибочно, значение чуть другое в классическом варианте. )
Это очень странная реплика.
Это примерно тоже самое, что сказать - "Зачем включать компьютер, если можно не включать?", "Зачем работать, если можно не работать?", "Зачем жить, если можно не жить?" и т.д.
Это конкретика. Лимиты не бесконечны, зачем их тратить, когда можно сделать быстрее и бесплатно? Если ты говоришь про данные при сборе, то они безбожно врут, т.к. не актуальные.
Смотря, что называть парсером. Кейсо отчасти тоже можно назвать парсером, только многофункциональным.
API сама по себе не парсер, API просто технология, программный интерфейс, фактически автоматизированный способ получать JSON данные, а их ещё надо разобрать и преобразовать. К тому же о чём можно говорить, если там ограничение 1K запросов в сутки?
Давай без словоблудства. Парсер сохраняет CSV, CSV отлично кушает КК, обновляя данные.
Какое это имеет отношение вообще к чему-либо в данном контексте? Задача озвучена, получать актуальную частотность, которой в Кейсо нет вообще до момента парсинга.
Опять же, контекст - анализ частотности. Когда ты собираешь семантику конкурента, тебе плевать на частотность (опять же, не актуальную). Не надо ради спора придумывать новые вводные и уподобляться Алаеву и Финтерре или как его там. )
Т.е. частотность к скорингу не относится? ) Или она тоже в СЕРПе пробивается? )
Я прям таблицу приложил того, что в Кейсо нет.
Лимиты всё равно приходится тратить и на парсинг запросов из WordStat-а там лимиты отдельные.
Я говорил, через Кейсо ты получаешь уже группированные данные, в том числе и по доп. данным (CPC Директа и т.д.), API-ку всё-таки надо ещё разбирать и преобразовывать. Далее уже куда тебе надо - хочешь в KC, хочешь в аудит, хочешь в отчёты.
Мгновенно собирает. Для посадочных (объёмом несколько тысяч позиции) - за считанные секунды.
Ну, а главное - парсинг конкурентной семантики, что уже выбивается из формата WordStat-а.
p.s. Если ты собираешь данные для своего сервиса и BI аналитики - да, API-шка полезна, но когда ты уже несколько лет работаешь с Кейсо, то подобный вариант сбора статистики кажется шагом назад (опять-таки, лично мне, Евгений за то, что поделился своей наработкой - общественный респект).
Опять-таки, я иметь резервный вариант, когда сервис не работает, но в целом, по функционалу надо двигаться вперед.
1. Вордстат и директ /= одно и тоже.
2. Зачем тратить лимиты на частотность в Кейсо, если можно не тратить?
3. Проблем залить в КК данные сразу с парсера нет никаких.
4. 16 часов собиралось ядро. 16 часов. Запросов даже не 100000. Да вроде даже не 30000. Он базу собирает быстро, а слово в точности - прости прощай.
5. Парсинг конкурентной семантики к скорингу частотности отношения не имеет вообще. Как правило конечный скоринг делается по полной семантике (с вытащенными LSI по страницам конкурентов в G и Я).
Кроме того, функционал по СЕРПу вообще лучше у ПТ (у Кейсо нет такого сбора данных). Например: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B4aFTFCqFC4Ad7anJWPOHiEc42u-Ewkuwd7hvwm_Zp8/edit?gid=0#gid=0
Дай им денег, они тебе сделают сайт шаурмячной, будут продвигать и накручивать лайки на картах.
Обрати внимание, что эту нишу еще никто из маркетологов не вспахивал)))
Это глупость. Рашлаваш вполне неплохо продаёт через сайт и приложение. Условные Влаваше тоже отлично продают через интернет, в том числе службы доставки. 1ff аналогично. Вопрос в каналах привлечения трафика, удержания и прочих ltv и срочности. Понятно, что когда ищут туалет, 3д тур не нужен, а когда ты шаверму заказываешь регулярно (нормальную), то либо там, где ты точно знаешь что хочешь и ищешь конкретику, либо условно через Яндекс карты с переходом на сайт. Ну или просто по названию района/улицы/метро и с рейтингом.
Впрочем, Москва слаба в фастфуде и вариативности шавермы, у Вас шаурма, которую и есть-то не хочется.
Я уверен, что этим запросом они 1% отеля не заселят в месяц. Частотность посмотри.
Из Москвы видно сайт только по этому запросу: гостиница приморский район санкт-петербург.
Успешный успех случился!
Я уже писал, что семантику стоит расширить запросами про блох и клопов в отеле. Вот еще наброски от меня по СЯ. )))
Казанский, я всегда прямолинеен к деятелям типа тебя и сливинского.
Тащи цифры из накрученного вордстата и защищиай свою теорию языком математики, а не болтовней про гравитационное притяжение на поиске, которое создаёт пользовательское ядро.
Так гостиницы из Петербурга, какое мне дело до видимости из Москвы? Или у нас есть супер мощные региональные агрегаторы? Про заселение - это что там, новые вводные? Речь шла о том, можно ли конверсионные запросы в гостиничном бизнесе засунуть в топ. Пример - можно. Точка. Спорить не о чем.
Это не отменяет того, что новый сайт засунуть нереально, а ТС - тролль и твинк. При том вообще непонятно нафига он это делает.
Утомили. Сойдёт?
Как и бывает то, что мировые игроки, например Гугл, заимствуют идеи у маленьких (ну, Яндекс относительно не маленький, но по сравнению с Гугл — да). Ошибочно думать, что если компания большая — все нововведения у них собственные идеи.
Это как Цивилизация стырила фундаментальную идею из Хуман Кайнд. ) При том тупо в наглую.
Посему, сам опыт работы с API безусловно ценный, но когда ты массово работаешь с семантикой с задачами конкурентной аналитики, изобретать велосипед вряд ли рационально.
Но если денег на Кейсо нет, а делать что-то надо и чаще всего для себя, то в целом я с вами согласен.
Он немного не о том. Какой смысл чекать 2000 запросов в Кейсо и тратить лимиты, когда можно тоже самое (для импорта в КК) сделать бесплатно и быстрее (то, как сейчас Кейсо и ПТ парсят Вордстат можно легенды складывать, на той неделе 16 часов ядро пробивалось). )
Там не так просто как кажется :)Там 2000 запросов за раз. То есть можно скачать макс 2000*1000 = 2 млн фраз.Проблема только с расчетом точных вхождений, такое лучше по старинке через Директ апи в Кейколлекторе.
