Но если хочешь в вэбдев, то на пхп будет проще чем на питоне, если уж на то пошло
Ну так давайте мне кажется на си будет драйвера проще писать чем на питоне? Мне кажется на R строить аналитику будет проще чем на питоне? Горячее обновление кода без прерываний на эрланге будет проше чем на питоне, так в чем универсальность то? Писать триплА игры на плюсах и юнити будет сильно проще чем что там универсальное на питоне? Дальше продолжать? =))) в чем универсальность то? =)) что можно в вэбе текста гонять и библиотеки для ML напилены, а дальше то что? Так же много ли инструментов в других нишах как в вэбе и мл у питона? ну это в целом можете ответить честно для себя, для меня отвечать не нужно =))
В том, что на Питоне это можно делать. Это и называется универсальностью. В том числе исходя из задач. Далеко не весь веб строится на PHP.
Не очень понятно, чем вообще термин не ясен? Универсальных инструментов, отлично подходящих ко многим задачам, не существует. Те же инструменты для сверления и закручивания делятся на десятки видов, от мощных перфораторов с отбойников до электрических отвёрток.
Вроде никто не говорит, что Питон одинаково великолепен для всех работ. Но, зная Питон, ты можешь собрать динамический сайтик, разве нет?
Ну и следом, чтобы понимать, почему любой человек с мало-мальской нагрузкой Яндекс.Браузер и прочую чепуху будет удалять моментально:
Активных процессов и так ~ всегда очень много.
И включенный Яндекс.Браузер, скажем так, нагибает ноутбук раком. В жёсткой форме.
Выглядят, в общем, вот так. Только 2000 )
А можешь заскринить? Очень хочется посмотреть, как выглядят 2к открытых вкладок.
Буду дома, заскриню. Только как? Они просто полоской и каждая новая открывается следующей. Грузятся только активные в сеансе. Здесь годик назад, кстати, тема была. Со скринами. Думал, я один такой, оказалось - нет. )
Нет, мне пытаются продать, что фишка питона в его универсальности и мой весь опус был как раз в том, что это не является по сути фишкой, так как то что он универсальный не значит ровным счетом ничего, так как одного языка маловато так то.
Универсальность подразумевает используемость, а не дополнительные знания. Быть БигДата инженером и стать веб-разработчиком на Джанго = обучиться веб разработке, а быть тем же, но стать разработчиком на Битриксе - означает изучить и веб и php. Так что не понимаю, почему ты считаешь Питон не универсальным. На нём можно многое. Другой вопрос, самый ли это удобный инструмент для конкретной ниши.
Но, сдается мне, МЛ на PHP будет несколько труднее, чем вебдев на Питоне )
Это и есть идолопоклонничество!!
Шнур - это посредственность или талантливая личность?
Я прошу o3 сгенерировать промт для Gemini, с исключениями, примерами, что правильно, и что неправильно. Как ответить на те или иные случаи.
Если попросить Gemini генерировать промт для себя же то получается не очень, ИИ часто не следует или забывает инструкции.
Это первое, что делает любой адекватный человек. ) С инструкциями вопрос отдельный и готовить я их научился. Но мне сейчас приходится делать в 4 итерации, хочу в одну.
Конкретно мой промт уже содержит всю необходимую мне базу данных. Я не про базу из интернета, я про информацию, которой надо оперировать (технические требования, данные анализа и стилистики).
P.S: ИИ научились гуглить, в том числе бесплатные и условно-бесплатные модели.
Поставила лайк. Для большинства это звучит неожиданно, но лучшие промты (для себя же) составляет эта же модель ИИ. А затем полученные примеры берём за основу и начинаем их модифицировать.
Проблема в том, что модель тоже отдаёт разные промты, а у меня многоступенчатая задача с несколькими источниками. Как к ним отдельно обращаться - понятно, а вот вопросы той же приоретизации - уже сложнее. А чтобы всё за один запрос - вообще печаль.
Самое оптимальное, как я понял, xml. Но, блин, даже редакторов нет (или я не нашёл). А хотелось бы всю историю засунуть в ботика ну и Вы поняли. )
И в чем же его убожество заключается?
Скорость работы, загрузка процессов, куча дополнительного ненужного бреда (который ещё и сам собой устанавливается), трудность с удалением всего, что он поставил, ненужность встроенных функций (Алиса таже).
Для примера, в Хроме / ФФ у меня открыто по 1-3 тысячи вкладок, Яндекс чахнет на 50. Грузин систему чуть ли не каждой вкладкой, ставит обработчик чего бы то ни было автоматом. Поставил Яндекс, нажал принтскрин, у тебя скрин открылся в Виноусе, Яндекс.Диске и Яндекс.Браузере.
Ну и, конечно, чёрные паттерны маркетинга аля дворовые собаки. Серый текст на сером фоне с условиями, введение в заблуждение на партнёрских площадках (они так-то за инсталляции до сих пор платят, уже лет 10).
Ещё надо накидать?
