Я ставил. Только на тех местах, где блоки РСЯ почти ничего не давали. И блоки ВК там давали немного больше. Но для полноты эксперимента надо ставить блоки ВК вместо всех блоков РСЯ, я на такое не решился.
Плохо то, что блоки ВК, если не показывают рекламу, оставляют просто большое пустое место в дизайне.
Таки и я о том же. Что чистый заголовок работает лучше, чем заголовок с контейнером внутри. И, аналогично, история со ссылкой. На, собственно говоря, опыте. Насколько он в моменте релевантный - вопрос, но на курсе должны учить, как правильно делать с точки зрения SEO. И здесь ошибок нет.
Мы же говорим про этот курс? https://rush-academy.ru/kurs-senior-seo-specialist/ Где там упоминание про редирект? Возможно, в курсе есть отсылки к материалам для джунов или же Вам это на прямом эфире рассказывали или в блоке вопросов-ответов?
Да и заголовки - это, всё же, семантические теги. Мне кажется Вы очень сильно плаваете в понятиях и чистом переводе. Список выше - это разметка страницы на зоны. Заголовки - это разбитие зон (а в идеале тела документа).
В целом, что входит в задачи SEO специалиста - вопрос дискуссионный, но могу сказать уверенно, что сама по себе узкая SEO специализация со стороны бизнеса не интересует.
Бизнесу нужен многозадачный специалист, который покроет максимум рабочих вопросов, а как он будет называться и как рабочие задачи будут распределяться по составу привлечённых специалистов - может быть весьма вариативно.
Я имею ввиду то, что под серьёром закладывает бизнес. Впрочем, там даже серьор пишут редко, в основном head. По озвученной Вами причине, градации нет.
Если начал говорить про вложенные теги — ну почитай ты спецификацию, если ты её не читал до момента записи курса. Просто, чтобы не выглядеть глупо.
Просто для конкретного примера, у тебя есть опыт сравнения ссылки анкорной и ссылки с таким же текстом, но когда в тег "a" обрамлён контейнер? DOM, опять же, знаешь что такое? Вопрос заголовков, как по мне, это история про то, что есть такая вещь, как class, ну и id. Т.е. чистый код. Использовать можно что угодно и как угодно, бесспорно, но у меня есть опыт на том же Друпале, где вытащенные контейнеры в заголовках на уровне шаблонизатора значительно увеличили видимость ВСЕХ страниц сайта.
Если немного в оффтопик, но с важным дополнением - в SEO деление на сеньоров и мидлов довольно условно, наверное как и везде.
Нет какой-либо градации и измерительных показателей, чтобы отделить сеньора от мидла. В общем, всё это разговорное творчество.
Сейчас всё, что предполагается под "сеньорными навыками" довольно широко размывается на аналитику данных, маркетинг, продуктовый анализ и корпоративный менеджмент подведомственной команды.
Толку от таких прогонов не будет, так как все они делаются по заспамленным сайтам. Лучше уж софтом гонять по своим базам для усиления ссылок с качественных сайтов. Зачем платить за это деньги, если можно делать бесплатно и в бОльших масштабах?
Сам не начнешь семантику собирать и не узнаешь никогда. Все есть в открытом доступе. У того же Буйлова есть свой Ютуб канал, где дается море полезной инфы бери и изучай. Но потом нужно ставить свои эксперименты. Без них не узнаешь правды, а на самом крутом курсе никаких фишек не спалят, потому как часто сами их не знают. А если знают, зачем плодить себе конкурентов своими же руками? На любых курсах дадут азы, собранные и систематизированные в определенную структуру. В плане практики курсы никогда не давали и не дадут какого-то ощутимого результата.
Словарь - это не семантика. ) Ответ был на цитату о том, что надо делать практику, а запрос автора - фундамент (систематизированная определённая структура). С остальным согласен (разве что Буйлова не знаю и оптимизация его сайта восторг не вызвала).
Yoast SEO = уже курс. В настройках масса инфы. Одна инфа потянет за собой другую, третью и тд.
Зачем слушать болтовню человеков если можно сразу начать вникать в конкретные детали?
Назови методики сбора семантического словаря? ) А это основа основ. При том на бложиках этого нет в нормальном виде, кстати. )
