Мне хватает общей ленты, благо там 90% мусор всякий.
Для сравнения, у меня так -
А менюшка открывается по клику на 3 полоски слева от названия.
А это что такое?
Есть такое.
Вывод два: удалять ничего не надо, ставите статус на отсутствующие товары - "под заказ, "ожидается поставка", "скоро новое поступление" и ни в коем случае не " нет в наличии".
Семантика тут не причем, алгоритм пессимизации срабатывает на удаление товара из индекса и так же в его отсутсвии. Остальное, что выше написали " кф, пф, танцы с бубном" - это просто бредовые предположения.
Это абсолютно не так. ) ПФ здесь да, лишнее. А вот семантический охват и КФ есть и они работают как надо.
ТС, старые товары, как тут уже сказали, удалять не надо и надо определиться со статусами, не ставя их от болды. Их не просто так придумали. Нет в наличии должно означать одно, его больше не будет в наличие, он не показывается в фильтрах и категориях по умолчанию.
все тоже самое, тоже галочку поставил
В чем проблема сделать с нуля на hello-elementor + elementor pro плагине
У меня лучше - у меня нет бесполезной колонки слева
Ещё бы зелёную справа убрали и вообще отлично. )
Вообще этой истории 100 лет. По сути работают два решения:
1. Аналог релейтед пост, когда в конце топика подбираются релевантные темы. Их и в комментариях можно делать. Но они, как правило, динамические. В идеале снимаются через SERP.
2. Ссылки в контексте (как Wiki), аналогично делается автоматом.
И то и другое делал на контентниках, глубина просмотров и время на сайте увеличивались, ммм, значительно. На WP есть плагины, для контекста брал платный вариант, который выводил тултип из глоссария и предлагал на него перейти. Глоссарий - по сути теги. К тегу разбитые по категориям материалы, к нему относящиеся.
Делать довольно геморно и на ГС, про которые тут ноют, смысла особого нет -) Потому что тогда сайт станет меньше ГС, больше доход и ныть перестанут. )
Про кол-во ссылок, во-первых в любом случае должно быть ограничение: 1 страница - 1 ссылка. Во-вторых, на примере Вики за это так себе наказывают. В-третьих, это теоретический холивар на тему размытия веса ссылки и усложнение индексации и вот тут как раз надо подходить к вопросу с умом. Я такие вещи прогонял через Page-Weight (софт одного из форумчан) и старался держать нужные мне показатели веса в корреляции с важностью страницы.
В общем, хорошо реализованная фича точно даст глубину и время, а они и сами по себе ПФ и просмотров рекламы больше. Одни плюсы.
К счастью, не пользуюсь этим хостингом. Для ознакомления с примерами - любая поисковая система "отзывы beget". В прошлом году переводил бывшего клиента от них к ТВ - три грёбаных дня они не могли найти причину, почему на хостинге не создаётся архив. В итоге тупо через фтп 20 гиг пофайлово сливал. Был бы впс, tar и поехали, а хостинг и тп у них мощнейшая)))
Т.е. примеров нет? Я понял. Так-то отзывов у хостинга будет много, если этим хостингом пользуется куча народа с припиской "опытный айтишник". А вот кучи отзывов, что ушли с Бегета на ТВ/Рег - нет. Потому что и качество ТП и услуга не сопоставима по уровню.
Я здесь прикладывал скрины того, что, как и за сколько времени решает ТП Бегета. Остальные с такими запросами отправляют на поиски компаний по поддержке продуктов. ) И показывал скрины, как часто мне надо по техническим вопросам обращаться в Бегет, из 40 тикетов за 10 или сколько там лет - ощутима большая часть - тикеты бюрократического плана. Сайтов за это время на Бегете у меня была сотня.
Мне нравятся сайты на ИИ. У меня много заказов на вывод сайтов из пике. Я за увеличение популяризации. Так новые игроки получают какой-то трафик, понимают, что топ работает, потом трафик теряют и уже готовы платить (если бизнес не масштабировался под новый объём и, в итоге, не сдох).
Печальнее, когда люди теряют сайт, уходят в долги и делать нормально уже не на что. А так для лохов отлично: ИИ + ПФ = топ. Правда, временный.
