Ради чего вы ещё держитесь в ИТ сфере ?

Звучит довольно претенциозно.

Ни сайты, ни SEO никуда не делось. Стало сложнее - да, на порядок, и SEO трансформировалось в продуктовое SEO с необходимостью смежных областей интернет маркетинга, и создание/сопровождение сайтов для бизнес по прежнему актуально.

Сторона ИИ и соц. сетей - тоже слишком широкое обобщение. Одно дело текстики и картиночки в ИИ генерировать и в развлекательные паблики добавлять, другое дело серьезным анализом данных с помощью ИИ инструментария заниматься и конкретные бизнес задачи решать.

Нет никакой отдельно стороны ИИ и соц. сетей, которые вдруг для всех станут трудовым пристанищем. И сайты, и SEO, и маркетинг, и ИИ, и соц. сети всё части единого информационно процесса, внутри которого есть свои специализации.

В любой специализации есть свои ниши, поэтому кому куда уходить и на чём концентрировать дело лично каждого. Здесь могут быть совершенно разные успехи.

Вот ни разу не согласен. Нормальное SEO - это ВСЮ жизнь - SEM (search engine marketing), во всей цепочке. Никогда не нужны были топы без продаж. Да, так или иначе некоторые нюансы делали убогую конверсию приемлемой за счёт низкой цены на трафик. Но заработали на этом, в первую очередь, продавцы лопат. Я точно знаю очень крупные и жирные ниши, где SEO было практически всегда убыточным направлением, не необходимым для загрузки производства (иначе убытков было бы больше). 

Практически везде производители товара (любого) и те, кто оказывает услуги рассматривают интернет как один из источников и развивают отделы продаж и коммуникацию с ЦА (от участие в тендерах до заходов в нишу через первичные воронки) в отрыве от интернета, используя сайт как визитку. Из последнего примера - юристы. Хотя, казалось бы. 

Но на то есть аргументированная причина, весь цикл интернет-маркетинга - история дорогая, а результат не прогнозируем. 

Допустим, маркетплейсы. Нам разработка рекламы одного продукта обходится в 100+ тысяч. Воронки, карточки, поиск востребованности, формирование отзыва, этикетка и так далее. Это не поддержка, это старт. Много компаний готовы столько инвестировать? А в реальности это ещё и продукт оунер / проект менеджер, добавь ещё 50-100 т.р. А ещё есть те, у кого сайт на Битриксе, добавь сюда ещё 100 000 рублей на лендинг по продукту. 

На порядок увеличилась именно конкуренция, но не сложность SEO. Все остальные требования остались теми же, да и AI помогает куда больше именно в микро задачах. Проблема как была в том, что в России нет рынка из-за маленьких зарплат, так и осталось. Жить дешманским компаниям проще, чем тем, кто делает качественный продукт.

Не понимаю, в чём принципиальное согласие, ибо именно эту необходимость я и выделил.

Продуктовое SEO и есть развитие поискового трафика в контексте целевых продаж.

Далеко за примерами ходить не надо. Частные SEO фрилансеры используют сайты как визитку для оформления своего оффера и разъяснения ключевых вопросов. SEO трафик (как бы странным это не казалось) им не нужен, ибо он либо очень дорог и не оправдывается, либо это инфо трафик, который тоже чаще всего не нужен.

А вот здесь я не соглашусь. Цикл интернет-маркетинга адаптивен под любую модель, просто он упрощается и сокращается до конкретной методики необходимой для конкретного бизнеса.

На самом деле конкуренция бесконечно расти не может. Неконкурентные игроки просто отваливаются, поэтому в горячих темах конкуренция примерно одна и та же. Плюс не забывай состояние рынка и внешне-экономическое состояние играет большую роль.

А то что в SEO уже давно недостаточно/неэффективно прописывать ключи, покупаться ссылки - это уже давно известно.

Всё решает качество оффера. И с позиции УТП, и позиции визуального-технического оснащения. Будет качественный оффер и правильный таргетинг - не нужна и накрутка.

А вот здесь нужны навыки далеко выходящие за чек лист базовой on page оптимизации.

Это уже частности. AI инструментарий повлиял на все сферы. Не только на SEO.

Не соглашусь. Рынок есть, бедный - да, но он есть. А насчёт зарплат, опытные SEO уже давно на них не рассчитывают и добывают себе рабочую нагрузку самостоятельно. 

В том, что оно было всегда. Банально можно взять того же Ашманова, ну или Ингейт (книги). Всегда все эксперты публичные упирали на качество сайта в контексте конверсий. 

В каких-то микро историях - может быть. Но когда у тебя вылизанный лендинг и хорошее УТП пренебрегать контекстом, таргетингом и аутричем - это преступление. Аналогично, если уйти в оффлайн процессе - работу менеджеров. 

Вот увы и ах, но может. Сейчас, например, куча людей закончили курсы по ТГ и лепят сайты для подписок в ТГ. Это почти всегда провально, но конкуренцию увеличивают. Те же контентники, которые редко у кого окупали вложения, но грызли и коммерц и инфо проекты. Да, предел, конечно, есть, но он не разумный, да ещё и упирающийся на сам спрос, который тоже может болтаться, в том числе, кратно. 

Тогда это не частности, а общий тренд. ) Так или иначе, AI сильно упрощает ту же onpage. 

Контекст - вложение в продукт. А не сам объём рынка. Ты часто не можешь вкладывать в маркетинг адекватные деньги, т.к. твой рынок ограничен объёмом людей и максимальной тратой. Просто для примера, человек в USA может спокойно за 5$ купить конвертацию фотки с айфона в джипег, в России - нет. Стоимость создание сервиса, условно, одинаковая. 

Второй момент - умные столы. Какая себестоимость? Ну, 35000. Много людей в России (в %) могут купить стол под ноутбук за 35000? А за 60 000? Да, умный стол может стоить 15000. Из миллиметровых в толщину подножий и убогой ЛДСП с не самыми качественными розетками и со столешницей убогой, как в ИКЕА. И, забавно, такая продажа принесёт больше денег, чем стол за 50, но по качеству несравнимый. Т.е. ты в качественный продукт не имеешь смысла вкладываться или смысл меньше, чем в мусорный. Я вот про этот аспект рынка "маленьких зарплат".

Так Тампере подальше Польши, естественно, дороже. Но 14000 на самолёт туда-обратно до Парижа, это, ммм, пару раз не в средний ресторан на ужин зайти парой. Ну или на Сапсане из Москвы в Санкт-Петербург и обратно. И это покупка за месяц. За три месяца может и тысяч 5 будет стоить, не проверял актуальность. И вопрос времени. С той же Эстонии летать можно, но до финки с СПБ проще и быстрее добраться. Именно до аэропорта. Так-то в Иван город не особо газуя тоже часа три езды. В тот же Стокгольм 4000 билеты стоят.