EEAT в YMYL и не только.

Не было изменений, в том числе по дате. Подошёл к концу тест, которому 3 дня и на том кейсе, который уже палил.

Страница была в индексе, но далеко за 100. Пока успешность 3 из 3. 

https://stvmed.ru/plastyr/kak-otkleit-plastyr-bez-boli-vse-sposoby-i-sovremennye-sredstva/ - хоть и fullhelp контент, но её качество с точки зрения оформления такое себе. Запросы с ранжированием: как отклеить пластырь без боли, как отклеить пластырь. Окружение можешь посмотреть, только один сайт без адекватного уровня доверия. Кстати, в версии сайта с USA IP не ранжируется. Да, люди реальные у ревью прописаны, документы реальные и они реально проверяли контент. 

Есть вариант, что ты либо не понимаешь, что такое YMYL, либо не понимаешь что такое EEAT, либо сознательно врёшь. Ты привёл тему, которая не сильно сказывается на здоровье и можешь посмотреть записи Гугла об этом (как и о разном влияние факторов на разные микро ниши). Попробуй запрос: "уход за стомой", он определяется как медицинский. Вообще, очень странно видеть твои посты о том, что EEAT в России не работает. Очень мало сайтов ранжируется левых в мед. тематиках и СЕРП Гугла и Яндекса похож между собой. Возможно, ты имел ввиду, что в СНГ не работают графы, а не EEAT в целом. Тут с тобой можно согласиться, но лишь в части того, что эти графы никто не создаёт в ру-сегменте. Ну, кроме условных Костина, частично Чикушина, Ашманова. 

По поводу твоего скрина. Ты сам себе противоречишь. Но есть существенный нюанс. Сама по себе проверка авторства - это из задач асессоров, на которых обучается алгоритм. Т.е. как ни крути, но фактор ранжирования. А графы с внедрением AI получили новый виток развития. 

Повторюсь, 3 из 3. На всех не менялась модификация или дата создания. Все проработаны как на примере. 

Будьте любезны, приведите их мнение, чтобы не быть голословным. Как по мне - это примерно такая же история, за что я получаю бан. 

Потому что на эту тему на сёрченгайнсе пришёл один человек подискуссировать по конкретике и один человек, чья работа - посты набивать и сказки придумывать. Собственно, какие эксперименты? ) Но ведь ты и без них можешь утверждать, что не работает. Хотя галочки в инструкциях асессоров есть, а на их оценках обучается алгоритм (т.е. работает?). Или Гугл всё врёт? )

Боже, ты как-то уплыл. Гугл для этого ввёл графы. Если ты в цикле на Вики, РБК и так далее, ну, ты - эксперт. Если ведёшь популярный блог 20 лет и написал пару книг - тоже. Если сделал ссылку на новорег профиль в ВК, то уже есть варианты. ) И ты сам написал, что в топе клиники, аптеки и производители. Именно те, у кого один из параметров EEAT с самой высокой оценкой. И, кстати, не забывай про эксперименты, когда ссылка на Вики или закон повышала позиции (и это тоже EEAT фактор). 

Вообще, хотелось бы с тобой по существу подискусировать и упростить тему до:

"Авторство, проверка и указание специалистов с подтверждением их навыков не влияет на поисковую выдачу", но ты вряд ли согласишься. )

P.S: я, между делом, не говорю о том, что это важный или незаменимый паттерн. Я лишь поделился кейсом. Всё может быть случайностью. Но, судя по активности, предметно обсуждать на Сёрче подобные истории мало кому интересно.

Стата референса. Здесь было сделано чуть больше, чем комментарии. Переработака схема под EEAT и генераатататативку, несущественные правки, настройка Rankmath Pro. 

Но тут, конечно, вычислить эффект нереально, более комплексный подход, но цель, да, по сути AI-выдача и EEAT.