Ой, а я нет. Ну 2-3 часа на семантику не больше. Дальше я начинаю выгорать.
Мне больше по душе аналитика, точки роста, гипотезы, внедрения, анализ и аналитика UX/UI, креативы, запросная и продуктовая аналитика, прототипирование, формирование оффера, коллективные брифинги - этой прям драйвит.
А списки запросов лопатить, всё-таки дозированно. Cкажем так, 10K сырых запросов по группам за день раскидаю, больше уже начинает сильно удручать.
Я этим и занимаюсь на основе семантики. Сейчас именно в формате структурирования и onpage (конверсия и ФО для дизайнеров по прототипированию), системы фильтрации + автоматизация процессов (торговые матрицы, работа с интеграциями склада) + расширение ассортимента.
И ни один суперспец не разделил лиды, траф и все что вам втирает директ, вебмастер и прочая шняга
ТС, прежде чем лезть в тему, определитесь, вам траф нужен для заработке на рекламе или доход с продаж. Все остальное пища для флудил
О, а я-то думал, чем Датода прикормил. )
Стыжусь своей неграмотности – а что за спецблоки? Быстрые ссылки?
Товарки, карты, всё, на что можно влиять, но не относится к СЕРПу и Директу.
Тут нечто вроде этого, но в том и проблема, что многое всё равно надо согласовывать с руководством, и в 50% случаев – «нам это не надо». Лояльное ядро – не надо, QR-код на бортах транспорта со ссылкой на сайт – не надо... Поэтому часть реализуется втихаря (всё равно не заметят), а часть – выбивается с боем.
Выше привёл пример из жизни. )
А нафига оно Вам надо-то вообще? Идеально, когда над тобой есть адекватный директор по маркетингу или руководство спускает задачу в чёткой, структурированной форме и ждут от тебя предложения по выполнению задачи (и готовы аргументированные пункты реализовывать). Или когда ты ответственный за сайт и сам, по сути, руководство. Т.е. можешь спускать задачи менеджерам напрямую или через их руководителя (если есть). А в таком формате и опыта не будет и геморрой вырастет. У тебя же вряд ли есть опцион, чтобы жопу рвать. Пусть твой непосредственный руководитель и рвёт.
Я когда-то давно работал так в подобной компании и места не находил от продаж, чуть ли не убыток генерировал. Силой заставил внедрить CRM и знаешь что? Конверсия менеджеров была 11%. В среднем по рынку - 25 (из доступных источников), у наших партнёров 35. И проблема была не в цене. Чтобы понимал, ниша - пластиковые окна. ) Мне говорили, что продажи генерятся с личных визитов, а с телефона и заявок лиды - говно. ) Я как-то захожу, сидит клиент, говорит: я Вашу компанию через Яндекс карты нашёл, у Вас так всё фундаментально, видно, что не однодневки. При том контекст случайно зашёл. Расцвёл, довольный. Посидел ещё немного. Ещё 2 клиента заходили, у них не спросили, откуда они. Четвёртый оформил заказ, я не удержался и уже когда люди уходили, спросил, а как Вы нас нашли? В интернете. На следующий день я уволился. )
Первый момент.
Я.Вебмастер -> Эффективность -> Мониторинг запросов - выкачиваете (статистика теперь доступна за 18 месяцев) и смотрите. Собственными глазками.
Таки достаточно жмякнуть на шестеренку и добавить столбик "средняя позиция показа" или что-то около того. ) Но я бы ещё 3 момент добавил - провести работы для попадания в спец. блоки выдачи.
Ну а вообще давай серьёзно, ты считаешь, что сайты:
О, страницу исписали, интересно, есть ли что прикладное? -)
В прямом. Сколько там уникальных слов? Мало вероятно что 180 000, правда? Чем их все парсить проще компилировать взяв частотность за 0, которая по факту "!" и будет ноль у ~170 000Причем если прикинуть вероятное количество слов к длине фразы, при условии что нам известен результат в 180 000, то фраза врятли будет часто длинее 3-х слов если мы хотим получить словарь хотя бы в 100 слов, потому что словарь в 1000 слов, при прочих равных, даст 170КК фразПоэтому сильно похоже на то, что спарсить нужно только то что имеет хоть какую-то точную частотность и потом, составив словарь, просто скомпилировать столько фраз сколько хочется, отсеять дубли и уже после этого заниматься сбором статистики для конкретного списка.
Чем померить конверсию в КК для 180 000 фраз?Вполне вероятно что я что-то упустил из последних релизов этого инструмента.Теперь возник еще один вопрос. Сколько фраз из 180 000 я не соберу в СЕРПе ТОП 30, например?
Уникальные - в смысле ПРОСТО слов или ключей? И в смысое компилировать? Обучить/рассказать/объяснить + ребёнку/детям/школьникам + N? Так и собирается основная база слов. По словам в целом, на 130000 частотных запросов - 11050 словоформ в среднем по 4 формы у каждого (классы, классу, классом, классов, классе, классах, классам, класса, класс - только использованные). Вы переборкой хотите какой результат-то получить? ) У меня задача - сделать скоринг собранного ядра на основе как раз генерации, а генерация - из конкурентов.
Второе предложение тоже навеяло на эти мысли. Повторюсь - скоринг готовых запросов, после основной чистки, но до кластеризации.
Зачем в КК мерить конверсию? ) Речь о том, что не имея всего охвата трафика, конверсионку ты не узнаешь (например, у меня в ИМ больший % продаж приходится на страницы категории с атрибутами и, как итог, я максимально эти страницы прорабатываю далее, а не собрал бы изначально ядро и не разбил товар по 30 критериям (из семантики и конкурентов), то не получил бы этих данных и продаж.
Про сбор с серпа, если говорить про Кейсо, то около 80% частотных запросов в Кейсо нет (после лемматизации). Такие дела. )
Лопатить его не большая проблема... можно даже попытаться на кластеры порубить так что бы структура появилась, а не просто группы фраз. Проблема в том что внедрятся это все будет промтами, со всеми вытекающими последствиями.
Кому нужна семантика без структуры и кто те же атрибуты внедряет промтами? Или в тот же контент-маркетинг. Если говорить про еком, 80% внедряется через структуру каталога (в меньшей степени) и карточку товара (в том месте, где он складируется (б24, 1с, мой склад и т.д.) или же в Гугл таблицах.
Пригласите в свою складчину? ))) Я много не ем. )
Ой. Я думал, у тебя какая-то дорвейная история с такими объёмами, а тут по древу. Я обычно по древу семантику и собираю, а потом его достраиваю по необходимости. Поэтому в общей массе запросов может быть десятки тысяч, но в пошаговом исполнении это куда более посильные объёмы.
Сотни тысяч - это конечно чОкнуться можно.
К чёрту дорвеи. ) А семантику я люблю намного больше, чем именно комплексное SEO. От него я скорее чокнусь и стараюсь им вообще не заниматься.
я выше прочитал. Вопросов стало еще больше))) ну т.е. если у нас дерево с ветками по овер 100К то куда там без каннибализации, особенно в интентном понимании... если проект не миф, яб посмотрел на индексацию и ее состав))) Это же коммерция... должны быть вылеты в LOW DEMAND как минимум.
Каннибализация есть, но в формате запросов, у которых может быть разный интент по умолчанию. Как тот самый "Наполеон". В остальном всю нормально, бывают изменения, но не критичные. Опять же надо понимать, что не малая часть ключей в ТЗ уходит под жесткую лематизацию (ед. число, минус предлоги и союзы, им. род), некоторые ключи используются как общие для всего кластера (такой-то класс). Т.е. какой-то супер большой проблемы поисковик не испытывает. Да и способы борьбы с такими историями известны, если грубо говорить - howto, создание подборок с центровыми статьями/хабами контента и всё такое прочее. Не для голого Вукомерц/спама в блоге, в общем.
Можно. Но тех, кто отрабатывает Вордстат или, в крайнем случае, только Кейсо и делает софт кластеризацию - много. ) Опять же, если под себя делать директ по такой схеме, то и пластиковые окна начинают окупаться (за счёт огромных списков минус фраз и дальнейшей доработки после кросс-аналитики).
