Куда ещё аргументированней. 😀Добавлять один и тот же контент, который уже 8 лет назад был проиндексирован и который совпадает с контентом у топов только наивный и смешной будет.
А dns-shop и mvideo это партнёры яндекса..
Вы понимаете, что партнёры яндекса будут в топе и ранжироваться выше простых сайтов в любом случае?
А если одинаковый контент пихать молодому сайту то он затеряется.. Даты добавления контента тоже важны.
Так же в топе 3 сайта, куда слабее по факторам с неуником:
Так что я даже и не знаю, каким образом по факту можно аргументировать необходимость синонимайзинга. Крупные реселлеры с отделами SEO говорят, что не надо, топ говорит, что не надо, Ашманов говорит не надо. Даже я говорю: пустая трата времени, особенно псевдоуникальность, которая уникальностью не считается ПС (банально размноженные статьи залетая в индекс быстро ловят МПК и улетают из индекса).
Антоний, Вы же сами скидывали вырезку про некачественный контент. Там же и про уникальность было.
Давайте не будем далеко ходить:
https://www.mvideo.ru/smartfony-i-svyaz-10/smartfony-205/f/seriya-iphone=iphone-16?ysclid=m7gbvpmh8h238093472
https://www.dns-shop.ru/product/8b92d89b6f27d0a4/61-smartfon-apple-iphone-16-256-gb-cernyj/?ysclid=m7gbts0bq7595751517
Два разных типа контента. Без уника. В жирной нише со своими мощными SEO-шниками. Внутри ДНС 5 карточек товара, которые в описание содержат тоже самое.
https://yandex.ru/search/?text=site%3Awww.dns-shop.ru+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B0%D0%B9%D1%84%D0%BE%D0%BD+16&lr=2&clid=1836587&noreask=1
Страницы ранжируются все. И, пожалуйста, не надо про траст. Если бы уник контент хоть на миллиметр влиял на ранжирование, они бы заказали описание. Все это прекрасно понимают. ) Кроме того, про ПФ и Ашманова, там указано тоже самое (а там, вероятно, сидят практикующие SEO-шники).
В Гугле у ДНС и Мвидео проблем также нет.
Сдек - попробуй 5post. Агрегатор - сразу покупателю предлагают все доступные способы доставки с ценами включая магазины 5ка. У них и WP плагин рабочий.
Удобный сервис - я тестил пол года назад.
Про то что на вордпрессе есть все я слышу конечно постоянно, но когда начинаешь искать то ничего толком не найти и так чтоб это еще и все вместе заработало и не получилось Франкенштейна еще и дырявого, так как качество сторонних решений для ВП оставляет желать лучшего.
А по битриксу вы сильно заблуждаетесь, крупный бизнес его использует чисто потому что это фреймворк и легко дописывать как раз все интеграции, плюс проще искать людей
Согласен в контексте "проще искать людей" и поддержки. Потому что все сильные спецы на WP работают на зарубежку. У нас есть агентства, которые даже российскую версию сайта не делали. )
Если говорить про фреймворк, ну тогда это конкурент Друпала и фреймворков, разве нет? )
По тому, что всё есть, не буду голословен:
1. Тема рехаб;
2. advanced-woo-search (в том числе бесплатный)
3. тут вообще море вариантов, но непонятно, зачем это в CMS, а не в CRM.
4. Сдек, юмани, робокасса, бизнес онлайн (онлайн чеки), терминалы. У всего есть модули под WP.
5. По складам тоже не очень понял. Есть Вукоммерц. Но зачем склады хранить в CMS? Та же синхронизация с Б24 склад легчайшим образом делается. Как и мой склад и так далее.
6. Woo advanced price и, вроде, в том же Рехабе.
Но если сыграть в эту игру от обратного, например, что есть в ВП, чего нет в Битриксе, играй пойдёт в одни ворота. ) Кстати, интереса для, в Битриксе можно указывать весовой товар (который на развес с пробивкой после взвешивания?). А ещё один вопрос здесь поднимался изначально: микроразметка. Появились модули в декабре 2024 года (до этого в 2015 году последнее обновление?), которые в сумме стоят, как премиум шаблон на WP. Микроразметка, чёрт её побери.
Ну и самый смак. FSE и кастомизация:
С динамическими шаблонизаторами, ноукодинг созданием карточки, сотнями готовых паттернов и блоков и великолепных анимаций. )
А разработчики подешевле на ОК и ВП катнут херню и потом будут ходить и говорить что хостер говно =))) Просто они даже о таких инструментах не знают как правило, настраивать их не умеют, собственно там по поговорке фигак и продакшен, такой подход всегда будет дешевле.
Разработчики на Битрикс тоже вполне себе катнут херню ) Студии с Битриксом бывают разные. А если говорить про фриланс, то там все различия - стоимость часа. За прошлый год от бывшего коллеги слышал про два лежачих сайта на Б. Но этот пример же не относится к CMS, верно? )
Кстати, по реакту и ангуляр. Я вот всё жду. WP пока двигается в сторону FSE (чего у Битрикса совсем нет), темы уже есть и давно, но пока что так себе.
Вы меня совсем неправильно поняли (вероятно, прочитали не всё).
1. по списку, WP всё это умеет с бесплатными решениями (а некоторое на вау уровне с платными), но это не важно, потому что пункт 2.
2. для крупного бизнеса с высоким оборотом, сложной бухгалтерией и собственным складом Битрикс как раз и необходим. Там что WP, что всё остальное - это разве что в случае, если команда на зарплате. Потому что студии ту самую поддержку WP оказывают так себе и ещё по куче причин. Но, это вопрос именно крупного бизнеса. Если говорить про ИМ с прибылью тысяч 300 в месяц (а многие и куда меньше делают), они Битрикс вряд ли когда окупят.
P.S: дружу WP с Б24склад + робокассой/юкассой + сдеком + авито + товаркой. Полёт нормальный. )
Ещё раз, я позавчера приводил пример ранжирования слова из ссылки, которое ведёт на пустую страницу на тестовом сайте. Без ПФ и траста. А таких примеров - множество. Уникальность текста - это не важный и не средний фактор ранжирования. И это очевидно, потому что текст синонимайзера после разборки вряд ли ПС считает уникальным. Резюмирую:
1. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что он делает различное представление контента для пользователей, что, с точки зрения интернет-маркетолога, ошибочно;
2. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что псевдоуникальность никак не влияет на ранжирование коммерческих страниц;
3. я считаю, что синонимайзинг не нужен, потому что его труднее контролировать на предмет семантики, чем шаблонизатор.
Но, если нет бюджета на составление нормального словаря для товара, а место надо заполнить, то почему бы и нет.
Именно что вред от синонимайза, по моему мнению, один: различное представление информации о товаре, что может быть неудобно пользователю, например, на уровне дескрипшен. Когда у тебя меняется длина строки (место в строке) и трудно сравнивать данные. Или если у сайта регулярные посетители.
