Сергей про е-ком

Сергей про е-ком
Рейтинг
351
Регистрация
11.05.2008
Должность
Нет, не оккупашион, туристо! )
Volovikov #:

Случайно не на футбол с фан айди? 😁

А какая может быть ценность вашей услуги, если для Вас что 50, что 70 не имеет значения? Если Вы к своей услуге относитесь так, то ценность в чем? Правильно понимаю, что и выполните так сяк? Или вы как у попа, сколько дадите...

Нет, с фан айди я, как раз, без футбола и гос регулирование к планированию особого отношения не имеет (в контексте фанайди, когда как снег на голову). Я про программы мотивации походов, дисконты, группы матчей, увеличение аудитории и, как итог, конкуренции за покупку билета, около футбольные мероприятия, повышающие и ценность и прибыль. Т.е. в чистом виде продуктовый маркетинг с планированием на 3-5 лет, но в контексте специалиста по интернет-маркетингу зазор куда как меньше. 

Если Вы прочитаете задумавшись, то, вероятно, сможете найти вариант, что речь о ценообразование. А это для клиента. Вопрос в том, что имея бэкграунд, Вы сможете продать туже услугу за 70, которую предлагает человек без бэкграунда (но со схожими компетенциями) за 50. И это, в общем-то, мелкая вилка. 

Например, семантическое ядро. 

Вы делаете первый скоринг, понимаете объём. Описываете способы решения и предлагаете цену. Можете запросить 50р за сбор LSI на готовом кластере, можете 100. Разница будет как раз 20000 на весь заказ. А можете без LSI сделать за 30. Т.е. исходя из нормо часа + прямые расходы, на доп. услуги эти доп расходы можно умножать. Просто как разжёванный пример. И если заказчик видит, что ему это ценно, а отзывы и примеры отличные, то выберет полную опцию. 

С другой стороны, если Вы делаете говно в вордстате, не создаёте дополнительную ценность, не используете не бесплатный функционал сервисов, то цена на Вашу услугу - 5 т.р. Если Ваши познания - только семантика, без сторонних знаний и примеров, если Вы банально не можете разобраться в некоторых вещах ведения бизнеса, то это опять минус к итоговому качеству, а значит к Вашей личной конверсии и цене. 

Опыта было много, а результат - разный. (с)

Рецидивист, если есть текст и он работает, то его не стоит трогать. Т.к. есть такая штука, как текстовая релевантность. О которой все знают, знают как она работает, но не могут сделать идеально. Если утрировать, то перестановка одного слова может привести к катастрофическим последствиям (это если говорить о тексте в вакууме). 

Если говорить про улучшалки, то они делают 3 вещи:

1. мотивируют убрать оценочное суждение без аргументов (т.е. сделать контент взрослее);

2. увеличить плотность тематического словаря;

3. убрать откровенную воду.;

4. проверить семантический охват. 

Если Вы считаете, что Ваш текст качественный, агрументированный, а язык не детский, то улучшать Главредом Вам нечего.

Если Вы считаете, что страница семантически полностью охвачена и структура удобна, то улучшать Вам нечего.

Если у Вас нет семантики, нет аналитики конкурентов, нет LSI, то улучшать Вам не надо.

Если у Вас контент: В нашей динамически развивающейся компании самый лучший продукт на рынке с парой-тройкой опечаток и без пунктуации, то улучшать Вам ничего не надо (надеюсь, этот пример к Вам не относится).  

То, что Вы спрашиваете - частный вопрос. Если говорить про относительность, то как правило, если изначально говно, то люди делают другое говно.

Если отойти от стёба, то рост стоимости услуг должен быть аргументирован загруженностью и ценностью услуги. В IT, в принципе, 50 или 70 тысяч - это лишь вопрос цифры. Это не один и тот же хлебушек за 50 или 80 рублей. 

ТС предлагаю ознакомиться с одним из самых релевантных и масштабных примеров: ценообразование на билеты спортивных команд, где итоговая цель - максимальная прибыль в среднесрочной перспективе. Там же будут расчёты той самой прибыли, методы мотивирования и прочее. 

https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/914420/

https://habr.com/ru/articles/918838/

Блог компании. Блог не компании. Просто на вскидку нажал на две менюшки. Хреновый контент?

Парни, ну есть же группа ников, в теме которых можно только с юмором )
С такими вводными смысла нет, разумеется. 
Это, в основном, закрытые чаты. Те же базы знаний (корпоративные депозитарии) популярны как инструмент точно также. Если в целом, чат от форума отличает скорость получения ответа и, в целом, куда как более оперативная реакция (в том числе удаление людей). Телега сделала такую же революцию, как слак/дискорд. Большинство групп в Телеге работает по принципу "стены Дурова" ) Ну ещё большой плюс - единая верификация + RSS )
Ещё есть Индус 0.5ПРО и, вроде как, в разработке Индус Think, но он вряд ли выйдет.
melkozaur #:
Хабр вспомнили, а по мне он какой-то мертвенький всегда был. Я там часто статьи читал, но не могу припомнить чтобы было что-то полезное. Статьи в основном делятся на 3 типа: реклама крупных компаний, тупой примитивный рерайт (когда автор абсолютно, тотально ничего не понимает в теме), и дебильные чаще всего переводы западных статей, когда половина полезного вообще никак не может быть использована в ру- и постсоветском пространстве просто в силу неактуальности у нас всяких сервисов, сайтов, инструментов и т.д. Меня всегда удивляло, почему сразу не написать адаптацию к нашим реалиям, но видимо там цель другая: просто перевести и получить лайки.

На серче я в свое время получил множество ценных знаний. Сейчас в толковом чате или группе в телеге тоже можно доп. обучаться. Но хабры и прочие такие помойки - они про карму и понты, полезного там минимум.

Серьёзно? Может Вы там про SEO искали? Так там к SEO ненависть. А если читать микроэлектронику и всякие разные новинки разработки - то огонь. Люди часто описывают сложные решения. Реакт своим становлением в России тоже Хабру должен быть обязан. 

И, пожалуйста, сделай 2 вещи:

1. ответь на вопрос, те 4 сайта информационные или коммерческие? Просто ответь, ведь это вопрос из твоего утверждения;

2. подумай головой, просто логически со стороны поисковиков. Любой нормальный бизнес занимается контент-маркетингом (и нормальный бизнес даёт нормальный контент, в нише SEO - Ашманов и Кокос). Их резать будут? Нет. Просто из-за хостовых под порезку не попадут? Нет. Какой самый простой способ на этапе построения СЕРПа после текстового соответствия убрать огромную пачку сайтов для вычисления? Как по мне - на хостовом уровне ввести 2 параметра: соответствие коммерческой выдачи и качество контента. Не один, где у тебя ИНФО - 0, а Коммерц - 100 баллов. И если коммерц по этой шкале ведёт 51-49, то инфо не ранжируется. А именно два, где оба соответствия могут быть 100. Да, такого параметра нет в слитых данных факторов Я и G, но там нет ничего и про то, что сайт либо такой, либо такой. Но и там и там не работают дебилы. Просто исходи из этого. 

И, да, есть термин коммерческие запросы, которые зависят от коммерческих же факторов. Будь у тебя сайт по продаже чего-либо, без телефона, адреса и всего подобного, но будь у него крутая статья с кучей крутых беков, ранжироваться статья будет, а коммерц... 

Всего: 4450