А что, анализ логов уже отменили? Практически любой серьезный бизнес-сайт пользуется нормальным хостингом, а, значит, ему доступны логи. Впечатлившая вас информация о регистрациях получается из логов в два счета: 1) отобрать сессии с нужными признаками (например, во время которых была регистрация); 2) посмотреть обычный отчет по реферерам и просмотрам страниц для отобранных сессий. Все! Конечно, IntelliTracker еще сортирует их по типу "баннерная система", "поисковик", но это уже мишура, основная информация получается и без этого.
На мой взгляд, система слишком примитивна для серьезных компаний, и чересчур дорога для небольших сайтов. $30-50 в месяц -- это немало, и если для первичного анализа трафика затраты могут окупиться, то платить дальше бессмыссленно.
Вначале говорится, что отношения к трекеру никакого, информация по рассылке пришла. Затем выясняется, что есть осведомленность о событиях годовой давности. Потом в демоверсии в списке активных участников видно, что Антон Санченко (anton@antanta.net) да Dymil Ly (lysa@antanta.net) зовутся поименно, а меня там нет, значит, информация берется не из регистрационных данных, а заносится вручную. Интересные мысли возникают. :)
С уважением,
Александр Садовский.
Стоит, если вас устраивает качество и стоимость привлекаемой аудитории. Допустимую стоимость вы можете прикинуть заранее, а вот качество иначе как экспериментально не определить, тем более, что оно зависит от ключевых слов, которые набирает посетитель, и других факторов.
Сергей, а ты настрой форум, чтобы по умолчанию подпись не показывалась. Тогда, во-первых, она большинству участников не будет видна. Во-вторых, она не будет видна роботам, то есть не будет особого смысла делать подпись большой.
Конечно, кто-то может не полениться вставлять подпись вручную в текст письма, но это уже более хлопотно, и будет пользоваться меньшим спросом.
Упоминания о данной системе я встречал больше года назад, но тогда, видимо, она была еще сырая, и потому на рынок ее владельцы не выводили.
Впечатление от системы -- до сих пор сырая. На страницах сайта грамматические ошибки, вопрос usability, похоже, не прорабатывался вовсе. Заложенная функциональность тоже не блещет -- анализ "ключевые страницы", "работа с партнерами", "фиксация загрузок файлов" без труда осуществляется средствами обычного лог-анализа, большей частью так же можно анализировать и "фиксацию продаж", "группировку рекламоносителей". Информация в demo-аккаунте представлена только в табличном виде, не ослеживается динамика и т.д.
Мое мнение -- IntelliTracker всячески пытается дистанцироваться от обычных счетчиков, но он является именно счетчиком с продвинутыми возможностями по настройке статистики. До серьезного бизнес-инструмента ему еще очень далеко.
Как только Яндекс поймет, что это зеркала одного сайта, все ссылки станут учитываться вместе, то есть ИЦ возрастет. Честно это или нет? Если сайты были посвящены совершенно разным темам, то, наверное, это не лучший ход. Если же тематика была близкая или совпадающая, то почему бы и нет, просто владелец ресурсов решил их объединить.
Яндекс, на мой взгляд, не должен банить, ведь это не накручивание ИЦ, а просто изменение тематики проектов и слияние трех сайтов. Не станут же они банить mail.ru за то, что домен top.list.ru указывает теперь на другой сайт?
WebTrends считает страницей (page) только те документы, расширения которых совпадают с перечисленными в Options. По умолчанию там заданы статические документы (html, htm и др.), а если сайт построен на динамике (как у вас -- php), либо с него часто скачивают файлы (картинки) по ссылкам с других сайтов, то подобные визиты WebTrends засчитывает, но число просмотренных страниц для них равно меньше, чем число загруженных с сервера страниц. Попробуйте задать точнее список documents -- в частности, добавьте "php" -- и посмотреть, что получится.
Title и прочая мишура наверняка не принимаются во внимание при поиске дублей, значение имеет только текст страницы. Мой опыт показывает, что Яндекс умеет очень неплохо выделять "шапку" и "хвост" страницы (меню, баннеры, логотип и т.д.) и игнорировать их. Поэтому изменение меню (чтобы дубль не был найден) не является эффективным приемом.
По крайней мере к зеркалам это не относится, либо это не единственный критерий. Страницы моего нового сайта имели маленький ВИЦ, ИЦ был заметно меньше, старый сайт был в каталоге Яндекса, а новый -- нет, и все равно новый сайт был определен как основной. Умен же этот "зеркальщик"! :)
Этот сайт называется Blue Mountain Arts. На момент покупки (октябрь 1999) у него было около 9 миллионов уникальных пользователей в месяц и ежедневно -- 1 миллион транзакций, относящихся к событиями с дарениями подарков, что действительно немало. Сайт купила компания Excite@Home за $780 миллионов долларов, из которых $350 миллионов было выплачено наличными, а $430 млн. -- акциями Excite. Планировалось еще выплатить $270 миллионов, если покупка принесет ощутимый результат в сезон праздников, но, увы, не сбылось. Вместо этого всего через год пришлось уволить 21% сотрудников компании, и это не считая увольнений в самой Excite. В конце концов, в сентябре 2001 подразделение Blue Mountain Arts было продано конкуренту -- компании American Greetings -- за $35 миллионов наличными. Сомневаюсь, что оно успело окупиться.
А причина успеха American Greetings проста -- еще в 1999 она не искала миллионы пользователей, а зарабатывала $1,3 миллиона долларов прибыли в год при $15,6 миллионном доходе.
Например, тут или тут. В Яндексе это первая ссылка на соответствующий запрос.
Кроме того, второй и третий тома "Искусства программирования" Кнута есть на lib.ru в формате TeX, встречаются они в Сети и в PDF-формате.
