Например, тут или тут. В Яндексе это первая ссылка на соответствующий запрос.
Кроме того, второй и третий тома "Искусства программирования" Кнута есть на lib.ru в формате TeX, встречаются они в Сети и в PDF-формате.
С уважением,
Александр Садовский.
Старый сайт может быть сочтен зеркалом нового. Недавно я переносил свой сайт на новое доменное имя. Старый сайт содержал примерно сотню страниц, новый -- эту сотню и еще десятка два-три других страниц. Дизайн был разный, и все равно "зеркальщик" Яндекса счел старый сайт зеркалом нового. Это вполне совпадало с моими планами, но устраивает ли вас такое поведение поисковика -- думайте сами.
Рамблер и Апорт в этом смысле, насколько мне известно, менее агрессивны.
Если ИЦ рассчитывается на основе ссылок с сайтов, то для ВИЦ единицей измерения служат страницы. На www.businessinformatics.com ссылаются:
Вот по крошкам ВИЦ = 60 и собирается.
На форуме WebmasterWorld есть представитель от Google, некий GoogleGuy. Правда, неясно кто он и насколько отвечает за свои слова.
Спасибо за столь подробный ответ!
Если я верно понял Елену, она имела в виду, что обнаружили оптимизаторские услуги "Агавы" они сами, а принятые меры просто совпали по времени с письмом Alex 2320.
Мне кажется, проблема в терминологии.
1. Давайте посмотрим, что будет, если интерпретировать слово "манипуляция" как "непосредственное воздействие на объект манипуляции".
В таком случае Яндекс не нарушал своей Лицензии -- ведь он не писал в коде что-то вроде "присвоить сайту "Агавы" десятое место", он лишь добавил фильтр для очередного спамерского сайта. Какое место займет сайт "Агавы" -- неизвестно, то есть манипуляции как таковой не было. Если на их сайты будет вдвое-втрое больше ссылок, они смогут снова попасть на первые места. "Манипулировать позициями сайтов" с такой точки зрения означает, что влияние оказывается именно на позиции, и тот или иной сайт "насильно" выталкивается в нужную позицию. Воздействие Яндекса на ссылки оказывает лишь косвенное влияние на позиции, поэтому говорить о манипуляции нельзя, иначе любое действие сотрудников Яндекса, отвечающих за каталог и поиск, может быть сочтено манипуляцией позициями сайтов, что, согласитесь, бред.
Но тогда по аналогии, "манипуляция результатами поиска" просто невозможна, так как доступа к внутренностям поисковика у оптимизаторов нет.
Значит, в одном случае слово "манипуляция" означает "непосредственное воздействие на объект" ("Яндекс не манипулирует позициями сайтов"), а во втором "косвенное, опосредованное воздействие" ("поисковый спам -- попытки манипулирования результатами поиска"). Причем расширить значение термина до "прямое или косвенное, непосредственное или опосредованное воздействие" нельзя, так как в случае Яндекса получится, что он постоянно косвенно манипулирует результатами, а в случае оптимизаторов -- что они просто не могут ими прямо манипулировать. Мне кажется, это одна из причин, почему здесь разгорелись такие споры.
2. Яндекс обещает не манипулировать позициями сайтов, а запрещает воздействовать на результаты поиска. В общем случае разница не велика, но в конкретной ситуации попытку, скажем, улучшить автоматически выдаваемую аннотацию может быть интерпретирована именно как манипуляция результатами поиска.
3. Каждая из сторон, делая с технической точки зрения одно и то же (ставя ссылки, правя текст, улучшая алгоритмы и т.д.), может поступать честно или вторгаться в область манипуляции. Если свои действия Яндекс может оценить в любой момент, то работу веб-мастеров он видит только по результатам, а цель того или иного действия всегда остается за кадром. Именно поэтому Яндекс в принципе не может дать исчерпывающий список методов. И в случае с "Агавой", как я понимаю, повлияло прежде всего то, что за ссылки на своих страницах они брали деньги -- то есть цели были ясны всем.
P.S. Кстати, Лицензия не запрещает манипулирование результатами поиска с целью занижения позиций сайтов. :) Чем Alex2320 и занимался...
Если таблицы по каким-то причинам нежелательны, а строчек немного, можно заключить их в тег <nobr></nobr>, они тогда не будут переноситься.
Если это слоган (или текст, связанный с логотипом), обе строчки можно отлить в графике, чтобы их вид оставался неизменным для всех браузеров.
Это говорит лишь о низкой квалификации оптимизатора. Да, 100%-ной гарантии позиций в поиске никто дать не может. Но разве сам факт нахождения на N-м месте приносит деньги? А вот количество посетителей с поисковиков по целевым запросам увеличить не так сложно, и это прекрасно отслеживается по логам. Было 20 посетителей в день с Яндекса, стало 100. Где же тут мошенничество?
Клиенты зачастую не знают даже самых простых вещей в оптимизации сайта. Если вы называете мошенничеством убирание мусора со страниц и грубую правку title/текста, то это тоже некорректно: это работа, которая отнимает время, дает результаты, и потому должна быть оплачена.
Так где же вы углядели обман?
На форуме не нужна бесконечная реклама своих ресурсов. А ссылки к месту, когда они касаются вопроса, конечно же приветствуются.
Этот форум, конечно, не институт благородных девиц, и от ругательства никто в обморок не упадет. Но рассуждения про плевки в лицо и мочу в кармане читать, думаю, не всем интересно и приятно. Именно от такого стиля я прошу воздержаться. Есть что сказать, говорите русским языком, а не машинным переводом с китайского.
Передайте китайцам, что их информация устарела.
Г-н Пор-Шень, философия -- это прекрасно. Но то, что вы пишете -- это не философия, а прикладная флеймология. Здесь не RICN и просьба воздержаться от пустых споров и оскорблений.
